Emboitement et Interférences

Emboitement et Interférences

ArnauldF
Advocate Advocate
983 Visites
10 Réponses
Message 1 sur 11

Emboitement et Interférences

ArnauldF
Advocate
Advocate

Bonjour,

 

Je suis désormais contraint de prévoir des emboitements entre pièces compte tenu des limites de l'imprimante que je prévois d'acquérir.

 

Je me lance donc mais vois encore des truc rouges dans les interférences!

d'un coté extrusion sortante de 80 mm (largeur) sur 5 mm (hauteur) pour 10mm de profondeur

mynewslt_af_0-1729089949458.png

sur l'autre pièce extrusion interne de 80,2 mm par 5,2 mm et 10,2mm de profondeur

mynewslt_af_1-1729090002486.png

 

résultat des interférences:

mynewslt_af_2-1729090089882.png

 

je suppose vu la couleur qu'il y a bien un soucis mais peut etre que mon 0,2 n'est pas la seule chose à faire 

cependant il est normal que les deux coté affiché se touchent au final selon moi..

 

que dois je conclure, pas de soucis ou chose à faire?

merci par avance

 

 

 

 

0 J'aime
Solutions acceptées (1)
984 Visites
10 Réponses
Replies (10)
Message 2 sur 11

Fabian_perree
Advisor
Advisor

Difficile de répondre sans le modèle. 

Fabian Perrée
Giùp.fr | LinkedIn

Ce post vous a été utile ? N'hésitez pas à aimer ce post.
Ce post a-t-il répondu à votre question ? Cliquez sur le bouton Accepter la solution.

EESignature

Cliquez ici pour accéder à toutes mes formations en ligne
Inventor 2022 : Modélisation et documentation de systèmes mécaniques
0 J'aime
Message 3 sur 11

ArnauldF
Advocate
Advocate

Bonsoir @Fabian_perree 

 

Le voici (pardonnez moi les erreurs de débutants) mais je n'ai pas encore trouvé la soluce des esquisses qui restent décalées 😞

mais ici le probleme concerne l'interférence 🙂

 

 

 

0 J'aime
Message 4 sur 11

Fabian_perree
Advisor
Advisor
Solution acceptée

Utilise plutôt les liaisons entre composants plutôt que le déplacer.

 

Ici tu as contraint le fond donc vu que le trou est plus petit logiquement tu touche :

 

Fabian_perree_0-1729097334172.png

 

Essaye de créer tes composants dans tes fichiers à part je trouve ça plus simple. Tu peu aprés les assembler dans un fichier général.

 

Je te conseille de regarder quelques tutos sur le sujet.

 

Fabian Perrée
Giùp.fr | LinkedIn

Ce post vous a été utile ? N'hésitez pas à aimer ce post.
Ce post a-t-il répondu à votre question ? Cliquez sur le bouton Accepter la solution.

EESignature

Cliquez ici pour accéder à toutes mes formations en ligne
Inventor 2022 : Modélisation et documentation de systèmes mécaniques
0 J'aime
Message 5 sur 11

ArnauldF
Advocate
Advocate

c’est ce que je fais pour les autres pièces mais celle là était une pièce à part entiere

que je dois scinder du fait de la contrainte d’impression à venir

 

pour les déplacements vs liaison oui mauvais habitude de ma part je le concède

a revoir donc

 

pour le trou plus petit je vais devoir regarder car je pensais au contraire avoir fait le nécessaire dès le début … avec espace et profondeur au dessus mais j’ai du me planter quelque part 

 

 

 

 

0 J'aime
Message 6 sur 11

Fabian_perree
Advisor
Advisor

le trou est a la bonne dimension mais tu as plaqué la face du fond plutôt que la face devant. Vu qu'il ya de la tolérance forcément la face de devant rentre dans l'autre. 

Fabian Perrée
Giùp.fr | LinkedIn

Ce post vous a été utile ? N'hésitez pas à aimer ce post.
Ce post a-t-il répondu à votre question ? Cliquez sur le bouton Accepter la solution.

EESignature

Cliquez ici pour accéder à toutes mes formations en ligne
Inventor 2022 : Modélisation et documentation de systèmes mécaniques
0 J'aime
Message 7 sur 11

ArnauldF
Advocate
Advocate

Pas sur d'avoir bien cerné les choses mais j'ai déplacé de -0.3 le bloc de gauche et plus d'interférence.

 

mais pas sur que cela soit appliqué de la bonne façon..

0 J'aime
Message 8 sur 11

Fabian_perree
Advisor
Advisor

C'est le principe de la tolérance, si tu mets 0.2 de jeu au fond d'un trou mais que tu viens plaquer le fond, forcément ta face du dessus est en interference.

 

Pour ne pas voir d'interference du utilise les liaisons et tu plaques la face du dessus. Pourquoi faire un décalage de 0.3 quand ta tolérance est de 0.2 ?

Fabian Perrée
Giùp.fr | LinkedIn

Ce post vous a été utile ? N'hésitez pas à aimer ce post.
Ce post a-t-il répondu à votre question ? Cliquez sur le bouton Accepter la solution.

EESignature

Cliquez ici pour accéder à toutes mes formations en ligne
Inventor 2022 : Modélisation et documentation de systèmes mécaniques
0 J'aime
Message 9 sur 11

ArnauldF
Advocate
Advocate

plus je cherche moins je comprends

j'ai supprimé les jeux, supprimé les déplacements

 

fais une liaison comme indiqué à savoir plaqué la du dessus mais encore pire qu'avant:

mynewslt_af_0-1729151858943.png

 

mais j'ai appliqué des corrections dans la liaison elle meme:

mynewslt_af_0-1729153288803.png

mynewslt_af_1-1729153333787.png

 

mais pas certain que ce soit encore optimal

 

 

0 J'aime
Message 10 sur 11

Fabian_perree
Advisor
Advisor

Pourquoi supprimer les jeux ?... Pourquoi mettre un jeu dans ta liaison ? Tu dois plaquer les faces et mettre du jeu. Désolé je ne peux pas t'aider plus que cela.

Fabian Perrée
Giùp.fr | LinkedIn

Ce post vous a été utile ? N'hésitez pas à aimer ce post.
Ce post a-t-il répondu à votre question ? Cliquez sur le bouton Accepter la solution.

EESignature

Cliquez ici pour accéder à toutes mes formations en ligne
Inventor 2022 : Modélisation et documentation de systèmes mécaniques
0 J'aime
Message 11 sur 11

ArnauldF
Advocate
Advocate

pardon je voulais dire supprimé les déplacements.. inutiles

 

j'ai bien gardé un jeux de 0.2mm dans l'extrusion interne avec -10,2

mynewslt_af_0-1729167641609.png

alors que l'extrusion extérieure j'ai 10mm

mynewslt_af_1-1729167680707.png

 

comme tu me l'a gentiment indiqué j'ai plaqué la face du dessus

mynewslt_af_4-1729168016682.png

à celle d'en face

mynewslt_af_5-1729168052863.png

 

 

 

si je n'applique aucun correctif:

mynewslt_af_2-1729167828861.png

vs apres correctif

mynewslt_af_3-1729167887965.png

 

 

0 J'aime