Problem mit dem G-code

Problem mit dem G-code

Cuthard
Participant Participant
1.804Aufrufe
8Antworten
Nachricht 1 von 9

Problem mit dem G-code

Cuthard
Participant
Participant

Hallo Comunity,

bei dem verlinkten Teil ( https://a360.co/2uJ4HUd ) sollte eine 1mm breite Nut parallel zur Außenkontur gefräst werden.

Die CAM-Programmierung war problemlos. Die Simulation in Fusion zeigt was ich erwarte.

Der erzeugte G-Code für eine Datron CNC produziert dann aber eine zur Außenkontur sowohl in X als auch Y Richtung  versetzte 1mm Nut. der Konturversatz ist in beiden Achsen unterschiedlich (in Y ca. 0,8mm in X ca. -0,3mm).

Ich habe sowohl den Datron Postprozessor als auch verschiedene ISO Posts durchprobiert.

Mit dem Fanuc Postpro erzeugte und anschließenden als DIN-Iso in die Datron importierter G-Code funktioniert mit anderen Konturen problemlos.

Mach ich etwas falsch oder ist es ein Fehler im Fusion CAM Modul?

 

P.S.:

Das Teil habe ich bereits auf der Datron gefräst. Den G-Code habe ich mit meinem alten PrimCAM auf Basis der gleichen .DXF datei wie in Fusion erzeugt.

 

0 „Gefällt mir“-Angaben
1.805Aufrufe
8Antworten
Antworten (8)
Nachricht 2 von 9

Captain-DJ
Collaborator
Collaborator

Welcher Fräser ? 2mm ?

Versehentlich die Kompensation falsch eingestellt unter "Durchgänge" ?

0 „Gefällt mir“-Angaben
Nachricht 3 von 9

Anonymous
Nicht anwendbar

hallo

hast du denn aussen- und nutkontur in einem zug gefräst? Kunststoff hat nämlich gerne mal ein eigenleben, und verzieht sich mehr, als man gemeinhin denkt..is nur so ein gedanke..

lg

uli

0 „Gefällt mir“-Angaben
Nachricht 4 von 9

Cuthard
Participant
Participant

Für die 1mm Nut habe ich einen 0,8mm Fräser verwendet.

Ich gehe davon aus, dass eine falsch eingestellte Kompensation schon in der Simulation zu sehen wäre, oder?

Es ist auch gleichgültig, ob ich nur die Aussenkontur mit Schlichtgang programmiere oder das ganze als Tasche anlege.

Die Simulation passt, das Ergebnis auf der Fräse ist aber immer eine Nut, die zur Aussenkontur um den Nullpunkt verdreht zu sein scheint.

Gruß

ms

0 „Gefällt mir“-Angaben
Nachricht 5 von 9

Cuthard
Participant
Participant

Hallo ukkolb,

guter Einwand, das Teil ist 3mm Aluminium Blech. Es ist auf eine Vakuumplatte gespannt und Aussenkontur und Nut werden in einer Aufspannung gefräst.

An einem Spann- und Verzugsfehler hab ich auch erst gedacht.

Daraufhin hab ich eine neue Platte nur mal mit 0,1mm angeritzt, mit dem gleichen Versatz.

hab dann die Konturen als DXF exportiert und ein Fräsprogram mit meinem alten PrimCAM erstellt.

Dann hat die Fertigung anstandslos funktioniert.

Ich denke, dass der Fehler im Fusion CAM Modul liegt. Die Ausgabe mit verschiedenen Maschinensettings und unterschiedlichen Postprozessoren führt immer zum gleichen Ergebnis.

 

0 „Gefällt mir“-Angaben
Nachricht 6 von 9

Captain-DJ
Collaborator
Collaborator

Nein, die Simulation geht immer vom Nenndurchmesser aus. Es macht keinen Unterschied was du in Fusion einstellst.

Stellst du auf "Steuerung" wird die Mittelpunktsbahn ausgegeben (also Nennmaße des Teils sozusagen). Die Seitliche Verschiebung macht die Maschine, wenn die entsprechenden G und H Codes richtig zu Maschine passen und natürlich die Werkzeugzuweisung richtig ist.

 

N2 T1 M06
....
N6 G43 Z100. H1

...

N25 G41 X-35.117 Y9.79 D1

 

T1, H1 und D1 bezieht sich alles auf Werkzeug 1. Das sind auch die 3 Eingaben die man in Fusion machen kann.

Man könnte nämlich mit T1 fräsen, aber den Durchmesser von T55 benutzen. Aber das macht man z.B. an der Maschine wenn man dort kein Schlichtaufmaß angeben kann...ältere Maschinen oder um die Spätschicht zu ärgern.

An G41/G42 erkennt man das Kompensation auf "Steuerung" steht.

Es reicht schon, wenn die Befehle anders rum ausgegeben werden oder wenn was fehlt, das ist aber wie gesagt PP Sache.

 

Aber... das es verdreht ist, ist eher was anderes.

Es könnte sein, das der Fusion PP die Kreisausgabe anders macht als die andere Software.

Die Steuerung kommt damit nicht klar und verzerrt das ganze.

 

Poste die Programme von Fusion und von dem anderen doch einfach mal (Programmkopf und einige Zeilen einer Operation sollten reichen)

 

0 „Gefällt mir“-Angaben
Nachricht 7 von 9

Tarek_K
Autodesk
Autodesk

Hallo @Cuthard,

 

ich wollte einmal nachfragen, wie bei dir nun der Stand der Dinge ist? Konnte dir denn einer der genannten Tipps noch weiterhelfen? Ansonsten, kannst du ja wie von Captain-DJ ja gesagt die weiteren Infos einfach posten.

 

Wenn du nun eine Lösung gefunden hast, lass uns das doch bitte auch einfach wissen oder markiere den entsprechenden Beitrag als Lösung, wenn es einer hier im Thema war. 🙂

You found a post helpful? Then feel free to give likes to these posts!
Your question got successfully answered? Then just click on the 'Mark as solution' button. 


Tarek Khodr
Community Manager

0 „Gefällt mir“-Angaben
Nachricht 8 von 9

Cuthard
Participant
Participant

Hallo Tarek und Captain DJ,

bin mit meiner Tochter auf der Zielgeraden für Ihr Hochschul-"Design"-Projekt. Eine Lampe.

Das gepostete Teil ist ein Teil davon. Da die Deadline zwickt, haben wir erst mal Werkzeuge verwendet, die wir verstehen.

Ich poste dann in den nächsten Tagen mal die generierten Fräsprogramme.

Bis hierhin schon mal meinen herzlichsten Dank für eure Mithilfe. 

Gruß

cuthardDesign ProjektDesign Projekt

Nachricht 9 von 9

Tarek_K
Autodesk
Autodesk

Wow hoffe du bist weiter gekommen! @Cuthard - sei doch so gut und sag uns doch noch, was dann für dich der Weisheit letzter Schluss war, damit auch andere Community Teilnehmer von der Information etwas haben und nachlesen können. Ansonsten kannst du auch gerne die hilfreichen und zur Lösung führenden Beiträge in dem Thema hier als Lösung markieren. 🙂

You found a post helpful? Then feel free to give likes to these posts!
Your question got successfully answered? Then just click on the 'Mark as solution' button. 


Tarek Khodr
Community Manager

0 „Gefällt mir“-Angaben