DFX in Fusion eingelesen, Versatz funktioniert nicht!

[Anonymous]

Hallo, dieses ist eine DFX Kontur, somit nichts wildes, ein versatz um 1.2mm muss gemacht werden.

und genau das geht nicht, wie man im Video sieht, geht es bis 1mm und ab 2mm wieder.......

Video upload geht nicht, daher über meine Dropbox

https://www.dropbox.com/s/ym0ed1my158mmch/Video%2026.12.17%2C%2015%2047%2038.mov?dl=0

doch nicht dazwischen?!?

[Anonymous]

wo liegt der fehler?

[WHolzwarth]

Das wird an den kleinen Nuten und Einschnitten liegen. Da funktioniert ein exakter Versatz nur mit relativ kleinen Werten, aus geometrischen Gründen.

F360 ist aber anscheinend so intelligent, dass die Löcher bei einem größeren Versatz dann automatisch ausgeblendet werden.

F3d-Datei hochladen zum Testen, und man weiß mehr ..

[marcel_schaffer]

Moin,

ja ich denke auch, dass es an den Nuten liegt. Irgendwann weiß das Programm halt nicht mehr wohin damit (theoretisch nach außen).

Spätestens bei den spitzen Radien hinten gibt er auf.

Gruß

Marcel

Edit:

Hab nochmal genau geschaut. Als erstes geben deine Nuten auf, die gegen 0 gehen. Danach werden wahrscheinlich deine kleinen Innenradien hinten sehr weit wegwandern.

Ich, als Laie würde das Dingen per Taschenrechner hochrechnen und dementsprechend in Fusion konstruieren. Dann passen die Verhältnisse.

Gruß

Marcel

[Anonymous]

nein es liegt bei mir nicht an diesen einkehrbungen hinten, ich habe sie in einem test schon entfernt.

auch bin ich manuell lang gegangen um habe jedes element für den versatz einzelt geklickt, auch diese einkehrung hinten.

alles wurde akzeptiert, doch dann beim letzten element, da hat er dann wieder blockiert.

[WHolzwarth]

Um's mal abzukürzen:

Es liegt bei beiden: Das DXF muss man nacharbeiten, und dann ist da auch der Operator noch gefragt ..

[g-andresen · Accepted solution]

Hallo Christoph,

in der Kontur gibt es diverse Lücken und einige Überlappungen, wie man in den Screenshots und hier sehen kann.

 

Ich hänge zwei Dateien mit Korrekturen an.

Bei der ersten habe ich nach dem Check nur die Überlappungen in Fusion entfernt.

Die zweite wurde in V-Carve korrigiert.

Wie man sehen kann, gibt es trotz der Korrekturen beim"Offset" noch Einschränkungen, die aber mit der Geometrie zu tun haben.

viel Erfolg bei weiteren Aktivitäten

günther

[Anonymous]

vielen dank für deine hilfe, ich habe das problem ja grade bei anderen dabei auch...

wie gehe ich den da vor um diese stellen zu finden, gibs eine autokorrektur?

und warum geht 1mm, 1,2mm nicht, aber 1,4mm geht beispielsweise?

[Anonymous]

also die erste dabei, die du gepostet hast, hat den fehler bei mir immer noch.

die zweite dabei, hier klappt es

nur nochmal zum verständnis, da hier der gleiche fehler ist und man sieht eindeutig, das es ein geschlossener pfad ist

[g-andresen]

Hallo,

automatische Korrektur gibt es nach meiner Kenntnis nur für Lücken und ggf. für zu geringe Abstände* der Kontrollpunkte.

Überschneidungen werden z.B. in V-Carve 9 angezeigt und müssen dann manuell entfernt werden.

Es gibt sicher noch mehr Tools, allerdings kann ich nicht sagen, welche das sind und was sie leisten.

Da ich derzeit von V-Carve 9 nur eine Demo-Version habe, kann ich bearbeitete Konturen nicht speichern und deshalb auch das Gesamtergebnis nicht beurteilen.

Mittlerweile habe ich aber erkannt, dass V-Carve neben Lücken auch "Nulllängen"* erkennt und entfernt.

Für das "Versetzen" könnten solche "Nulllängen" ev. eine Auswirkung haben.

soweit dazu

Gruß

günther

[Anonymous]

danke grünther, das du dir so eine arbeit machst und mir versucht zu helfen, aber ich verstehe es einfach leider nicht und stehe komplett auf dem schlauch...

schau mal mein bild oben, dieses zeigt ja einen kompletten pfad, nicht so linen ungestuzt einfach zusammengewürfelt sind, das ist schon gute arbeit, doch das problem haben wir ja, doch ich finde keine lösung, wieso es einproblem ist und wie ich die 4-5 grafiken nun bearbeiteten muss...

[g-andresen]

Hallo Christoph,

wenn Du magst, stell doch die Datei mal ein oder schicke sie per PM.

Eine geschlossen „scheinende“ Kontur ist noch kein Garant für Funktionssicherheit.

Gruß

günther

[Anonymous]

ok danke für das angebot, ich mache dir nun mal die pn fertig, vielleicht hast du ja heute noch die zeit sie dir anzusehen.

[g-andresen]

Hallo zusammen,

nach meiner ersten Vermutung, dass das Phänomen mit einem ungünstigem Verlauf der DXF Kontur erklärbar ist, habe ich es mit einer weiteren Kontur von Christoph versucht.

Erkenntnis: Das "Zerreißen" der versetzten Kontur scheint im Algorithmus  der Berechnung in Fusion begründet.

Offset-Konturen (z.B. in V-Carve) zeigen diesen Effekt auch dann nicht, wenn sie in Fusion reimportiert werden.

Im Screencast kann man erkennen, dass die Lücke lediglich 5/1000 mm beträgt.

Weiter ist zu beobachten, dass der Prozess zur Erzeugung des Offsets deutlich länger dauert. So ist allein schon das Identifizieren einer Kette aus Linien und Bögen ein Zeitfaktor. Je mehr Kontrollpunkte vorhanden sind umso länger dauert es (ähnlich wie hier) – ggf. bis zum Absturz.

Ich hoffe, dass Beobachtungen wie diese den Entwicklern helfen, Fusion zu optimieren.

Gruß

günther