- Marcar como nuevo
- Favorito
- Suscribir
- Silenciar
- Suscribirse a un feed RSS
- Resaltar
- Imprimir
- Denunciar
Solape de formas vacías en Revit: error no se ha podido realizar el corte
Hola, estoy teniendo bastantes problemas con las formas vacías cuando tengo que hacer figuras especiales, continuamente me da un error de no se ha podido realizar el corte a ver si podéis echarme una mano
Adjunto los ficheros, un cad con la forma a realizar (serían 3 canales en el fondo de una arqueta con curvas)
He logrado hacer uno de ellos (Cámara 2) pero la curva del segundo canal es el que me da error, no sé si hay un sistema más sencillo para realizar estos cortes o el motivo del error que me da
Un saludo y gracias
@MiguelYanezSuarez para una mayor claridad @joaquim.moral ha editado el título original: Solape de formas vacias
Recuerda consultar cómo escoger el mejor título para tu post. ¡Gracias por participar!
- Marcar como nuevo
- Favorito
- Suscribir
- Silenciar
- Suscribirse a un feed RSS
- Resaltar
- Imprimir
- Denunciar
Buenas @MiguelYanezSuarez más allá del elemento que deseas realizar, el uso de vacios no es recomendable. Hay que evitarlos todo lo posible, por ello siempre evalúa con geometría sólida que operaciones puedes realizar para generar el elemento.
Los vacíos no se suelen llevar bien cuando se interceptan con otros vacíos, o cuando el sólido es un barrido y el vacío una extrusion para dar un ejemplo puede dar errores.
En si no es una falla a nivel usuario, sino más bien interno del software.
Juan Francisco Angel
¿Te resultó útil esta publicación? No dudes en darle Me gusta a esta publicación.
¿Tu pregunta fue respondida exitosamente? Luego haga clic en el botón ACEPTAR SOLUCIÓN.
- Marcar como nuevo
- Favorito
- Suscribir
- Silenciar
- Suscribirse a un feed RSS
- Resaltar
- Imprimir
- Denunciar
Claro, pero hay geometrías que no sé como las podría hacer con elementos sólidos, como por ejemplo esos encuentros de canales
Gracias por el comentario
- Marcar como nuevo
- Favorito
- Suscribir
- Silenciar
- Suscribirse a un feed RSS
- Resaltar
- Imprimir
- Denunciar
Exacto, por ello hay que evaluar si amerita el modelado interno, lo habitual en las cámaras cuando se modelan, es hacer las conexiones, y en la parte interior este detallo en otra sector el funcionar interno.
En tus elementos, lo que puedes hacer es evitar el uso del fundido de barrido, y terminar en ángulos rectos, que eso si te permite los vacíos que armaste.
Juan Francisco Angel
¿Te resultó útil esta publicación? No dudes en darle Me gusta a esta publicación.
¿Tu pregunta fue respondida exitosamente? Luego haga clic en el botón ACEPTAR SOLUCIÓN.
- Marcar como nuevo
- Favorito
- Suscribir
- Silenciar
- Suscribirse a un feed RSS
- Resaltar
- Imprimir
- Denunciar
- Marcar como nuevo
- Favorito
- Suscribir
- Silenciar
- Suscribirse a un feed RSS
- Resaltar
- Imprimir
- Denunciar
Saludos @MiguelYanezSuarez
Siempre un placer compartir información en tema de ejecución de obra, gracias por darnos la oportunidad de colaborar. Estuve revisando la información suministrada y debo resaltar los siguiente:
1- El elemento que deseas generar debes hacerlo como una "Familia Cargable" esto te permitirá ser mas eficiente en el modelado y en la data que debes suministrar al generar un sistema. La forma en como estás abordando el tema, modelado insitu y colocación de tuberías sin los conectores, no se corresponde con un modelo paramétrico.
2- Luego de especificar que debes realizar el modelo en un archivo de familia te sugiero generar una masa con forma sólida y luego moldearla con formas vacías, de esta manera puedes tener mas control y generar paramétros que pueden variar los dimensionamientos, de ser necesario.
3- Tomar en cuenta que la cámara NO aporta caudal al sistema por ende debes indicar la categoría Pipe Accesories.
4- Luego debes colocar los conectores de tuberías, para esto recomiendo configurarlos con parámetros tipo que puedan definir tamaño y caudales.
A la espera de que esta información sea útil a tus requerimientos me reitero a la disposición de compartir experiencias.
Saludos desde Santiago (La Ciudad Corazón) en la República Dominicana.
- Marcar como nuevo
- Favorito
- Suscribir
- Silenciar
- Suscribirse a un feed RSS
- Resaltar
- Imprimir
- Denunciar
La consulta es precisamente el problema que dan las formas vacías al solaparse y como hacer el encuentro entre estos canales interiores ya que tienen una curva de empate que es la que da problemas
No entiendo bien tu recomendación de que sea una familia cargable para optimizar el modelo, ya que si lo hago así todos los elementos habría que hacerlos con modelos genéricos, muros, suelos,…
El modelo es una cámara cerrada con muros y losas y en el interior lleva un relleno de hormigón para la formación de los canales (no lleva tuberías dentro)
Un saludo
- Marcar como nuevo
- Favorito
- Suscribir
- Silenciar
- Suscribirse a un feed RSS
- Resaltar
- Imprimir
- Denunciar
Estimado @MiguelYanezSuarez
Tal vez la información contenida en este enlace pueda dar luz a la intención de mi publicación anterior.
Webinar y Challenge: Conectores de tuberías hidrosanitarias (Ciclo de Webinars)
Todo va depender del objetivo final de tu modelo, si es solo información gráfica, simplemente generas la geometría tridimensional, ahora bien si es un modelo paramétrico debes tomar en cuenta las conexiones.
En cuanto al solape de las formas vacías, sugiero uses un solo piso y cuando generes las formas vacías debes evitar el solape de perfiles de esas formas como se indica en la siguiente imagen:
En el interior no tienes tuberías, eso está claro, pero la cámara está conectada a varias tuberías y en términos de data, en la información suministrada no se visualiza este aspecto.
Cualquier otra inquietud estamos a tu disposición en el foro.
- Marcar como nuevo
- Favorito
- Suscribir
- Silenciar
- Suscribirse a un feed RSS
- Resaltar
- Imprimir
- Denunciar
Buenas @MiguelYanezSuarez en lo que te mencionaba era editar este vacio:
Borrar esa pieza.
Te queda asi:
Luego la estiras:
Y te queda de esta forma:
Luego lo que te comenta @IVAN-MATIAS va relacionado a las buenas practicas, pero si resuelves el tema del vacío y sus limitantes, lo replicas en una familia cargable de ser necesario.
Juan Francisco Angel
¿Te resultó útil esta publicación? No dudes en darle Me gusta a esta publicación.
¿Tu pregunta fue respondida exitosamente? Luego haga clic en el botón ACEPTAR SOLUCIÓN.
- Marcar como nuevo
- Favorito
- Suscribir
- Silenciar
- Suscribirse a un feed RSS
- Resaltar
- Imprimir
- Denunciar
Perdonar por mi ignorancia llevo pocos meses con Revit esta es una pequeña parte del proyecto que estoy desarrollando
Un saludo y gracias
- Marcar como nuevo
- Favorito
- Suscribir
- Silenciar
- Suscribirse a un feed RSS
- Resaltar
- Imprimir
- Denunciar
Buenas @MiguelYanezSuarez lo importante es intentarlo ![]()
Puedes probar hacer una extrusion:
Y luego un Barrido vacio:
Resultado:
Pero debes ser un poco generoso con los vacios, ya que si coinciden dan problemas, por esto lo subo:
Y tampoco toco ahi por mismas razones:
Espero que te sirva!
Juan Francisco Angel
¿Te resultó útil esta publicación? No dudes en darle Me gusta a esta publicación.
¿Tu pregunta fue respondida exitosamente? Luego haga clic en el botón ACEPTAR SOLUCIÓN.
- Marcar como nuevo
- Favorito
- Suscribir
- Silenciar
- Suscribirse a un feed RSS
- Resaltar
- Imprimir
- Denunciar
- Marcar como nuevo
- Favorito
- Suscribir
- Silenciar
- Suscribirse a un feed RSS
- Resaltar
- Imprimir
- Denunciar
Lamentablemente en la informacion adjunta no hay pendientes.
Juan Francisco Angel
¿Te resultó útil esta publicación? No dudes en darle Me gusta a esta publicación.
¿Tu pregunta fue respondida exitosamente? Luego haga clic en el botón ACEPTAR SOLUCIÓN.
- Marcar como nuevo
- Favorito
- Suscribir
- Silenciar
- Suscribirse a un feed RSS
- Resaltar
- Imprimir
- Denunciar
Al final tendría que tener todo un 2%, el hormigón de formación de canales un 2% hacia el canal de 800 y los canales a su vez un 2% también
Gracias por las respuestas