用CIVIL3D进行公路、道路设计时,如何添加隧道、涵洞、桥梁等构造物(比如20-30座桥梁,1++多道各类涵洞),使其能够在路线的平面图、纵断面图中显示出来?
采用投影的方式,效率你也知道的,好比完全依靠人的双脚从北京走到纽约。
对于欧特克来说,这个问题好像比人类登陆火星的难度还要大,中国市场,任何一款道路、公路类软件都可以简单、快捷的实现这些功能,满足快速设计、大批量出图的需要,对于国内基建速度和业主的要求来说,也必须这样做,否则设计院不会采用你的设计软件,这是现实问题。但是视乎 C3D 从2009年就有设计人员 提出这个问题,目前还没有解决办法。。
这是不是一个无法解决或者不愿意去解决的问题?
桥隧的建模流程与路基应该是类似的,
至于涵洞,
虽然内部功能可以创建一些模型,
但效率确实不高,
如果要提高效率的话,
可能需要自己做一些开发,
可能是国内软件厂商为了位置现有软件的销量,
从而不愿意在Civil 3d进行开发吧......
不过话又说回来,
既然国内任一款道路软件都能快速实现这些功能,
那就用这些软件就好了,
没必要再要求Civil 3d也能干同样的活。
个人想法,
不一定正确。
王磊
您认为此帖子是否有用?欢迎为此帖点赞。
您的问题是否已得到解答?请点击“接受解答”按钮。
业主对横断面图的样式有特殊要求,目前只能用C3D实现这些需求,作为一款土木类设计软件,应该综合考虑与其他专业的衔接与配和,一个工程师做完一个项目是不现实的,有分工、协作,才能提高效率,欧特克的C3D在专业间协作上还需要加强,可能搞开发的根本就不懂设计师的需求吧,再次,国内设计与施工分离的,并非国际上施工单位做设计,这一点在效率和时间上极度敏感。其实,AutoCAD就是个平台,80%以上的功能对于一般设计师来说都是无用的,都需要第三方插件来实现,这就是国内设计行业的现实问题,C3D要融入国内土木市场,必须做出符合国内习惯的扩展,但是目前,没看到改进,至少从2009至今没有任何改进。
本想连接Civil 3D创意论坛上的,一个点赞较高的,控诉Civil 3D官方漠视用户意见和建议的帖子的。你可以提你的意见和建议,但是不管你的意见或者建议用户呼声有多高,多么的重要,Civil 3D官方基本上,是不会采纳的。
如果一项工作,需要切换多个工具或软件来完成,对用户来说,是不友好的,学习成本高,经济成本高。
——————————更新————————————
讨论的问题貌似有些偏了,
我对公路设计是外行,
不清楚传统设计中平面图、纵断面图中涵洞是如何表示的?
能否给出典型的图示?
如果在平面图上布置了涵洞,
投影到纵断面图上的效率应该并不低,
倒是在平面图上布置的效率需要自己开发才行。
还是个人想法,
不见得正确。
王磊
您认为此帖子是否有用?欢迎为此帖点赞。
您的问题是否已得到解答?请点击“接受解答”按钮。
抱怨解决不了问题,
软件厂商为什么开放API,
就是因为他们很清楚靠他们不可能满足每个用户的需求,
对于特殊需求,
需用用户自己去写程序完成。
我学习c3d开发的原因就是原生功能满足不了自己的需求,
需要自己写程序来实现。
与其在这里抱怨,
不如自己静下心来学习一下程序设计......
中国本地化包不完善,
某种意义上将给懂程序设计的人员提供了更多的机会,
试想如果您自己写出了这个功能,
恰好其他单位也需要,
对您来说,
这不就是一个赚钱的机会么?
如果本地化包中有了这个功能,
您还能以此赚钱么?
凡事都有两面,
不能只看一面...
个人想法,
不一定正确...
王磊
您认为此帖子是否有用?欢迎为此帖点赞。
您的问题是否已得到解答?请点击“接受解答”按钮。
好热闹的帖子,我也想说说自己看法。 1:首先Autodesk从来不漠视用户的建议与反馈。很多功能都是直接来自于用户的需求。Civil 3D Idea板块一直很火。但产品团队是全球团队,需要照顾全球各地用户的需求,也因为资源有限,不可能所有用户的所有需要都能一一实现。2:中国用户都积极发出声音,去Ideas发贴,去点赞。对于本地化包里的功能,去Country Kits for Civil 3D - Autodesk Infrastructure Futures 反馈,本地用户的声音越大,才越有可能实现。
回到问题本身,目前来看的话,Civil 3D并没有一键自动放置构造物的功能。我同意王总的说法,可以利用二次开发或者是Dynamo来将定义好的块来放到图纸里。如果是用Dynamo,可以参考Dynamo从excel表格里读取数据并放置路灯到图纸当中的例子。Light Pole Placement - Dynamo (dynamobim.org)
