Comunidad
Civil 3D - Español
Comparta su conocimiento, haga preguntas y explore los temas populares de Civil 3D.
cancelar
Mostrando los resultados de 
Mostrar  solo  | Buscar en lugar de 
Quiere decir: 

Diferencias entre MicroStation y AutoCAD

21 RESPUESTAS 21
Responder
Mensaje 1 de 22
joantopo
2164 Vistas, 21 Respuestas

Diferencias entre MicroStation y AutoCAD

Buenas a todos.

A ratos voy aprendiendo también Bentley MicroStation y me gustaría saber si por aquí también hay usuarios que además tocan MicroStation aparte de Civil 3D.

 

En este hilo, voy a ir poniendo las diferencias (diferentes enfoques) entre ambos programas.

 

 

-En MicroStation, permite crear un archivo DGN que sea en 2D o en 3D, supongo que así (cuando es 2D), guarda menos datos y el archivo pesa menos. De todos modos, como siempre trabajamos con datos en 3D y más ahora, no lo veo algo necesario en AutoCAD.

 

- En MicroStation, existe una propiedad para los elementos, que se llama "Prioridad", que puede establecerse entre el rango -500 y 500. (el 500 estaría arriba de todos). En AutoCAD sólo existe el "ordenaobjetos" (displayOrder) para los elementos solapados, que creo que también tiene MicroStation. (aunque esto sólo es para dibujos 2D, con dibujos 3D se rige por la Z del elemento).

Supongo que cuando están en el mismo número de prioridad, entonces depende del último elemento dibujado.

De hecho, Antonio de Arkitool nos hizo este comando para ordenar la prioridad de elementos por capas:

https://www.youtube.com/watch?v=B84i9PSLHwg

 

Personalmente creo que este comando debería estar en AutoCAD.

 

-En AutoCAD, existe el comando "hatch" (sombrea), para crear un polígono sombreado, ya sea sólido o con un tipo de sombreado. En MicroStation, para los elementos que se cierran, como son los shapes, polígonos,círculos,etc.. tienen la propiedad: Fill, a la cual le puedes asignar un color de sólido o desactivar el fill. (también cuando una polilínea se cierra, está a disposición esa propiedad).

Personalmente creo que esto es mucho más práctico que los hatch de AutoCAD. Incluso en Istram Ispol, van más allá, y existen tipos de línea que le defines el relleno y si la polilínea no se cierra, actúa normal pero si se cierra, automáticamente lo rellena.

 

-En MicroStation, los comandos de qselect (de AutoCAD), están en la misma ventana de diálogo de "Element Selection" dónde tienes varias opciones de selección, que son las mismas que AutoCAD excepto la de selección por círculo.

 

-En MicroStation, existen los modelos, es decir, un mismo archivo de dibujo es como si tuviera varios espacios modelo, (ellos lo llaman como los sheets de una hoja de excel..). En AutoCAD supongo que esto no sería muy útil porque un dibujo ya tiene una base de datos y sólo faltaría que el dibujo pesara más.

Aunque sí es cierto que MicroStation (creo), que no puede tener abierto más de un archivo de dibujo en la misma sesión, de ahí que usen los Modelos en un mismo archivo...

 

@joantopo  para una mayor claridad @joaquim.moral ha editado el título original: MicroStation /AutoCAD.

Recuerda consultar cómo escoger el mejor título para tu post. ¡Gracias por participar!

Autocad C3D 2019 SP3, 2020 & 2021
Intel I9 9900K with frontal watercooler alphacool eisbaer 360 (original fans mounted in pull)- 3 fans Corsair 120 ML PRO in push.
MOBO Gygabyte Z390 Aorus Master- Corsair RGB Vengeance 64GB RAM (4x16) CL16
Nvidia Quadro RTX 4000
Samsung 970 EVO PLUS 1TB (unit C). Samsung 970 PRO 512GB (for data)
Power Supply: Corsair TX850M PLUS


Descubre mi programa VisorNET para Civil 3D:
https://apps.autodesk.com/CIV3D/es/Detail/Index?id=appstore.exchange.autodesk.com%3avisornet_windows32and64%3aes
21 RESPUESTAS 21
Mensaje 2 de 22
Yoffre_Vargas
en respuesta a: joantopo

@joantopo empezare aprender ISTRAM ISPOL para sacar comparaciones con civil 3d, tu me podrías decir alguna diferencial por favor entre los dos programas.

Cual de estos procesa mas rápida la información?

Revise este vídeo y me parece genial todo lo que se puede llegar a modelar 

ATC INTRUCTOR ING YOFFRE VARGAS.png

Usa aceptar como solución o kudos si la respuesta dada resolvió su problema esto con el fin que otro usuarios puedan encontrar respuestas rápidamente.

 
AC3D 2016-2017
Windows 10
Intel(R) Core i7-6100 @ 4.0 GHZ
64 gb Ram + 64bit
500gb ssd + 1000gb hhd
Nvidia Quadro 4000

 

 

 

 

Yoffre_Vargas/Educator_Expert/ECUADOR

Si mi respuesta solucionó tu problema, por favor, márcala como Solución Aceptada y haz clic en Me gusta.
Mensaje 3 de 22
ajpancha
en respuesta a: joantopo

...
Saludos, es muy interesante tu comentario, todavía no tengo al agrado de usar dicho programa, si lo he escuchado mucho, ademas que BENTLEY (en mi pensar) es como AUTODESK, ya que tiene una gama de productos o software dedicados a diferentes lineas de trabajo entre ellos para modelado 3d, etc...

Si me llama la atención pero por motivo de tiempo no he podido indigar sobre estos productos y sus características y funciones, pero me parecen muy interesantes....

Sería bueno saber un poco mas de ellos, por lo cual agradezco tu comentario y aporte sobre este tema, muchas gracias por compartir dichas diferencias...

Atte.

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
PD:
Si la info es de tu interés, dale manitos arriba (KUDO)...
Si la info da solución a tu inquietud, o es conocimiento nuevo para poderlo aplicar en el futuro, acéptalo como SOLUCIÓN...

TU ACEPTACIÓN O APOYO EN CUALQUIERA DE LAS 2 FORMAS, ES EL INCENTIVO PARA PODER SEGUIR APORTANDO CON LO MUCHO O POCO QUE SEPAMOS DE ESTE GRAN SOFTWARE PARA EL BIEN DE TODA LA COMUNIDAD...

Felices festividades de Carnaval y feriado...

ALEJANDRO PANCHANA (Guayaquil-Ecuador)
Facebook | Twitter | Screencast



Mensaje 4 de 22
joantopo
en respuesta a: ajpancha

Istram Ispol sólo lo he utilizado para ver cosas y aprender pero no he trabajado a fondo con él.

 

Istram Ispol es igual que Inroads en lo que se refiere a archivos externos ASCII, genera archivos por todas partes. Por una parte tiene sus ventajas y por otra sus desventajas.

Al desperdigar toda la información en archivos, pues te permite editar o modificar esos archivos txt, hacer alternativas,etc.. además que el archivo propiamente de dibujo pesa muy poco.

En Civil 3D, precisamente esa es la queja principal respecto a los otros programas, que pesan mucho sus dibujos y es básicamente porque sus dibujos son en realidad una base de datos que guardan toda la información posible.

Eso te ahorra no tener que estar pendiente de sus archivos externos (que no los pises, que pierdas su ubicación,..) o tener que ir guardando archivos (en Ispol es un poco aburrido tener que ir guardando archivos..).

A su vez, como todos los datos los tiene ya en el propio archivo, se ahorra de tener que leer archivos externos o tener que actualizar sus datos. De todos modos, no creo que los otros programas tengan problemas en eso, incluso si se trata de muchos datos, suelen usar archivos codificados en binario en vez de ASCII.

 

Istram es un programa que por ser lo que es, es extraño que toda su instalación sólo sean 130 MB.., se abre muy rápido y al igual que MicroStation, tiene fama de mover cartografía muy grande y pesada sin problemas. En Civil 3D eso es un problema, en parte porque el dibujo ya pesa mucho sin prácticamente tener nada, ese es el motivo de porqué tienen los shortcuts (accesos directos a datos), que aunque ellos digan que es para trabajar en grupo está pensado más bien para trocear el archivo principal en archivos adjuntos y poder trabajar en grandes proyectos porque sino sería imposible.

 

Lo que hay que ver, si en un futuro, con el BIM, la 5ª dimensión, etc.. si eso favorece a Autodesk siendo sus archivos de dibujo propiamente bases de datos. Por lo que tengo entendido, eso favorece a que el programa pueda ser más dinámico.

 

 

Istram Ispol tiene muchísimas opciones y herramientas, tantas que un usuario nuevo-medio puede atragantarse con ellas.El problema, es que cada mejora o novedad que les piden, las van incorporando sin meditar demasiado dónde poner esa nueva herramienta o restructurar algo, y simplemente le buscan un hueco. Luego hacen apaños que una mismo textbox pueda tener varios usos, si le pones signo contrario, si empieza por X letra,etc.. (que son trucos que están bien pero que si no usas el programa a diario ya no te acuerdas).

Este programa lo veo por tanto, para trabajar 24h al día con él y no perder nunca contacto con él. 

Algún usuario decía, que tendría que tener un botón o algo, para mostrar sólo las opciones básicas o elementales y ocultar las complejas o las que menos se usan, pero nunca han hecho nada por el estilo, así que verás un montón de opciones que no sabrás si debes usar o no.

 

Clip e Ispol tienen una estructura similar en cuanto a su apartado de la sección de obra lineal. Digamos que lo tienen tabulado por temas: talud desmonte- talud terraplén-carril-......, mientras que en InRoads o Civil 3D, creas los subensamblajes que quieres utilizar pero no vas por apartados.

 

De Istram me gusta una cosa, al igual que InRoads y Clip, y es el "elemento activo", de modo que si tienes un eje activo y una de sus rasantes activas, te muestra siempre la información en pantalla del eje y la rasante en planta, con un tooltip, incluso peraltes, cota roja,...

Una particularidad de Istram, es que cuando tienes abierta la ventana gráfica de sección de obra lineal, es capaz de mostrarte la sección calculada en cualquier PK que tengas el cursor en planta. En Civil 3D y creo que en InRoads, eso es imposible, porque depende del PK de la frecuencia de la obra lineal.

 

 

Aquí explico alguna cosa más:

http://www.cartesia.org/foro/viewtopic.php?t=30347

 

Autocad C3D 2019 SP3, 2020 & 2021
Intel I9 9900K with frontal watercooler alphacool eisbaer 360 (original fans mounted in pull)- 3 fans Corsair 120 ML PRO in push.
MOBO Gygabyte Z390 Aorus Master- Corsair RGB Vengeance 64GB RAM (4x16) CL16
Nvidia Quadro RTX 4000
Samsung 970 EVO PLUS 1TB (unit C). Samsung 970 PRO 512GB (for data)
Power Supply: Corsair TX850M PLUS


Descubre mi programa VisorNET para Civil 3D:
https://apps.autodesk.com/CIV3D/es/Detail/Index?id=appstore.exchange.autodesk.com%3avisornet_windows32and64%3aes
Mensaje 5 de 22
Yoffre_Vargas
en respuesta a: joantopo

@joantopo muchas gracias por esta explicación te agradezco.

 

ATC INTRUCTOR ING YOFFRE VARGAS.png

Usa aceptar como solución o kudos si la respuesta dada resolvió su problema esto con el fin que otro usuarios puedan encontrar respuestas rápidamente.

 
AC3D 2016-2017
Windows 10
Intel(R) Core i7-6100 @ 4.0 GHZ
64 gb Ram + 64bit
500gb ssd + 1000gb hhd
Nvidia Quadro 4000

 

 

 

Yoffre_Vargas/Educator_Expert/ECUADOR

Si mi respuesta solucionó tu problema, por favor, márcala como Solución Aceptada y haz clic en Me gusta.
Mensaje 6 de 22
joantopo
en respuesta a: Yoffre_Vargas

Otro de los puntos fuertes de Ispol es la normativa de trazado, que crean unos archivos ASCII para la normativa de cada país, ya sea en eje, rasante, peraltes, sobreanchos, entroncamientos, etc...

 

La normativa de entroncamientos, se refiere a los carriles de aceleración y deceleración.. en Civil 3D no verás nada al respecto en los archivos XML...

Y vamos, cualquier cosa que sea normativa por el país, se encargan de ponerlo en el archivo ASCII, así que el programa siempre controla cualquier normativa presente del país.

También es verdad, que tanto Bentley como AutoCAD, su abanico de distribución de países es mucho mayor, con lo que no pueden ser tan precisos y enfocados en esos detalles de normativa para TODOS los países que dan cobertura. (yo lo programé con la API pero me hubiera gustado haberlo hecho con el XML pero por lo que me dijeron estaba limitado).

 

En Civil 3D, te configuras o programas los subensamblajes que necesitas, en Ispol, en cambio, si una empresa o cliente pidió unas opciones o herramientas, pues ahí quedan en el programa aunque a tí eso te sirva de poco o no lo vayas a utilizar nunca. Quizá esa es la diferencia que destacaría con Civil 3D, que te vas creando el subensamblaje más o menos complejo en función de tus necesidades en cada proyecto y no hace falta tener tropecientas mil opciones cada vez que vayas a hacer un proyecto.

 

También comentar, que Ispol está muy codificado y tabulado, sin que puedas configurarlo libremente como Civil 3D. Por ejemplo, en Civil 3D puedes usar cualquier código que tu quieras para indicarle que es el pie de talud, etc.. en Ispol, el programa debe saber qué es cada cosa a través del tipo de línea, que indicará si es un perfil de terrreno, si es el perfil de roca, si es de la rasante, etc... y lo mismo para los códigos de la sección.

Eso le dá toda su potencia, porque sabe que X código de un punto, se referirá siempre a tal cosa.

 

Yo he visto ciertas cosas, que perjudican a Civil 3D justamente en ese aspecto, de dar tanta libertad al usuario de configurarlo cómo el quiera.

 

Muchas de las cosas que hace Ispol, como es el caso de "saneo en terraplén", "explanada mejorada", se podrían programar a través del subensamblaje personalizado, aunque con SAC se tienen limitaciones.

 

Autocad C3D 2019 SP3, 2020 & 2021
Intel I9 9900K with frontal watercooler alphacool eisbaer 360 (original fans mounted in pull)- 3 fans Corsair 120 ML PRO in push.
MOBO Gygabyte Z390 Aorus Master- Corsair RGB Vengeance 64GB RAM (4x16) CL16
Nvidia Quadro RTX 4000
Samsung 970 EVO PLUS 1TB (unit C). Samsung 970 PRO 512GB (for data)
Power Supply: Corsair TX850M PLUS


Descubre mi programa VisorNET para Civil 3D:
https://apps.autodesk.com/CIV3D/es/Detail/Index?id=appstore.exchange.autodesk.com%3avisornet_windows32and64%3aes
Mensaje 7 de 22
alex.munozr
en respuesta a: joantopo

Bueno personalmente he ocupado el MICROSTATION INROADS ss2, y como bien dice @joantopo unas de las grandes ventajas que posee MICROSTATION sobre el CIVIL 3D es el poco requerimiento de hardware que necesita para funcionar. 

Ya en lo que se refiere al espacio de trabajo, CIVIL lleva ventaja en lo que se refiere a la dinámica del trabajo, me explico, CIVIL posee actualización automática de una superficie creada o de algún corridor o perfil, si es que se modifica algún punto topográfico, en cambio en MICROSTATION INROADS se debe realizar nuevamente todo el trabajo. 

Pero en lo demás creo que quedan bastante empatados.

Personalmente hasta ahora me siento mas cómodo con el CIVIL.

Mensaje 8 de 22
joantopo
en respuesta a: alex.munozr

cuidado porque la mayoría de gente, cuando habláis de Bentley lo hacéis respecto a InRoads y ya hace un tiempo que existe PowerInRoads. (que usa la tecnología OpenRoads).

También hay el PowerCivil para cada país a modo de Country kit.

 

En el PowerInRoads, por lo que leí, el perfil longitudinal y el perfil transversal de superficie se actualizan dinámicamente si se modifica la superficie, tal como hace Civil 3D.

 

De hecho, la última versión de MicroStation es la Connect, que incorpora el famoso ribbon de Autodesk... como veis, entre ellos siempre se copian cosas 🙂

 

Autocad C3D 2019 SP3, 2020 & 2021
Intel I9 9900K with frontal watercooler alphacool eisbaer 360 (original fans mounted in pull)- 3 fans Corsair 120 ML PRO in push.
MOBO Gygabyte Z390 Aorus Master- Corsair RGB Vengeance 64GB RAM (4x16) CL16
Nvidia Quadro RTX 4000
Samsung 970 EVO PLUS 1TB (unit C). Samsung 970 PRO 512GB (for data)
Power Supply: Corsair TX850M PLUS


Descubre mi programa VisorNET para Civil 3D:
https://apps.autodesk.com/CIV3D/es/Detail/Index?id=appstore.exchange.autodesk.com%3avisornet_windows32and64%3aes
Mensaje 9 de 22
joantopo
en respuesta a: joantopo

Ahora he entendido porqué en Microstation tienen la propiedad "Fill" para los elementos cerrados.

 

La propiedad Fill, es sólo para establecer un color sólido de relleno, aunque este color puede ser difuminado,degradado,etc..

 

 

En AutoCAD, esto podemos hacerlo con un hatch (sombreado) cogiendo directamente el patrón de SOLID y especificar un color. Pero en AutoCAD, si escogemos un patrón rallado o definido por un bloque, luego existe la propiedad "Color de fondo" del objeto hatch, que podemos establecer un color sólido de fondo.

 

En MicroStation, existen los elementos hatch también pero sólo para patrones rallados o de bloques (cells) pero no tienen el patrón de color sólido y tampoco que se pueda poner un color de fondo, porque precisamente se encarga la propiedad Fill del elemento.

 

https://www.youtube.com/watch?v=w9OuQwBwMfU

 

Sin embargo, esto puede resultar incómodo en Microstation, porque muchas veces quieres desactivar la capa del hatch, que a su vez tiene el color sólido de relleno de fondo, y en MicroStation no puedes hacerlo porque pertenece a la línea que hace de borde y es su propiedad...

 

Por tanto, aunque pueda resultar práctico en MicroStation, ponerle un color de relleno a un elemento cerrado, luego resulta incómodo porque no puedes desactivar esa capa del objeto hatch (porque no es un hatch) y tendrías que modificar la propiedad Fill del elemento..

 

 

Autocad C3D 2019 SP3, 2020 & 2021
Intel I9 9900K with frontal watercooler alphacool eisbaer 360 (original fans mounted in pull)- 3 fans Corsair 120 ML PRO in push.
MOBO Gygabyte Z390 Aorus Master- Corsair RGB Vengeance 64GB RAM (4x16) CL16
Nvidia Quadro RTX 4000
Samsung 970 EVO PLUS 1TB (unit C). Samsung 970 PRO 512GB (for data)
Power Supply: Corsair TX850M PLUS


Descubre mi programa VisorNET para Civil 3D:
https://apps.autodesk.com/CIV3D/es/Detail/Index?id=appstore.exchange.autodesk.com%3avisornet_windows32and64%3aes
Mensaje 10 de 22
ajpancha
en respuesta a: joantopo

...
Saludos, interesante aclaración y comparación de dichas propiedades entre los dos programas, muy buen aporte lo que indicas y gracias por compartir...

Atte

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
PD:
Si la info es de tu interés, dale manitos arriba (KUDO)...
Si la info da solución a tu inquietud, o es conocimiento nuevo para poderlo aplicar en el futuro, acéptalo como SOLUCIÓN...

TU ACEPTACIÓN O APOYO EN CUALQUIERA DE LAS 2 FORMAS, ES EL INCENTIVO PARA PODER SEGUIR APORTANDO CON LO MUCHO O POCO QUE SEPAMOS DE ESTE GRAN SOFTWARE PARA EL BIEN DE TODA LA COMUNIDAD...

Felices festividades de Carnaval y feriado...

ALEJANDRO PANCHANA (Guayaquil-Ecuador)
Facebook | Twitter | Screencast



Mensaje 11 de 22
joantopo
en respuesta a: joantopo

Otra diferencia importante, lo que hacía que el archivo DWG de AutoCAD sea siempre más pesado, es que en Microstation, los bloques (que ellos llaman Cells), no se guardan en el propio archivo, simplemente se adjuntan como referencias, ya sea adjuntando una carpeta, un archivo o incluso un archivo "Microstation cell library" que tiene extensión *.cell

 

En Ispol pasa igual, los bloques (que denominan Símbolos), son archivos llamados S1,S2,S3,... que se guardan en carpetas de librerías del programa. 

Si creas nuevos bloques en un proyecto y compartes el proyecto con alguien, le tienes que enviar esos archivos por separado.

 

Por tanto, los bloques no se guardan en el propio dibujo como hace AutoCAD, que existen en la plantilla de dibujo y se usan para sombreados, marcas de punto, etc..

 

Ademas, Microstation usa de nuevo el concepto de "activo" y tiene el "active cell" dónde tienes que indicarle cual será el active cell para poder insertar un bloque en el dibujo.

Al ser activo, luego queda siempre ese activo a no ser que se cambie por otro y así te ahorras de volverlo a seleccionar.

 

 

Autocad C3D 2019 SP3, 2020 & 2021
Intel I9 9900K with frontal watercooler alphacool eisbaer 360 (original fans mounted in pull)- 3 fans Corsair 120 ML PRO in push.
MOBO Gygabyte Z390 Aorus Master- Corsair RGB Vengeance 64GB RAM (4x16) CL16
Nvidia Quadro RTX 4000
Samsung 970 EVO PLUS 1TB (unit C). Samsung 970 PRO 512GB (for data)
Power Supply: Corsair TX850M PLUS


Descubre mi programa VisorNET para Civil 3D:
https://apps.autodesk.com/CIV3D/es/Detail/Index?id=appstore.exchange.autodesk.com%3avisornet_windows32and64%3aes
Mensaje 12 de 22
joantopo
en respuesta a: joantopo

Es curioso en Microstation que también tienen el "active angle", de modo que por así decirlo, el dibujo guarda el último valor usado de ángulo y cuando utilizas cualquier herramienta que necesita un valor de ángulo, utilizará ese por defecto, a no ser que lo cambies.

 

 

Autocad C3D 2019 SP3, 2020 & 2021
Intel I9 9900K with frontal watercooler alphacool eisbaer 360 (original fans mounted in pull)- 3 fans Corsair 120 ML PRO in push.
MOBO Gygabyte Z390 Aorus Master- Corsair RGB Vengeance 64GB RAM (4x16) CL16
Nvidia Quadro RTX 4000
Samsung 970 EVO PLUS 1TB (unit C). Samsung 970 PRO 512GB (for data)
Power Supply: Corsair TX850M PLUS


Descubre mi programa VisorNET para Civil 3D:
https://apps.autodesk.com/CIV3D/es/Detail/Index?id=appstore.exchange.autodesk.com%3avisornet_windows32and64%3aes
Mensaje 13 de 22
ajpancha
en respuesta a: joantopo

....
Interesante y conveniente en cuestión del peso de los archivos de dibujo,...mmmm....

Pero eso sería una ventaja o desventaja por parte del MICROSTATION??, el que los bloques no se guarden en el mismo archivo sino en otros lugares (me imagino que en otros archivos) y los cuales los llamas como referencia, y al pasar un trabajo a una tercera persona o al pasar de una pc a otra pc, tendrías que copiar todos esos archivos de referencias aparte del diseño a la otra persona, caso contrario con autocad, que dichos bloques están en el mismo archivo...Esa copia de archivos por parte del microstation no sería confuso para la tercera persona?? es esta una ventaja o desventaja contra autocad??

En lo personal, no he utilizado, microstation, pero en base a lo que indicas me surge dicha inquietud, ahora, hasta la fecha no me e topado con archivos de autocad que pesen demasiado como que me impidan enviarlo, con todos sus bloque, sombreados y demás adentro, no se hay dicho caso que un archivo de autocad por motivo de estos bloques y sombreados hagan pesarlo demasiado como para poderse inclinar a trabajar con microstation y con dicha metodología...

Atte.

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
PD:
Si la info es de tu interés, dale manitos arriba (KUDO)...
Si la info da solución a tu inquietud, o es conocimiento nuevo para poderlo aplicar en el futuro, acéptalo como SOLUCIÓN...

TU ACEPTACIÓN O APOYO EN CUALQUIERA DE LAS 2 FORMAS, ES EL INCENTIVO PARA PODER SEGUIR APORTANDO CON LO MUCHO O POCO QUE SEPAMOS DE ESTE GRAN SOFTWARE PARA EL BIEN DE TODA LA COMUNIDAD...

Felices festividades de Carnaval y feriado...

ALEJANDRO PANCHANA (Guayaquil-Ecuador)
Facebook | Twitter | Screencast



Mensaje 14 de 22
joantopo
en respuesta a: ajpancha

Bueno, todo lo que son ventajas por una parte tienen luego una serie de desventajas, que dependerá de la situación en cada caso.

 

El punto fuerte de guardarlo todo en un archivo, es que el usuario no debe preocuparse de la organización ni ser metódico, ni que vas a perder o pisar archivos, etc...

En el caso de MicroStation, al crear un dibujo, le indicas un "User" que será una carpeta dónde se guardará el archivo dgn junto con otras carpetas que será las que usará con sus archivos externos. Esto en Ispol es como si hicieras un proyecto, que tienes la carpeta de proyecto y todos los archivos que vas generando en ese proyecto.

 

De hecho, estos programas suelen tener alguna herramienta para generar un comprimido con la carpeta que contiene todos los datos y archivos necesarios.

 

En AutoCAD o Civil 3D, el proyecto es únicamente el archivo DWG, por eso el archivo acaba pesando tanto. (cuando programas, te das cuenta que es una auténtica base de datos).

 

Además, si fuera un bloque muy grande, en AutoCAD siempre puedes usar las RefX como archivo externo.

 

 

Autocad C3D 2019 SP3, 2020 & 2021
Intel I9 9900K with frontal watercooler alphacool eisbaer 360 (original fans mounted in pull)- 3 fans Corsair 120 ML PRO in push.
MOBO Gygabyte Z390 Aorus Master- Corsair RGB Vengeance 64GB RAM (4x16) CL16
Nvidia Quadro RTX 4000
Samsung 970 EVO PLUS 1TB (unit C). Samsung 970 PRO 512GB (for data)
Power Supply: Corsair TX850M PLUS


Descubre mi programa VisorNET para Civil 3D:
https://apps.autodesk.com/CIV3D/es/Detail/Index?id=appstore.exchange.autodesk.com%3avisornet_windows32and64%3aes
Mensaje 15 de 22
joantopo
en respuesta a: joantopo

Otra diferencia vista:

 

En AutoCAD, existe el comando OPCIONES, pestaña "Dibujo", con el botón [Colores] para configurar el color de resalte de entidades y otros colores..

Parece ser que en MicroStation, esto no se configura en el propio programa como hace AutoCAD, sinó que es parte de los settings del propio archivo de dibujo dgn, aunque así lo veo de poca utilidad.

 

 

Otro aspecto, es que AutoCAD tiene el comando DDPTYPE, para seleccionar el tipo de punto de autocad, pero no se pueden seleccionar bloques. En MicroStation, se selecciona un "active cell" para hacer de bloque de la marca de punto. Aunque bueno, habiendo los estilos de punto en Civil 3D esto ya no es tan necesario..

 

 

Autocad C3D 2019 SP3, 2020 & 2021
Intel I9 9900K with frontal watercooler alphacool eisbaer 360 (original fans mounted in pull)- 3 fans Corsair 120 ML PRO in push.
MOBO Gygabyte Z390 Aorus Master- Corsair RGB Vengeance 64GB RAM (4x16) CL16
Nvidia Quadro RTX 4000
Samsung 970 EVO PLUS 1TB (unit C). Samsung 970 PRO 512GB (for data)
Power Supply: Corsair TX850M PLUS


Descubre mi programa VisorNET para Civil 3D:
https://apps.autodesk.com/CIV3D/es/Detail/Index?id=appstore.exchange.autodesk.com%3avisornet_windows32and64%3aes
Mensaje 16 de 22
joantopo
en respuesta a: joantopo

En Microstation, el comando Escala, permite aplicar diferentes escalas para el eje X, Y y Z. En AutoCAD, sólo es posible si la entidad se convierte a bloque.

En Microstation, tanto sus herramientas como la referencia a objeto, permite hacerlo con "center of element", que sería el centroide. En AutoCAD, tendrias que hacer bastantes pasos:

 

http://rexero.blogspot.com.es/2014/03/centroide-de-un-area-cerrada-autocad.html

Autocad C3D 2019 SP3, 2020 & 2021
Intel I9 9900K with frontal watercooler alphacool eisbaer 360 (original fans mounted in pull)- 3 fans Corsair 120 ML PRO in push.
MOBO Gygabyte Z390 Aorus Master- Corsair RGB Vengeance 64GB RAM (4x16) CL16
Nvidia Quadro RTX 4000
Samsung 970 EVO PLUS 1TB (unit C). Samsung 970 PRO 512GB (for data)
Power Supply: Corsair TX850M PLUS


Descubre mi programa VisorNET para Civil 3D:
https://apps.autodesk.com/CIV3D/es/Detail/Index?id=appstore.exchange.autodesk.com%3avisornet_windows32and64%3aes
Mensaje 17 de 22
jluistruMVKAH
en respuesta a: joantopo

Buenas tardes, con mucho respeto a lo comentado en este foro quiero mencionar que la eleccion entre Autocad y Microstation es solo de quien lo utiliza y de su gusto. Considero que en este articulo se menciona una y otra cosa sobre Microstation que me da la impresión que, o no lo conocen y no lo usan, que sus opiniones son limitadas. Quiero mencionar que aprendí Autocad hace casi 30 años y 4 años después conocí Microstation. A la fecha lo que mas uso es Microstation y aunque Autocad lo uso para entregar informacion final (la mayoria utiliza Autocad) mi opinion es que Microstation para arquitectura es mejor que Autocad, les comento se utilizar en mi opinion muy bien Autocad, no solo dibujar, sino lo he utilizado para proyectos complejos y aun así mi opinión sobre Microstation es que supera por mucho a Autocad. Ahora Microstation es mas BIM, también se utilizar Revit y aunque me parece un buen programa, con Microstation el flujo de trabajo con referencias, vistas dinámicas y demás herramientas es muy parecido a un programa BIM. Creo que si solo utilizas Revit para obtener planos y no extraer información como cuantificaciones de materiales y acabados, no estas usando un BIM, solo estas modelando en 3D. Muchas gracias por la oportunidad de dar mi punto de vista.

Mensaje 18 de 22
joantopo
en respuesta a: jluistruMVKAH

Hola @jluistruMVKAH 

Bienvenido al foro y a este tema.

Si hablas de arquitectura, ya se tendría que comparar Revit con Aecosim(OpenBuildings Designer), los cuales no los he usado nunca.

Autocad C3D 2019 SP3, 2020 & 2021
Intel I9 9900K with frontal watercooler alphacool eisbaer 360 (original fans mounted in pull)- 3 fans Corsair 120 ML PRO in push.
MOBO Gygabyte Z390 Aorus Master- Corsair RGB Vengeance 64GB RAM (4x16) CL16
Nvidia Quadro RTX 4000
Samsung 970 EVO PLUS 1TB (unit C). Samsung 970 PRO 512GB (for data)
Power Supply: Corsair TX850M PLUS


Descubre mi programa VisorNET para Civil 3D:
https://apps.autodesk.com/CIV3D/es/Detail/Index?id=appstore.exchange.autodesk.com%3avisornet_windows32and64%3aes
Mensaje 19 de 22
jluistruMVKAH
en respuesta a: joantopo

Es correcto mi estimado joantopo, estoy empezando a conocer el Open Building Designer, aprendi a usar Revit ya que en México es lo que mas se usa, cuando aprenda bien a usar los dos podría dar una opinión. Aunque de acuerdo a lo aprendido en Revit en mi opinión es muy potente y fácil de usar y ya estoy en la fase de la metrizacion y el uso de las bases de datos, creo que eso es BIM, he visto que mucha gente se presenta como experto en Revit pero la mayoría solo lo utiliza para modelar, sacar renders y planos de manera rápida. El BIM ya sea Revit o Open Buildind Designer es a otro nivel. Considero que cualquier persona puede aprender a usarlos, pero para usarlos de la mejor manera hay que tener experiencia en los procesos constructivos para llevarlos a cualquier BIM, sino solo seria un modelo vacío. En mi opinión hay programas como 3dmax, rhino, photoshop, Autocad, Microstation, Sketchup y mas que son muy buenos para hacer anteproyectos y proyectos arquitectónicos a buen nivel. No creo molestar si te platico lo que unos amigos y yo concluimos hace muchos años.

El mejor programa para arquitectura es el que sabes usar y aprovechar de la mejor manera, me parece un poco vano tratar de decir cual es mejor entre todos, hay que ser abiertos a conocer las diferentes posibilidades y usarlas lo mejor posible.

Si te parece te propongo intercambiar experiencias y conocimientos sobre Autocad y MIcrostation para empezar, se usar tambien photoshop, sketchup , Revit y Office. Y hacerlo de la mejor manera sin la situación de cual es mejor, saludos y buen domingo, gracias!!

Mensaje 20 de 22
sorijrus
en respuesta a: joantopo

La Ribbon no es de Autodesk, inicialmente desarrollo Microsoft para sus programas de office, allá por 207 o 208

¿No encontraste lo que buscabas? Pregúntale a la comunidad o comparte tus conocimientos.

Publicar en los foros  

New events in the Spanish Community


Autodesk State of Design & Make Report