Communauté
Bonjour à Toutes et à Tous,
J'ai préféré faire un autre sujet plutôt que de répondre dans le sujet d'origine...
Effectivement AutoCAD est un logiciel qui dure... Mais je remarque que depuis pas mal de versions il y a toujours des problèmes qui subsistent malgré que l'on soit passé à la 2018...
Pour faire simple, je vous propose cette PLAYLIST de vidéos avec différents problèmes qui datent... Je vous proposerai une suite, car je n'y ai pas tout mis !
Pour l'instant vous trouverez 4 vidéos qui présentent des défauts aux niveau : 3D, les blocs, les palettes d'outils, la gestion des VUES, les attributs, l'extraction des attributs...
Appelez ça des BUGS, des COUAC, des Problèmes... Mais il reste du boulot ! 
Christian
@Anonymous juste une petite remarque, je trouve que comparer AutoCAD, logiciel de DAO (Dessin Assisté par Ordinateur), à des logiciels de CAO (Conception Assitée par Ordinateur) comme Inventor, SolidWorks, Creo, etc. (ou Revit, ArchiCAD, etc pour l'architecture), n'est pas vraiment pertinent.
Comme dit dans ce sujet, la grande force d'AutoCAD c'est sa grande ouverture avec des possibilités de personnalisation quasi infinies ! des scripts et macros de commande aux programmations utilisant divers environnements plus ou ou moins accessibles et puissants (AutoLISP, VBA, .NET, ObjectARX) qui permettent d'automatiser des taches simples ou de construire de puissantes applications verticales basées sur la plateforme AutoCAD (Archi, MEP, Mechanical; Map, Civil, etc ou encore Covadis).
Concernant la 3D, c'est avec la version 2007 qu'un grand pas a été fait (objets Surface, Lissage, Balayage, Apptirer, etc.) mais on pouvait déjà faire pas mal de choses avec les versions précédentes (CF la table Louis XV entièrement réalisée avec A 2002).
tramber a écrit :
Pour moi, ces trois choses fondamentales ont disparu. Des points noirs qui me font dire parfois qu'on était bien avec une 2000, qui démarrait vite sur de petites machines.... ! Je préfère quand-même aplanirgeom aux techniques d'antan. Mais le progrès dans AutoCAD s'arrête souvent à la première version d'une nouveauté. Cette dernière par exemple ou bien d'autres. C'est ça aussi qui est dommage.
Bonjour,
Chacun a une utilisation d'AutoCAD qui lui est propre; comme tu le dis, pour toi, ces trois points sont fondamentaux, pour moi... ils sont inexistants, car en plus de 20 ans d'AutoCAD je n'y avais jamais été confronté et n'y avais même pas pensé.
Peut-être faudrait-il réserver l'usage du qualificatif fondamental a quelque chose qui touche tous les utilisateurs et qui les empêcheraient de mener à bien leurs tâches quotidiennes dans AutoCAD. Si l'on admet ma définition, je n'en vois aucune. J'entends les récriminations que l'on peut faire à propos d'AutoCAD, je n'y suis pas sourd, mais on peut faire le même genre de commentaire à propos de tous les logiciels de même nature.
J'ai pu lire sur ce fil de discussion qu'AutoCAD serait particulièrement ardu pour ceux qui débutent avec le logiciel. Mais j'ai eu l'obligation de toucher un peu à SolidWorks et croyez moi, j'aurais été bien en peine de produire une conception qui tienne debout sans formation et je vous met au défit d'y parvenir.
Nous parlons de logiciels complexes par nature, qui demandent un investissement de l'utilisateur. Je ne connais pas grand monde qui ait regretté son investissement dans AutoCAD au point de vouloir l'abandonner.
Et puis j'abonde dans le sens de Gilles, ne comparons pas AutoCAD et Sketchup comme nous ne comparons pas Photoshop et Paint.
Oui moi aussi quelques petites choses m'agacent, et je l'ai dit au cours des années et n'hésite pas à le redire ici: par exemple, pas moyen de copier dans le presse papier le nom d'un bloc depuis la fenêtre Propriétés... C'est ballot, c'est comme ça, ce n'est pas fondamental, j'y pense et puis j'oublie!
Patrick Emin animateur de la communauté francophone
Vous avez trouvé un message utile? Alors donnez un "J'aime" à ce message!
Votre question a eu une réponse satisfaisante? Voulez vous avoir l'amabilité de cliquer sur le bouton APPROUVER LA SOLUTION en bas de la réponse qui apporte une solution?
Signez notre Livre d'Or
Non jamais... Chacun a ses habitudes, les miennes datent de l'époque ou le mode verbe/sélection était la seule méthode, ceci explique sans doute cela... Non seulement j'y ai survécu mais je ne crois pas être inefficace en procédant de cette façon.
Qu'on sélectionne les objets à hachurer avant ou après m'est égal. J'ai toujours été de l'avis qu'une bonne connaissance de mon logiciel et une bonne organisation étaient de loin des qualités supérieures à la connaissance des multiples façons d'arriver au même résultat.
Si tous les chemins mènent à Rome, le meilleur moyen d'y arriver est encore de bien s'équiper, de se faire accompagner de solides collègues, de connaitre son parcours, d'en déjouer les pièges plutôt que de courir plusieurs chemins en se lamentant qu'aucun ne soient parfaits. La pire façon est de croire que l'herbe est plus verte ailleurs.
Patrick Emin animateur de la communauté francophone
Vous avez trouvé un message utile? Alors donnez un "J'aime" à ce message!
Votre question a eu une réponse satisfaisante? Voulez vous avoir l'amabilité de cliquer sur le bouton APPROUVER LA SOLUTION en bas de la réponse qui apporte une solution?
Signez notre Livre d'Or
Coucou
Sur un autre site, le nommé-je ? allez je le nomme, je suis un fou : CadXP
Je me suis permis d'évoquer la gestion des multi-coeurs
Est-ce d'une grosse importance à vos yeux ou est-ce là aussi de la cosmétique ?
Car, comme on dit chez moi, chacun voit midi à quatorze heures (hihi)
rebcao a écrit :
Sinon, voici le tableau qui reprend l'ensemble des domaines présentés dans ces vidéos et pour faciliter l'accès direct à la séquence précise !
Super ! Je n'avais aucune envie de voir les vidéos. Surtout ne m'en veux pas, j'ai pas le temps avec mes deux marmots 
J'ai bien lu l'ensemble et c'est vraiment très intéressant et souvent, je le pense ou l'imagine, pertinent. Il y a peu de trucs reprochés au logiciel avec lesquels je ne sois pas d'accord.
Un seul peut-être. Moi je trouve super sécurisant, dans ma méthode de travail, que WBLOC utilise les unités du dessin d'origine, justement. Or peut-être une option serait-elle bienvenue car je conçois que cela devienne bloquant ? Cela peut vraiment devenir une question de gestion de bibliothèques entre systèmes... C'est un sujet.
Mis à part cela j'ai fait des tests et je confirme, ouf pour tout le monde ou presque, que le bug que j'ai à subir a lieu uniquement en mode Classique (plus exactement, et cela mérite encore d'être testé, sans le ruban) et qu'il s'agit de perdre l'accrobj en saisie directionnelle lorsque j'entre une longueur clavier, à moins de rebouger très légèrement la souris. Très génant, ne serait-ce que pour l'accrobj extension puisque c'est son essence même ! Ouf encore, cela ne se produit que sur ma v2015.
J'ai aussi accès à la 2016 mais lui reproche d'abandonner toute sélection dès lors que l'on change de dessin. Cela ne m'arrange pas du tout.
Par ailleurs, la préselection ne fonctionne plus depuis des années pour les objets à hachurer directement (on ne peut plus prendre des objets, lancer H et deux fois ENTREE comme avant) et je trouve que cela est regrettable et qu'il manque à ton listing, si j'ai bien lu.
En mode classique (je ne sais plus pour les rubans), depuis longtemps, les déroulants des styles font ce qu'ils veulent et n'indiquent plus vraiment sur quel style on pourrait être avec sélection ou pas. Enfin bref, le déroulant ne donne plus les indications fiables d'autrefois.
Je sais avoir encore quelques idées de bugs (ou de changements,grrrr) mais ceux que j'ai présenté là sont ceux qui m'enquiquinent toujours et auxquels je n'arrive pas à me faire. Chose qui m'inquiète car, encore jeune, c'est comme si je ne supportais pas de vieillir 
ou de me reprogrammer un peu !
Le coup des hachures, lui, m'énerve le plus, alors qu'il me suffirait de le coder ! Mais je pense aux autres et me demande toujours s'ils n'enragent pas de taper P.
Je suis un forcené des poignées pour tout faire depuis le début (2000), j'aime travailler avec des sélections-verbes, ceci explique peut-être cela ?
Hello Tramber,
Pourquoi crois-tu que j'ai ajouté le TOP chrono, des débuts des séquences ?!
Pour la commande WBLOC, le problème c'est quand on exporte uniquement un BLOC du dessin en cours, pas des objets ! Pour des objets OK, l'unités doit être celle du dessin, mais un BLOC non !
En tout cas, je te remercie de participer et j'attends bien sur vos nombreux commentaires...
Christian
Vous n'avez pas trouvé ce que vous recherchiez ? Posez une question à la communauté ou partagez vos connaissances.
Publier dans les forums
