Питання до YouTube-стріму "Autodesk Fusion Марафон" - Березень 2025

[DmytroMukhin]

Запрошую до YouTube-стріму "Autodesk Fusion Марафон" від @avasiliev !

Дана тема присвячена виключно онлайн заходу, лінк на який ви бачите вище. Прошу ставити кожне питання окремим постом-відповіддю. Під час заходу доповідач даватиме відповіді на них, а після є ймовірність, що їх буде відокремлено в окремі теми, щоб продовжити дискусію не лише тут між нами, а також із іншими учасниками спільноти.

Вмикайте нагадування про захід але не чекайте його і ставте питання вже зараз, щоб отримати розгорнуту і підготовлену відповідь.

До зустрічі!

[ildrobot_ua]

Як ефективно вчитися працювати у Fusion, щоб постійно прогресувати? Я намагаюся ставити собі завдання та виконувати їх, дивлюсь туторіали та повторюю нове, але часто трапляється, що застрягаю на чомусь годинами, хоча це можна зробити швидше за допомогою функції, про яку я навіть не здогадуюсь. Чи є у вас перевірений метод навчання для роботи у різному софті? Дякую!

[ildrobot_ua]

Як правильно конструювати повноцінну 3D-модель у Fusion 360, яка містить усі з’єднання, кріплення, вінтики і т.д., і надалі буде використовуватися для обробки на ЧПК, створення рендерів та креслень?

Наприклад, я моделюю дерев'яний диван, який складається з ніжок, царг, підлокітників тощо. Кожну деталь роблю окремим компонентом. Починаю з передньої ніжки (прив’язую її до центру координат), потім створюю царгу, використовуючи площину ніжки або роблячи проекцію потрібних ліній. Але якщо я змінюю ніжку, царга ламається.

Чи варто створювати всі компоненти окремо і потім з’єднувати їх? Але це дуже довго. Який правильний підхід для побудови такої моделі, щоб вона була гнучкою для змін, не ламалася і підходила для всіх наступних етапів роботи?

[ALEXEY_GURZHIY]

Підкажіть, як створити паттерн на циліндричному об'єкті так, щоб він без стику сам в себе і повернувся. 

Можливо є інші варіанти, але я хочу саме ембоссуванням. 

Нехай паттерн буде _/\_ 

[lutskov_max]

Часто буває потреба створювати складання з фрезерованих "2Д" деталей та робити кресленники для порізки на чпу. Самі деталі в складанні часто бувають під кутами, тому для кресленника я інстурментом Align розкладаю їх на одній площині і після цього роблю кресленник одної або декількох деталей додаючи Base View та приховуючи інші компоненти збірки. Але при потребі змінити щось у складані доводиться, знову складати деталі у купу, робити зміни та знову розставляти деталі в одну площину. Чи є якісь варіанти більш зручнішої роботи креслень з такого виду збірками?

[avasiliev · Accepted solution]

Це дуже велике і глибоке питання. трошки відповів тут.
доступно по таймкоду: https://youtu.be/XGUUCG4ET2I?t=3009

якщо є конкретні питання - пишіть. спробую і їх розкрити. в тому числі по методиках.
також як казав  можна зробити стрім з моїми студентами-випускниками, що також багато про це можуть розповісти

[avasiliev · Accepted solution]

Тут також досить багато що треба розповісти. є класичний "свод правил":
декілька правил якщо хочете спростити -
0. без історії жере менше ніж з історією (але це не рекомендація. це факт)
1. окремі деталі в окремих файлах, треба зробити топдаун - зробіть спрощену, дерайв деталей-заготовок в окремі файли, допілінг по місцях, потім збирання
1.1 хочете адекватний проєкт - запам'ятайте головне правило: або параметрика, або воно рухається. треба і те і те - робіть ДВА проєкти. (або обмежуйтесь чимось малим і простим)
2. деталі в підзбірки. збірки в глобальні збірки (але це норм працює коли нерухоме)
3. масиви компонентів - зло, але краще ніж масив тіл
4. масиви в ескізах - зло в квадраті, чим простіші ескізи - тим краще.
5. різьби та інші косметичні красивості - нафіг, за виключенням коли це дійсно треба. але і тоді краще їх промалювати і "видалити"-відключити
6. З точки зору простоти ескізів - менше елементів (ліній тощо) - краще жити. в порядку потреб в ресурсах - констрейни (менш за все), розміри, рівняння (більш за все)
7. Все що можна винести за ескіз у операції на тілі, або з тілами (закруглення, фаски, дірки) - все треба винести
8. Якщо у вас в проєкті є 10 однакових симетричних деталей, то краще їх 10 раз вставити ніж декілька раз зробити дзеркало
9. всі деталі у підзбірках які зараз не є потрібними (наприклад косметичні) - краще виключити
10. конфігурації - як і масиви - зло. вони як і масиви часто потрібні. вони краще ніж без них робити купу копій. але
11. фріформ - зло.
12. меш - зло. меш конвертований в полігональне тверде тіло - зло в квадраті

під злом тут мається на увазі не те що цим не треба користуватися. а тим що треба вміти користуватися і думати коли саме це треба. і чи дійсно треба

ну і трошки розповів тут: https://www.youtube.com/watch?v=XGUUCG4ET2I&t=3430s

[avasiliev · Accepted solution]

невеличка відповідь: https://www.youtube.com/watch?v=XGUUCG4ET2I&t=4060s

[avasiliev · Accepted solution]

Якщо правильно зрозумів питання то можливі відповіді тут: https://youtu.be/XGUUCG4ET2I?t=6290

якщо треба продемонструвати детально, на прикладі - пишіть, а краще надайте приклад того на чому це можна показати.