Решения Autodesk Simulation – Русский – только для чтения
Русскоязычное сообщество Autodesk Simulation! В данном разделе вы найдете ответы на вопросы о CFD, Inventor Nastran, MoldFlow, Netfabb, Robot Structural Analysis, Helius ит.д.
отмена
Отображаются результаты для 
Показать  только  | Вместо этого искать 
Вы имели в виду: 

Вопросы новичка по RSA (Robot)

128 ОТВЕТ 128
Ответить
Сообщение 1 из 129
floppiksx1
6704 просмотров, 128 ответов

Вопросы новичка по RSA (Robot)

Начал считать в роботе дипломный проект. Пока нагрузка от собственного веса. И тут же столкнулся с проблемой : какие-то моменты нереальные вылазиют...

Сверху находится нижний пояс фермы и он опирается на концы колонн, которые подняты над балками на 20 см. И тут еще вопрос в тему, не могу посмотреть все значения моментов  в узле, а видно только максимум. Поэтому и не понятно - выполняется ли равновесие в узле или нет. Вот расчетная схема, может кто из бывалых посмотрит, да подскажет, что с ней не так...

 http://dl.dropbox.com/u/18308260/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F....

128 ОТВЕТ 128
Сообщение 81 из 129
kemel39
в ответ: Romanich

Доброй ночи всем. Подскажите как сделать так, чтобы Robot показывал реакции опор местной ПСК , а не общей? У меня здание сложной конфигурации с множеством колонн под разными углами. В стержнях я задал угол гамма - наблюдаю одни усилия, а в опорах соответственно усилия для общей ПСК.  При определении опор можно задать направление, но это ничего не меняет в перераспределении усилий. 

Можно конечно собрать реакции из эпюр стержней, но хотелось бы узнать как это делается непосредственно в опорах. 

Сообщение 82 из 129
kemel39
в ответ: kemel39

Вопрос исчерпан. По невнимательности не заметил галку "Реакции в локальной системе очей".
Сообщение 83 из 129
libra
в ответ: floppiksx1

 Ребята, помогите разобратся. Пытаюсь сделать расчет небольшой опорной конструкции из металла. Программа все прекрасно считает, но упорно не хочет проверять элементы и подбирать сечения. Впервые столкнулся с этой проблемой, когда проектировал конструкцию цеха через генератор рам. Хотелось бы узнать, как с этим боротся.

 

 

Сообщение 84 из 129
Romanich
в ответ: libra

Стержням назначены типы ? Какая версия Robot? Какой сервис пак установлен?

Do you find the posts helpful? "LIKE" these posts!
Have your question been answered successfully? Click 'ACCEPT SOLUTION' button.

Roman Zhelezniak

Robot Evangelist & Passionate Civil Structural Engineer

LinkedIn | Robot & Хобот | App Store for Robot
EESignature


Сообщение 85 из 129
floppiksx1
в ответ: Romanich

Здравствуйте, не могу понять, почему нет никаких усилий от нагрузки. Прикладываю к поверхнасти равномерно распределенную нагрузку, которая имитирует снег. Поверхность имитирует поликарбонат. 

Или же правильней в этом случае пользоваться инструментом "Стержневые нагрузки (3d объекты)"?

1.png

Сообщение 86 из 129
Romanich
в ответ: floppiksx1

Поверхность должна быть плоской.

Do you find the posts helpful? "LIKE" these posts!
Have your question been answered successfully? Click 'ACCEPT SOLUTION' button.

Roman Zhelezniak

Robot Evangelist & Passionate Civil Structural Engineer

LinkedIn | Robot & Хобот | App Store for Robot
EESignature


Сообщение 87 из 129
floppiksx1
в ответ: Romanich

Тогда для решения такого типа задач чем правильнее пользоваться? Стержневые нагрузки (3d объекты)? Или же прямо к стержням применять нагрузки?

Сообщение 88 из 129
Romanich
в ответ: floppiksx1

Можно прямо к стержням, можно заменить криволинейную поверхность на набор плоских покрытий, можно попробовать использовать оболочку вместо покрытия.

Do you find the posts helpful? "LIKE" these posts!
Have your question been answered successfully? Click 'ACCEPT SOLUTION' button.

Roman Zhelezniak

Robot Evangelist & Passionate Civil Structural Engineer

LinkedIn | Robot & Хобот | App Store for Robot
EESignature


Сообщение 89 из 129
saqo16
в ответ: floppiksx1

нород помогите !!!! у меня пасивно поле спектрального расчета : Параметры расчетов->Новый->Активны только первые 3 и последний виды расчетов !!!! что делать ????? зарание спасибо ))))

вот вам print screen

Сообщение 90 из 129
Romanich
в ответ: saqo16

Необходимо создать тип расчета Модальный в первую очередь.

Do you find the posts helpful? "LIKE" these posts!
Have your question been answered successfully? Click 'ACCEPT SOLUTION' button.

Roman Zhelezniak

Robot Evangelist & Passionate Civil Structural Engineer

LinkedIn | Robot & Хобот | App Store for Robot
EESignature


Сообщение 91 из 129
untun
в ответ: floppiksx1

здравствуйте форумчане) вопрос у меня таков) хочу подсчитать ферму из двойных уголков, в общем что-то построял, какие то нагрузки задал:

 

 

 

 

1) в общем он мне выдает ошибку что по предельному состоянию -2 не может подсчитать ни один из стержней

2) как нибудь можно подсчитать минимально проходимые спасренные уголки в стержни фермы? подобрать, как например в скаде?? "подобрать"

снеговая нагрузка такая как она есть, 320 кгс/м2 и 6 метров между фермами

Сообщение 92 из 129
Anonymous
в ответ: floppiksx1

Подскажите пожалуйста.
Как сделать составное сечение? К примеру , есть металическая колонна, назначаю сечение стержня, составное, допустим 2 швелера на расстоянии друг от друга, соответственно так робот считать ничего не будет, нужно добавить планки между швелерами, а как это сделать? Каким-то образом, добавлять их вручную? странно как-то

Сообщение 93 из 129
Jummybear
в ответ: Anonymous

В роботе есть специальный модуль, где можно нарисовать какое угодно сечение + использовать имеющиеся. У меня робот на англ, поэтому идите наверху в закладках в tools-section defenition

Сообщение 94 из 129
floppiksx1
в ответ: Jummybear

Скажите, влияет ли разбиение стержней на более мелкие на результаты расчета? Например верхний пояс разбит на фрагменты, сечение проходит проверку, но меня смущает то, что в программе пояс не цельный и я боюсь получить не те результаты, что есть на самом деле.
Сообщение 95 из 129
floppiksx1
в ответ: floppiksx1

Вот картика для наглядности http://puu.sh/5mVaU.png
Сообщение 96 из 129
chiper.shriper
в ответ: floppiksx1

Я могу ошибаться, но мое мнение, что в роботе стержни нужно задавать целыми, иначе придется задавать в группах при расчете не весь стержень, а его часть, высчитывать коефициент его длинны и т.д. Легче, опять же ИМХО, его задавать цельным.

Сообщение 97 из 129
Jummybear
в ответ: floppiksx1

На результат расчета будет влиять только тот факт, что длина стержня будет равна фактической длине разбивки. Ну и элементов при этом может много быть.
Сообщение 98 из 129
floppiksx1
в ответ: Jummybear

Провел эксперимент: один верхний пояс оставил разбитый, второй соединил в один стержень. Он как раз и не прошел по устойчивости. Так что можно полагать, что задавать нужно конструкцию так, как она будет на самом деле. Вот картинка: http://puu.sh/5mVOZ.png
Сообщение 99 из 129
Ievgen
в ответ: floppiksx1

Об этом как раз говорилось выше: при задании стержня из нескольких сегментов, нужно оперировать коэффициентом расчетной длинны. По умолчанию он равняется 1.

Сообщение 100 из 129
Jummybear
в ответ: floppiksx1

Вы не правы. У вас верхний пояс имеет расчетную длину такую же, как и фактическую, хотя на самом деле он раскреплен в узлах. Поэтому стержень и не проходит проверку. В свойствах элемента можно указать, что брать за расчетную длину. Правда функция с "с узлами, где стыкуются диагонали" у меня в последнее время почему то перестала работать, почему - хз, может Романыч скажет.

 

Не нашли то, что искали? Задайте вопросы в сообществе или поделитесь своими знаниями.

Новая тема  

Autodesk Design & Make Report