sujet Re : Alternance des charges dans Robot Structural Analysis - Forum Français

Alternance des charges

Anonymous — Sun, 25 Oct 2015 14:14:32 GMT

Bonjour

Une question : est ce que Robot prend en considération l'alternance des charges (charge/décharge) dans le dimensionnement des poutre.

Merci à vous

Re : Alternance des charges

Anonymous — Mon, 26 Oct 2015 18:24:00 GMT

Bonjour,

A priori non.

Il est nécessaire pour tenir compte des travées chargés - déchargées d'inscrire les charges d'exploitation dans des cas différents et de s'assurer dans la définition des pondérations que les charges d'exploitations sont correctements appliquéées.

Cordialement,

Rémi

Re : Alternance des charges

Anonymous — Tue, 17 Nov 2015 08:51:40 GMT

Merci à vous.

Donc les moments en travées sont en général sous éstimés !!

Re : Alternance des charges

Anonymous — Tue, 17 Nov 2015 09:00:11 GMT

Aissamous a écrit :
Merci à vous.

Donc les moments en travées sont en général sous éstimés !!

Bonjour,

Les moments en travée sont sous-estimés si vous n'avez pas appliqué les charges dans des cas séparés.

Si vous avez saisi les charges dans des cas séparés avec "Ou" dans la définition des pondérations, tout va bien.

Cordialement,

Rémi

Re : Alternance des charges

Anonymous — Tue, 17 Nov 2015 21:34:44 GMT

Bonjour,

la remarque de M Fernadez me paraît effectivement pertinente,

ce qui me laisse assez interrogatif sur les calculs BA réglementaire.

En résumé:

1/ si on modélise directement les poutres dans le module de dimensionnement avec des charges appliquées, je pense (?) que le module sait faire le dimensionnement en travées alternativement chargées, puisque disposant des charges, même si un seul cas de charge d'exploitation est entré.

2/ si on modélise en 3D, (ce qui est tout de même dans l'ère du temps surtout avec du seisme), RSA fait du calculs EF, et donne des sollicitations dans les poutres et non des charges sur poutres.

la deux cas de figure dans les résultats RSA (hors module de dimensionnement):

a/ les cas de charges exploitation sont séparés (= 1cas par bande de plancher tout de même!), avec la clause "ou" dans les pondérations , alors les moments en travée ne sont pas sous estimés.

b/ 1 cas de charge exploitation , alors moments en travée sous estimés, car le cas des travées adjacentes déchargées n'existe pas ...

Si on exporte vers le module de dimensionnement BA, on exporte dans le cas 2 des sollicitations il me semble, donc pas de chargements.

questions M Chazal ou Augiere : le logiciel sait-il refaire la manip de chargement / déchargement dans le cas 2a probablement oui) ? , 2b (probablement non) ?, .... Si non, les poutres sont sous armées dans le module de ferraillage ?

Si le cas 2a est techniquement possible, je n'ose imaginer le nombre de combinaisons générées, déjà pour un bâtiment à géométrie simple, et le temps à passer pour charger par bande des planchers ou générer plusieurs planchers (et leur appliquer une charge surfacique uniforme ce qui est plus commode).

En poussant plus loin, le même raisonnement s'applique aux panneaux de planchers calculés en EF ( charges distinctes par panneaux...? )

Cordialement

Re : Alternance des charges

Guillaume.Chazal — Wed, 18 Nov 2015 08:27:47 GMT

Bonjour,

Vous trouverez ci-dessous les réponses à vos questions :

1/oui, c’est le cas, si la poutre est créée directement dans le module de dimensionnement, le programme réalise automatiquement les cas travées chargées / déchargées.

2a/ Correct.

2b/ Correct.

Dans le cas 2a, il faut générer vos combinaisons dans la partie générale de Robot puis exporter vos combinaisons vers le module d’exécution.

Nous avions décrit ce fonctionnement dans notre Webinaire N° 4.

Cordialement