Thema "Betreff: IV2018: 3D-Pfad parallel zu existierendem Pfad erzeugen" in Inventor - Deutsches Forum

IV2018: 3D-Pfad parallel zu existierendem Pfad erzeugen

Anonymous — Fri, 11 Jan 2019 09:51:28 GMT

Hallo Forum, Zentrum der Hilfreichen,

ich habe einen geschlossenen 3D-Pfad, zu dem ich einen parallelen Pfad brauche. So ähnlich wie bei einer Achterbahn.

In der beiliegenden Datei ist das poolfarbige Rohr entlang des vorhandenen Pfads erzeugt worden und das kleinere gelbe Rohr durch die Skizze. Ich brauche für den 3D-Rohrbieger aber die Mittellinie des gelben Rohrs.

Ich habe schon versucht, einen Punkt zu sweepen. Ging ebensowenig wie einen Strich, der eine Fläche hätte machen sollen, die ich mit einer weiteren Fläche zu einer 3D-Linie hätte schneiden können.

Kann Inventor das überhaupt?

Vielen Dank schon mal,

Werner

Betreff: IV2018: 3D-Pfad parallel zu existierendem Pfad erzeugen

Martin-Winkler-Consulting — Fri, 11 Jan 2019 11:28:23 GMT

@Anonymous

Also ich habe da jetzt auch nichts gefunden was einem Befehl Versatz entsprechen würde, oder die Achse aus dem Rohr bildet. 3D Transformation scheint ebenfalls nicht geeignet.

Mein Vorschlag ist:

1. Kopie des ursprünglichen Sweeping Pfades erstellen

2. An jedem Arbeitspunkt mit HIlfe des kopierten Sweepingpfades und des Sweepings eine Arbeitsebene erstellen

3. Skizze auf erstellte Arbeitsebene(n) und dann Schnittkanten des Sweeping projezieren.

So erhälst du wieder Mittelpunkte des dünneren Rohres und könntest über diese Mittelpunkte dann wieder einen 3D Pfad konstruieren. In wie weit der dann jedoch 100% konzentrisch zu deinem dünnen runden Rohr liegt, dafür würde ich meine Hand nicht ins Feuer legen. Könntest du testen in dem du ein Kontrollsweeping erzeugst und schaust ob die dann deckungsgleich sind.

Anbei deine Datei an der ich ein wenig probiert habe.

Vielleicht gibt es aber einen viel einfacheren Weg. Mal schauen was die Anderen sagen.

Gruß Martin

Betreff: IV2018: 3D-Pfad parallel zu existierendem Pfad erzeugen

Anonymous — Fri, 11 Jan 2019 12:07:32 GMT

Hallo @Martin-Winkler-Consulting,

danke für Deine detaillierte Antwort. Klingt machbar. Bevor ich da jetzt >1 Stunde dran rum klicke, schließe ich mich Dir an und warte noch bis Montag auf möglicherweise noch eintreffende schnellere Lösungen.

Schönes Wochenende,

Werner

Betreff: IV2018: 3D-Pfad parallel zu existierendem Pfad erzeugen

WHolzwarth — Fri, 11 Jan 2019 12:46:18 GMT

Das Thema ist nicht ohne Tiefgang.

Man könnte eine Versatzfläche nach innen erstellen mit 40 mm Abstand. Das wäre dann die exakte Mittellinie.

Klappt aber nicht, weil der Erfinder dabei aussteigt. 39,9 mm geht und gibt dann einen dünnen Draht, aber keine 3D-Linie.

Jedoch das Pulver ist noch nicht verschossen:

- Neuen Sweep erstellen für Hilfsfläche bis zum Mittelpunkt des kleinen Rohres

- Äusseres Ende dieser Fläche ist dann Rohrmittellinie

Und damit hat der Werner über's Wochenende Zeit, die Dellen in den Konturen rauszudengeln.

2018 IPT im Anhang

Betreff: IV2018: 3D-Pfad parallel zu existierendem Pfad erzeugen

Anonymous — Fri, 11 Jan 2019 13:12:41 GMT

Die Jugend würde sagen: "Alter, wie geil ist das denn?!".

Sehr einfach und funktioniert in Minuten. Fast wäre ich selbst drauf gekommen, aber ich hatte den Flächen-Sweep nicht hinbekommen, weil da die orig. Solids noch drin waren.

Besonders vielen Dank, und mein WE kann ich anders gestalten, denn die Kurve ist schon schön glatt.

Werner

Betreff: IV2018: 3D-Pfad parallel zu existierendem Pfad erzeugen

Martin-Winkler-Consulting — Fri, 11 Jan 2019 14:52:33 GMT

@WHolzwarth

Da muss man erstmal drauf kommen

Was ich nicht verstehe ist wofür die Versatzfläche sein soll.

Ich habe direkt die Linie, welche exakt bis zum Mittelpunkt des dünnen Rohres geht genommen und mit dieser dann die Sweeping Fläche erstellt. Anschließend dann äußere Kontur in neue 3D Skizze projeziert.

Dann müsste es doch eigentlich ganz genau die Achse sein?

Gruß Martin

Betreff: IV2018: 3D-Pfad parallel zu existierendem Pfad erzeugen

WHolzwarth — Fri, 11 Jan 2019 15:05:08 GMT

Versatzfläche war nur zur Demo, Martin.

Um darzulegen, dass der theoretisch denkbare Versatz mit Kreisradius nach innen nicht klappt.