Fusion - 日本語フォーラムのトピックRe: FUSION360: 線形解析の材質による結果の違いの要因は何でしょうか？

FUSION360: 線形解析の材質による結果の違いの要因は何でしょうか？

jin08 — Mon, 11 Nov 2024 02:52:27 GMT

ピン形状のものに対しての解析結果なのですが、SS400相当の引張強度、降伏強度の材質設定とSCM相当の引張強度、降伏強度の材質設定したもの2種類を比べているのですが、強度の高いSCM相当としたものの方が安全率がわずかに低い結果になります。　色々な基礎知識が足りないだけなのかもしれませんが、このような結果になる要因は想定できますでしょうか？

[日本語 AutoCAD ボードに投稿されていたトピックを、Fusion ボードに移動しました - オートデスクより]

Re: FUSION360　線形解析の材質による結果の違いについて

カナモト札鉄鋼 — Sun, 10 Nov 2024 15:27:52 GMT

まず、投稿先の板違いだとは思いますが、AutoCADユーザーへの問い掛けとして考えます。
.
同じモデルで、同じ部材に、同じ荷重で、同じ接触条件で、SS400材とクロモリを使って比較したならば
それらの降伏点強度の差は安全率に出ます。クロモリが下回ることは考えられません。
ただ、SS400材とクロモリの機械特性と強度が正しくマテリアルとして設定されている必要があります。

単純な柱脚シャフトに500tonの載荷をした場合、左側のSS400材の安全率は0.4程度、右側のクロモリは3.0以上の安全率です。

Fusion360のサマリーでも各々の降伏強度が表示されます。ただ、最小安全率の数値だけを見ると、実際に検討すべき部分から
外れて、特異点であったり、または接触条件の不備で極小値が出る場合があります。添付の例は、そのような特異点の出にくい
柱脚形状ですので、気にしませんが、丸いシャフトやピンが平面や穴に内接する場合の局部接触の場合、極少面積への集中荷重となり
圧壊支点として「0」に近い安全率が出る場合があります。
・・・ただ、最初に述べたように、同じ条件であれば、クロモリが下回ることは考えられません。
.
建築では溶接が多用されますので、構造体にクロモリ鋼が使われることはありません。あるとすれば、工具やクレーンやホイストの
フックですので、建築部材として強度検討に出てきません。機械、プラント、自動車、重機、発電などでは普通の材料ですので
そちらの方々の見識を伺う必要があるかもしれません。
------------------------------------------------------------------
AutoCAD使いの方が自分の作ったDWGをアップロードしてFusionで開く場合の注意点をひとつ。
①Unit単位管理で確実に「ミリメートル」を選んでください。設定しないと、すごい大きさのオブジェクトとして取り込まれます。

②オブジェクトの重心をワールド座標の原点に合わせて下さい。Fusionでの「重力」の表示位置となります。

>このような結果になる要因は想定できますでしょうか？

一般論としては無いと思いますが、特異な例かもしれません、「柔らかいものが変形して、うまく荷重を流し、

硬いものは一部分が荷重を負担して降伏する、なんて想像は可能ですが、Fusionは剛体のみの解析ですから

大変形に近い解析は不可能です。このランクの解析ソフトにはキビシイ想像です。

Re: FUSION360: 線形解析の材質による結果の違いの要因は何でしょうか？

adachitech7 — Mon, 11 Nov 2024 03:22:22 GMT

@jin08 さん

もし公開しても問題ないようでしたら今お作りのデータを添付してみてください。

どのような形状でどのように荷重をかけ、どこを固定するのか、こういった情報が分かるスケッチでもOKです。

よろしくお願いいたします。

Re: FUSION360: 線形解析の材質による結果の違いの要因は何でしょうか？

jin08 — Mon, 11 Nov 2024 04:25:13 GMT

adachitech7さん　ご連絡有難うございます。

ご報告する上で改めて、確認したところ意図しない箇所が　接着→分離　になってい
て

材質違いのみでの比較となっておりませんでした。申し訳ありません。

材質変更の解析の場合、操作方法は　１種類目の解析→結果を閉じる→スタディマテ
リアルで材質変更→解析

のみの手順だけでよろしいのでしょうか？

デザインで材質変更、形状変更をした場合には、解析する前に保存が必要でしょう
か？

関連質問が増えてしまい申し訳ありません。

Re: FUSION360: 線形解析の材質による結果の違いの要因は何でしょうか？

adachitech7 — Mon, 11 Nov 2024 04:57:13 GMT

@jin08 さん、

一通り設定したあとスタディをクローン化してマテリアルだけ変更すればいいと思います。

解析は複数のスタディを一挙に行うことができますので一度お試しください。

Re: FUSION360: 線形解析の材質による結果の違いの要因は何でしょうか？

mari.shimode — Wed, 20 Nov 2024 03:19:53 GMT

@jin08 さん、こんにちは。コミュニティのご利用ありがとうございます。

その後、状況はいかがでしょうか？
adachitech7 さんから再度返信が来ていますので、お手すきの際にご確認ください。

返信で問題が解決、または解決に至らなくとも参考になった場合は、その返信の右下に表示されている「解決策として承認」ボタンを押してください。
同じ問題を抱えた方の参考になりますので、ご協力のほどよろしくお願いいたします。

引き続き問題を抱えていましたら、返信でお知らせください。

Fusion - 日本語フォーラムのトピックRe: FUSION360: 線形解析の材質による結果の違いの要因は何でしょうか？

FUSION360: 線形解析の材質による結果の違いの要因は何でしょうか？

Re: FUSION360 線形解析の材質による結果の違いについて

Re: FUSION360: 線形解析の材質による結果の違いの要因は何でしょうか？

Re: FUSION360: 線形解析の材質による結果の違いの要因は何でしょうか？

Re: FUSION360: 線形解析の材質による結果の違いの要因は何でしょうか？

Re: FUSION360: 線形解析の材質による結果の違いの要因は何でしょうか？

Re: FUSION360　線形解析の材質による結果の違いについて