Fusion - 日本語フォーラムのトピック円形掘り下げ（面落とし）で半径方向で生じる加工ムラ（残り）？は何が影響しているのでしょうか。

円形掘り下げ（面落とし）で半径方向で生じる加工ムラ（残り）？は何が影響しているのでしょうか。

info7TWRH — Tue, 14 Jan 2025 06:10:05 GMT

円形の掘り下げをしています。

以前、別件で中央に残る謎のチョビの解消方法について
ご指南を頂戴しました。

中央のランプ進入から半径方向に拡大し、

最後に中央に戻り、クイッと早送りで中央の残りを削ろうとする動きになりますが、

的を外したかのようにチョビが残る状態でした。

※手仕上げが必要ですがなんとかチョビは解消しました。

Φ２０ｍｍの工具でパスタブの最適負荷を４ｍｍにしています。

ところが今度は、一部だけ円形軌道に沿ったようなバリ？が残るようになりました。

これも手仕上げすればいいのかもしれませんが、

何かスッキリしません。

見直すべき設定項目などありますか？

宜しくお願い致します。

Re: 円形掘り下げ（面落とし）で半径方向で生じる加工ムラ（残り）？は何が影響しているのでしょうか。

Bunga777 — Tue, 14 Jan 2025 06:28:32 GMT

CAMの設定が全くわからない状態だとFusionで作業はしているものの、Fusionの内容の質問では無い気がしますが……。

底部分にこの手のバリが出るもっとも多い原因は素材の浮き上がりです。

仕上げにどの程度の負荷が掛かっているかが分かりませんが、浮いてしまっているのが原因と仮定すると

出来る対策はまずはクランプを見直す、仕上げ代を少なくする、仕上げエンドミルの径を小さくする辺りだと思います。

Re: 円形掘り下げ（面落とし）で半径方向で生じる加工ムラ（残り）？は何が影響しているのでしょうか。

info7TWRH — Tue, 14 Jan 2025 07:03:38 GMT

ありがとうございます。

エンドミルは使っていません；

スパイラルカッターではなくフラットなストレートカッターで加工していますので、

素材を持ち上げる力は全く発生しないと思います・・・。

よほどの偏心や直角度が出ていない場合は除きますが・・・。

Re: 円形掘り下げ（面落とし）で半径方向で生じる加工ムラ（残り）？は何が影響しているのでしょうか。

info7TWRH — Tue, 14 Jan 2025 07:04:47 GMT

荒も仕上げの区別はなく、

同一Zピッチの複数回掘りです。

Re: 円形掘り下げ（面落とし）で半径方向で生じる加工ムラ（残り）？は何が影響しているのでしょうか。

adachitech7 — Tue, 14 Jan 2025 09:00:44 GMT

@info7TWRH さん、

横から失礼します。

何か不具合がある場合、それらの原因を切り分けていく必要があると思います。最終的に作りたい形状とそれを作り上げるためのCAMの情報、それからマシンの仕様とかクランプの状態等の情報、これらを机の上に並べてどこが怪しいか良く知っている人の意見をお伺いになるのがいいと思います。ですのでまずは出せる限りの情報、特に作られているデータをまず添付されてはどうでしょうか。

このフォーラムはAutodeskさんが運営されてはいるものの実際に投稿されているのは一般のユーザーさんになります。多くの方は仕事の合間を縫って時間を作ってボランティアで回答されています。データを添付し、操作に関する情報を付加していただくことで回答される方と質問される方、双方の時間を節約することになります。またこのことが質問自体の意図を明確にすることにもつながるのではないかと思います。

多少面倒ではありますがここに集って役に立つ情報を作り上げるためにも是非ご協力願いたいと思います。（当方も一般ユーザーですが）

私が使っている環境はMDX-50という卓上の加工機になります。木材も良く削るのですがこんな感じの毛羽立ちが良く発生します。おそらく弾力性の高い素材を削る場合にはそれ用の刃物が必要なんじゃないかと考えています。（今は樹脂用のエンドミルで削っていますので）毛羽立ちが出る場合は平面を仕上げるコマンドでもう一工程細かいピッチで削ったりしています。

Re: 円形掘り下げ（面落とし）で半径方向で生じる加工ムラ（残り）？は何が影響しているのでしょうか。

info7TWRH — Wed, 15 Jan 2025 07:38:27 GMT

経緯を把握されていらっしゃると分かるはずですが、

変えたのは最適負荷の数値だけです。

不可解な切削現象が二つあります。

A・・・最適負荷を変えるとほぼ解消した。

B・・・最適負荷を変えたら発生した。

です。

という事は、

最適なニュートラル数値があるのではないかと推察しています。

双方の共通点は円周の半径方向の動きの(ミスマッチかアンバランス？)ですので。

仮にデータの他の部分（第三事象）が関与してると仮定すると、

二者相関関係ではない、という事になります。。。

データを見ることが解決の近道でしょうか。

Re: 円形掘り下げ（面落とし）で半径方向で生じる加工ムラ（残り）？は何が影響しているのでしょうか。

adachitech7 — Wed, 15 Jan 2025 07:49:00 GMT

@info7TWRH さん、

形状データ、CAMデータにアクセスできれば得られる情報の量が飛躍的に上がります。多くの場合データを添付していただくことで最短で解決に至っております。これはCAMデータに限らず通常の3Dモデリングでも事情は一緒です。私は情報を持ち寄って知恵を出し合い、知識を積み上げることにこのフォーラムの価値があると考えています。もしデータの公開が不可なのであればその旨を記載され、代替の簡易モデルを作られてはいかがですか。

Re: 円形掘り下げ（面落とし）で半径方向で生じる加工ムラ（残り）？は何が影響しているのでしょうか。

Bunga777 — Wed, 15 Jan 2025 07:49:43 GMT

こういう削り残りが出てしまう原因は、ソフト的（NCデータ）に駄目な場合と、ハード的（セッティングなど）に駄目な場合に分けられます。

ソフト的に駄目かどうか？を見極めるには、実際のデータを見るのが一番手っ取り早く正確です。

本来ならばデータを拝見してソフト的に大丈夫か？を確認して、ソフト的に削り残りがでない事を確認できれば、あとはハード的な問題では？という手順になると思います。

ソフト的にデータがしっかりしているか？は現状 @info7TWRH さんがご自身で確認するしかなく、確実に削れるパスが出ていると仮定して、最初の返信を私はしています。なので、ハード的な事象を疑いました。

ただし、本来の手順ならば、ソフト側の疑念を晴らした後にハードはどうか？という手順が一般的だと思います。

ご自身で出したパスに疑念があるのならば、やはりそのデータをサンプルとして提示していただくしか、ここは解決方法が無いのではと思います。

正直、この複数回のやりとりも勿体ないと思うので、どうかご理解ください。

Re: 円形掘り下げ（面落とし）で半径方向で生じる加工ムラ（残り）？は何が影響しているのでしょうか。

info7TWRH — Fri, 17 Jan 2025 08:07:37 GMT

下記のAから変えたのは、

最適負荷の数値だけです。

それによる因果関係は

１・A・・・中央の加工残し＝最適負荷を変えるとほぼ解消した。

２・B・・・円周方向の加工ムラ＝最適負荷を変えたら発生した。

だけです。

”データを見ないと分からない”という論理が・・・なぜ・・・。

物理的確定的現象ではなく、

一旦、偶発的事象であると解釈します。

ご対応ありがとうございます。