Thema "Betreff: Bearbeitungsebene auf G18 umstellen, Postprozessor Deckel Dialog 11" in Fusion - Deutsches Forum

Bearbeitungsebene auf G18 umstellen, Postprozessor Deckel Dialog 11

Anonymous — Mon, 16 Dec 2019 17:53:54 GMT

Hallo liebe Community.

Bin gelernter Maschinenbautechniker, studiere Produktdesign (Design,Handwerk und materielle Kultur) und soll derzeit im Zuge eines Praktikums bei einer kleinen Firma feststellen in wie weit Fushion 360 für sie brauchbar ist.
Beruflich habe ich ein wenig mit SolidEdge gearbeitet und jetzt im Studium hauptsächlich mit Rhino und ein wenig ArchiCAD. Fusion 360 ist also noch Neuland für mich.

Nach dem erstellen der CAD-Daten sollen diese auf einer Deckel FP5CC/T abgearbeitet werden. Nach einiger Suche habe ich einen Postprozessor für die Dialog 11 Steuerung gefunden welcher NC-Codes auspuckt die fürs Erste halbigs brauchbar sind (https://forums.autodesk.com/t5/hsm-post-processor-forum/dialog-11-postprocessor-edit-help/td-p/6093789) Mit ein paar händischen Nachbesserungen bewegt sich die Maschine und macht ungefähr 😅 das was sie soll...

Problem 1 derzeit, umstellen der Bearbeitungsebene auf G18:
Wie stelle ich die Bearbeitungsebene von G17 auf G18 um?
Den "Schalter" für vertical wie bei diesem Problem ( https://forums.autodesk.com/t5/fusion-360-deutsch/cam-zustellebene-falsch-z-y-vertauscht-maho-400/td-p/7634534) gibt es bei den Postprozessoren die ich bis jetzt für Deckel-Dialog-Steuerungen probiert habe nicht.
Ändere ich die Werkzeugausrichtung im CAM funktioniert der Postprozessor nicht mehr.

Information: Configuration: Generic Deckel Dialog 11 (NEW)
Information: Vendor: HSMWorks ApS
Information: Posting intermediate data to 'D:\Users\schlagerf\Documents\CAD CAM\NC Codes\1005 failed.nc'
Information: Total number of warnings: 3
Error: Failed to post process. See below for details.
...
Loading locale from 'C:\Users\...
Loading locale from 'C:\Users\...
Warnung: function getProgramNameAsInt does not always return a value
Warnung: function getProgramNameAsInt does not always return a value
Warnung: function getProgramNameAsString does not always return a value
Code page changed to '20127 (US-ASCII)'
Post processor engine: 4.53.0 9
Configuration path: C:\Users\...
Configuration modification date: Tuesday, November 19, 2019 4:05:41 PM
Output path: D:\Users\...
Checksum of intermediate NC data: 8c69fbdc1ebe3802bc41347d21dc0b43
Checksum of configuration: f22820565cbaae0793508d8be5639e79
Vendor url: http://www.hsmworks.com
Legal: Copyright (C) 2007-2012 HSMWorks ApS
Erzeugt von: Fusion 360 CAM 2.0.6670
...

###############################################################################
Fehler: Werkzeug-Orientierung wird nicht unterstü¼tzt.
Error at line: 326
Error in operation: 'Adaptiv2'
Failed while processing onSection() for record 408.
###############################################################################

Fehler: Failed to invoke function 'onSection'.
Fehler: Failed to invoke 'onSection' in the post configuration.
Fehler: Failed to execute configuration.
Stop time: Monday, December 16, 2019 3:31:36 PM
Post processing failed.

Nächstes Problem (welches ich jedoch wenn gewünscht in einem eigen Beitrag ansprechen kann) ist das die Maschine derzeit nur 1,2MB freien Speicher hat (insgesamt überhaupt nur 4MB) aber die einfachsten Operationen, welche händisch programmiert unspektakulär kurz sind, tausende Zeilen lang sind!!! Somit könnten die meisten Sachen nur im Nachladebetrieb abgearbeitet werden. Für den Nachladebetrieb müssen die Daten über die serielle Schnittstelle in einem sogenannten LSV2 Protokoll übertragen werden. Ein Programm dafür gibt es hier auch noch nicht, und ich habe auch noch keines gefunden.

Falls sich Fusion 360 für die Aufgaben eignen sollte würde die Firma natürlich eine Lizenz erwerben. Wenn das Ganze jedoch unzählige andere Programme und Kosten verursacht werden sie das nicht machen da der ältere Mitarbeiter der auf der Maschine arbeitet ein "Genie" ist, bis jetzt alles händisch programmiert hat und es sich um eine reine komplexe Einzelteilfertigung handelt, selten werden zwei gleiche Teile bearbeitet.

Ich hoffe es kann mir jemand helfen und freundliche Grüße, Florian.

Re: Bearbeitungsebene auf G18 umstellen, Postprozessor Deckel Dialog 11

g-andresen — Mon, 16 Dec 2019 18:04:20 GMT

Hallo Florian,

stelle doch dein Anliegen auch in das Manufacture Forum (englisch).

Dort sind die Aussichten auf Anregungen und Lösungen größer.

Gruß

günther

Betreff: Bearbeitungsebene auf G18 umstellen, Postprozessor Deckel Dialog 11

adrian.krug — Mon, 16 Dec 2019 20:16:30 GMT

Hi Florian,

ich habe eben mal kurz in den Postprozessor geschaut, da sind einige Dinge zum ändern und prüfen.

Im Anhang mal ein Versuch ob das in die richtige Richtung geht, bitte den neuen Parameter "vertical" setzen oder nicht je nachdem ob G17/G18.

Achtung - Mit großer Vorsicht das Ergebnis prüfen, ich habe keine Möglichkeit das zu prüfen!

Grüße

Adrian

Betreff: Bearbeitungsebene auf G18 umstellen, Postprozessor Deckel Dialog 11

Anonymous — Tue, 17 Dec 2019 12:29:18 GMT

Vielen Dank für die rasche Antwort Adrian.

Ich habe den PP jetzt probiert und bin dabei auf folgende Probleme gestoßen die jedoch hauptsächlich im CAM von Fusion 360 liegen dürften. Das umschalten von vertikal auf horizontal, bzw. ausschalten von vertikal funktioniert im PP.

Aber ich schaffe nach wie vor keine Umschaltung von vertikaler und horizontaler Bearbeitung. Die Bearbeitungsebene ist zum Koordinatensystem quasi immer G17 da die Spindel immer in der Z Achse (und nicht y) liegt.

So würde die Bearbeitungsebene stimmen bzw. zum Koordinatesystem des Modells und Setups G17 sein...
Funktioniert jedoch auch nicht.

Information: Configuration: Deckel Dialog 11
Information: Vendor: Deckel
Information: Posting intermediate data to 'C:\Users\....
Error: Failed to post process. See below for details.
...
Loading locale from 'C:\Users\...
Code page changed to '1252 (ANSI - Lateinisch I)'
Start time: Tuesday, December 17, 2019 9:20:00 AM
Code page changed to '20127 (US-ASCII)'
Post processor engine: 4.55.0 0
Configuration path: C:\Users\...
Security level: 1000
Include paths: C:\Users\...
Configuration modification date: Tuesday, December 17, 2019 8:21:22 AM
Output path: C:\Users\...
Checksum of intermediate NC data: c88765116a5ac247ccd7976cacb487a3
Checksum of configuration: 9f62136fdfbbc3c831dcce7fcb2e0a13
Vendor url: http://www.autodesk.com
Legal: Copyright (C) 2012-2013 by Autodesk, Inc.
Generated by: Fusion 360 CAM 2.0.7036
...

###############################################################################
Fehler: Tool orientation is not supported.
Error at line: 407
Error in operation: 'Adaptiv2'
Failed while processing onSection() for record 408.
###############################################################################

Fehler: Failed to invoke function 'onSection'.
Fehler: Failed to invoke 'onSection' in the post configuration.
Fehler: Failed to execute configuration.
Stop time: Tuesday, December 17, 2019 9:20:01 AM
Post processing failed.

Als Test habe ich dann die Bearbeitungsebene gedreht (Koordinatensysteme von Model, Setup und Bearbeitung stimmen überein) Das jetzt bei dem überarbeiteten Postprozessor wieder g17 rauskommt obwohl vertikal auf NEIN ist für mich irgendwie klar weil er ja trozdem im G17 arbeitet.

&P11

D01 +000000
D51 +004000

%
(&P11/0000)
N1 G17
N2 G0 Z200000 T1
N3 S+5000
N4 M8
N5 G0 X-18168 Y31785
N6 Z12000 D+01
N7 Z-300
N8 G1 Z-1100 F1000
N9 X-18161 Y31783 Z-1204
N10 X-18142 Y31778 Z-1307
N11 X-18109 Y31770 Z-1406
N12 X-18064 Y31758 Z-1500
N13 X-18008 Y31744 Z-1587
N14 X-17941 Y31727 Z-1666
N15 X-17865 Y31707 Z-1735
N16 X-17780 Y31686 Z-1793
N17 X-17690 Y31662 Z-1839
N18 X-17594 Y31638 Z-1873
N19 X-17494 Y31612 Z-1893
N20 X-17393 Y31586 Z-1900
N21 G3 X-13038 Y30960 I5068 J19785
N22 G1 X-12888
N23 G2 X-4241 Y31674 I7717 J-40738

.
.
.

N6751 X-9212 Y16266 Z-42824
N6752 X-9297 Y16207 Z-42804
N6753 X-9378 Y16150 Z-42770
N6754 X-9455 Y16097 Z-42724
N6755 X-9527 Y16047 Z-42666
N6756 X-9591 Y16002 Z-42597
N6757 X-9648 Y15963 Z-42518
N6758 X-9696 Y15930 Z-42431
N6759 X-9734 Y15903 Z-42337
N6760 X-9761 Y15884 Z-42238
N6761 X-9778 Y15872 Z-42136
N6762 X-9784 Y15868 Z-42031
N6763 G0 Z12000
N6764 M9
N6765 Z200000 D+01
N6766 M30

?
0000

Ich habe auch schon andere Bearbeitungsstrategien gewählt... ist aber immer das selbe.

Betreff: Bearbeitungsebene auf G18 umstellen, Postprozessor Deckel Dialog 11

Anonymous — Tue, 17 Dec 2019 15:50:27 GMT

Hallo Adrian vorerst vielen Dank für deine Hilfe,
versuche seit Stunden die Probleme die jetzt aufgetretten sind als Post hochzuladen, leider ohne Erfolg.
Die Bearbeitungsebene lässt sich nach wie vor nicht ändern.
Ich bin kurz vorm Amoklauf... vl. finde ich eine Lösung für diesen $§%#!! hier...

MFG Florian

Betreff: Bearbeitungsebene auf G18 umstellen, Postprozessor Deckel Dialog 11

Anonymous — Tue, 17 Dec 2019 16:24:51 GMT

Weiters kommen mit dem überarbeiteten PP nur Zalenwerte ohne Komma heraus, liegen um den Faktor 1000 darüber und er lässt nur mehr zweistellige Programmnummern zu. Wobei das mit den Programmnummern kein wirkliches Problem ist.

Ich kann jedoch aus irgend einem Grund den G-Code nicht posten!!!

Es kommt ständig: "Der Beitrag wurde geändert, da sich ungültiger HTML-Inhalt im Nachrichtentext befand. Der ungültige HTML-Inhalt wurde entfernt. Bitte überprüfen Sie die Nachricht und senden Sie sie, wenn sie Ihren Vorstellungen entspricht."

Und diese Meldung raubt mir auch meinen letzten Nerv! Ich musste jetzt auch den Post auf mehrere Postings aufteilen und mir selber antworten da ich immer wieder mit dieser Meldung konfrontiert wurde...

Vielen Dank noch einmal für die Hilfe von Adrian!!!

Betreff: Bearbeitungsebene auf G18 umstellen, Postprozessor Deckel Dialog 11

adrian.krug — Tue, 17 Dec 2019 17:26:14 GMT

Hi Florian,

das problem mit Kommawerten kannst du durch den Parameter "1000 scale XYZ" im PP beeinflussen.

Ich habe den PP von der HSM Library hergenommen, bitte falls es einen neueren gibt diesen hier hochladen. Deshalb auch das mit den Programmnummern.

Zum hochladen hier am besten immer alles per ZIP-Datei.

Zu der Werkzeugorientierung:

Du darfst hier auf keinen Fall die Orientierung im Zyklus ändern, also den Haken bei Werkzeugausrichtung bitte rausnehmen.

Das Umrechnen auf G17/G18 also auch die Z-Y Werte übernimmt der geänderte PP für dich.

Stelle bitte im Setup die Anordnung ein und prüfe die Ausgaben vom PP einmal mit "vertical" und einmal ohne.

Dort sollten nun die Werte getauscht sein.

Grüße

Adrian

Betreff: Bearbeitungsebene auf G18 umstellen, Postprozessor Deckel Dialog 11

Anonymous — Wed, 18 Dec 2019 12:00:06 GMT

&P41

D01 +0
D51 +4

%
(&P41/0000)
N1 G18
N2 G0 Y200 T1
N3 S+5000
N4 M8
N5 G0 X-43.785 Z-41.093
N6 Y15 D+01
N7 Y7.7
N8 G1 Y6.9 F1000
N9 X-43.783 Z-41.086 Y6.796
N10 X-43.778 Z-41.066 Y6.693
N11 X-43.77 Z-41.034 Y6.594
N12 X-43.758 Z-40.989 Y6.5
N13 X-43.744 Z-40.933 Y6.413

Hab mir jetzt einmal die Konfiguration der PP angesehen...
Alle Achtung! Ich wüsste nicht wie und wo ich da anfangen sollte... und bei deiner Änderung sieht das Ganze viel aufgeräumter aus! 👍

Im Anhang ist der andere PP den ich noch gefunden hatte. Ich glaube aber der ist älter obwohl er "New" heißt.
Zumindest auch vom Datum her. Und er ist scheinbar anders aufgebaut.
Ich bedanke mich fürs erste für die Hilfe! Hat mir schon sehr geholfen! Kann sein das ich erst im Neuen Jahr wieder dazu komme mich Näher mit dem Ganzen zu beschäftigen. Bei uns steht jetzt Weihnachtsputz an und da werde ich auch verlangt 😉. Wünsche deshalb jetzt schon schöne Feiertage und einen guten Rutsch ins neu Jahr.
Freundliche Grüße Florian

Betreff: Bearbeitungsebene auf G18 umstellen, Postprozessor Deckel Dialog 11

Anonymous — Wed, 18 Dec 2019 12:08:46 GMT

Vielen Dank für deine Hilfe Adrian!
Das mit der Werkzeugorientierung war das entscheidende!
Dachte immer G17 oder G18 wird durch Werkzeug zu Setup festgelegt in dem man das Werkzeug in der Orientierung anpasst...
Habe jetzt einen NC-Code in G18 erhalten!

Hab mir jetzt einmal die Konfiguration der PP angesehen...
Alle Achtung! Ich wüsste nicht wie und wo ich da anfangen sollte... und bei deiner Änderung sieht das Ganze viel aufgeräumter aus! 👍

Im Anhang ist der andere PP den ich noch gefunden hatte. Ich glaube aber der ist älter obwohl er "New" heißt.
Zumindest auch vom Datum her. Und er ist scheinbar anders aufgebaut.
Ich bedanke mich fürs erste für die Hilfe! Hat mir schon sehr geholfen! Kann sein das ich erst im Neuen Jahr wieder dazu komme mich Näher mit dem Ganzen zu beschäftigen. Bei uns steht jetzt Weihnachtsputz an und da werde ich auch verlangt 😉. Wünsche deshalb jetzt schon schöne Feiertage und einen guten Rutsch ins neu Jahr.
Freundliche Grüße Florian

Betreff: Bearbeitungsebene auf G18 umstellen, Postprozessor Deckel Dialog 11

adrian.krug — Wed, 18 Dec 2019 12:18:33 GMT

Hi Florian,

das hört sich doch schon mal gut an.

Der PP von dir ist tatsächlich von 2012.

Bei Fragen oder Problemen gerne nochmal melden.

Wünsche euch auch schöne Festtage und einen guten Rutsch 🙂

Grüße

Adrian

Betreff: Bearbeitungsebene auf G18 umstellen, Postprozessor Deckel Dialog 11

Anonymous — Wed, 18 Dec 2019 14:42:02 GMT

Ich möchte mich noch für die unzähligen Postings entschuldigen.
Keine Ahnung wo die herkommen... es hat bei mir ausgesehen wie wenn sie nicht rausgegangen wären.

Betreff: Bearbeitungsebene auf G18 umstellen, Postprozessor Deckel Dialog 11

michele.mk — Wed, 18 Dec 2019 15:28:16 GMT

Hallo @Anonymous,

willkommen bei uns in der Autodesk Community und vielen Dank, dass du dich an den deutschsprachigen Diskussionsforen beteiligst! 🙂
Ich wollte dich einmal persönlich bei uns willkommen heißen. Ich bin Michèle und die zuständige Community Managerin.

Das tut mir sehr leid, das du gleich bei deinem ersten Post so viele Schwierigkeiten hattest. Ich habe alles bereinigt. 😉 Gerne kannst du mich in solchen Fällen entweder per privater Nachricht kontaktieren, oder mir deinen Beitrag melden indem du auf "melden" drückst.

Da ist eine sehr schöne und interessante Diskussion und ich hoffe ihr findet bald eine Lösung.
Falls du im Forum Hilfe brauchst, lass es mich einfach wissen.

Viele Grüße und viel Spaß hier bei uns,
Michèle

Betreff: Bearbeitungsebene auf G18 umstellen, Postprozessor Deckel Dialog 11

Anonymous — Fri, 31 Jan 2020 09:15:30 GMT

Verspätet ein gutes neues Jahr zusammen.
Ich hänge im Prinzip noch immer am selben Problem, ich glaube jedoch das ich langsam zumindest so weit bin um die richtigen Fragen zu stellen. Habe mir jetzt einmal den "Post Prozessor Training Guide" ausgedruckt und seit einer Woche warte ich auf das Buch von Detlef Ridder.
Leider kann ich mich nicht durchgehend mit der Sache beschäftigen da es auch noch anderes zu tun gibt.

Viele Grüße Florian

Betreff: Bearbeitungsebene auf G18 umstellen, Postprozessor Deckel Dialog 11

michele.mk — Thu, 13 Feb 2020 11:10:21 GMT

Hallo @Anonymous,

das ist eine sehr schöne Diskussion und ich freue mich, dass du dich zurückmeldest! Bist du Dank dem Training Guide nun zu einem zufriedenstellendes Ergebnis gekommen?

Gib uns doch ein Update damit wir wissen, wie bei dir der Stand der Dinge ist. Solltest du selber auf eine Lösung gekommen sein, darfst du sie sehr gerne mit uns hier in der Community teilen. Das ist dann sicherlich für alle mitlesenden Anwender und Helfer spannend zu lesen. Außerdem kann man deine Antwort als Lösung markieren indem man auf den Button "Als Lösung akzeptieren" klickt. Nicht nur dass dadurch auch andere Anwender von der Information profitieren, die Lösung wird deinem Konto gutgeschrieben.

Gruß,

Michèle

Betreff: Bearbeitungsebene auf G18 umstellen, Postprozessor Deckel Dialog 11

Anonymous — Wed, 11 Mar 2020 09:45:40 GMT

@michele.mk
Ich bin noch nicht so weit in die Programmierung von Postprozessoren vorgedrungen das ich das Problem hätte lösen können. Wie gesagt ist das für mich Neuland, und mir fällt es nicht einfach sich in die Materie autodidaktisch einzuarbeiten da mir einige Basics fehlen und auch ständig andere Sachen zu tun habe. Keine Ahnung ob wir das Problem noch gelöst bekommen. Deshalb hab ich bis jetzt auch noch nichts als Lösung akzeptiert, weil es bis jetzt ja praktisch keine gibt. Im Moment programmiert der höchst kompetete Mitarbeiter nach wie vor alles händisch direkt an der Maschine auf Basis von 2D-Zeichnugen, Skizzen, Fotos oder Mustern. Der Output ist trotz allem für mich sensationell. (siehe Foto)

Punkto CAD ist dieser zwar sattelfest (arbeitet mit SolidWorks) aber CAM und Postprozessoren sind auch für ihn Neuland. Und unsere herangehensweisen sind teilweise komplett gegensätzlich was es nicht einfacher macht.

Ich hoffe das sich vl. doch noch jemand findet der schon ein ähnliches Problem hatte bzw. uns weiterhelfen kann. Falls ich/wir das selber gelöst bekommen stell ichs natürlich hier rein. Das kann aber noch länger dauern.
Aber wenn uns etwas auszeichnet ist das Durchhaltevermögen. 😉

Grüße Florian

Betreff: Bearbeitungsebene auf G18 umstellen, Postprozessor Deckel Dialog 11

michele.mk — Wed, 11 Mar 2020 12:45:22 GMT

Hallo @Anonymous,

ich finde es sehr schön, dass du nicht aufgibst. Hattest du es über das Manufacture Forum bereits versucht wie von @g-andresen vorgeschlagen? Dort findest du eventuell Hilfe für ein so kompliziertes Thema.

An diesem Punkt wäre es glaube ich einen Versuch wert. Solltest du dort posten, so wäre es echt klasse, wenn du uns entsprechend den Link mitteilst, damit wir die Diskussion weiterverfolgen können.

Gib Bescheid, falls du Hilfe brauchst wegen Englisch.

Viele Grüße,

Michèle