Thema "Betreff: Flächen Versetzen bei Volumenkörper nicht möglich." in Fusion - Deutsches Forum

Flächen Versetzen bei Volumenkörper nicht möglich.

wersy — Tue, 03 Mar 2020 08:34:20 GMT

Bei diesem Rahmen, bei dem schon keine Boolesche Operation möglich war, gibt es ein neues Problem.

Die gelbe Fläche soll um 1,2 mm nach innen versetzt werden, sodass ein winkliger Rahmen wie dieser entsteht:

Bei dieser Gelegenheit habe ich auch gleich eine Frage:

Was ist der Unterschied zwischen Press Pull und Offset Face?

Grüße Michael

Betreff: Flächen Versetzen bei Volumenkörper nicht möglich.

TrippyLighting — Tue, 03 Mar 2020 11:31:51 GMT

Oberflächen verdicken ?

Das mit einer projizierten Skizze lösen zu wollen ist keine gute Idee.

Betreff: Flächen Versetzen bei Volumenkörper nicht möglich.

wersy — Tue, 03 Mar 2020 13:50:02 GMT

Super Idee, besten Dank!

Das Versetzen von geteilten Flächen hat mit „ordentlichen“ Volumenkörpern bisher immer funktioniert.
Wenn aber „der Wurm drin ist“ sodass schon eine Boolesche Operation nicht funktioniert, muss man also bei Flächen bleiben.

Und dies ist die einfachste Lösung!

Ein seltsames Problem stellte sich beim Vereinigen mit dem Rumpf.
Erst als der Rahmen mindestens 0,02 mm abgesenkt wurde, ließen sich beide Teile vereinen:

Damit kann man aber leben.

Grüße Michael

Betreff: Flächen Versetzen bei Volumenkörper nicht möglich.

wersy — Wed, 04 Mar 2020 14:47:53 GMT

Nachtrag zum Profil des Rahmens.

Die Dicke des Rahmens lässt sich nur durch „Verdicken“ der Flächen ganz genau erstellen.
Auf diese Weise ist sichergestellt, dass der Rahmen an jeder Stelle exakt gleich dick ist.

Für meine Methode musste erst die projizierte Dicke in der Draufsicht an verschiedenen Stellen aufwändig ermittelt werden, da die Oberfläche unterschiedlich gewölbt ist:

So gesehen, ist der höhere Aufwand, hier mit Flächen statt mit Volumenkörper weiter zu arbeiten, in jedem Falle vorzuziehen.
Nur so ist eine gleichmäßig dicke Umrandung garantiert - egal wie die Oberfläche geformt ist!

Grüße Michael

Betreff: Flächen Versetzen bei Volumenkörper nicht möglich.

TrippyLighting — Wed, 04 Mar 2020 15:57:44 GMT

Das Verdicken funktioniert meistens auch. Nur wenn man verschiedene Dicken für beide Oberflächen braucht dann muss man anfangen mit Einzeloberflächen zu arbeiten.

Betreff: Flächen Versetzen bei Volumenkörper nicht möglich.

hommelm — Wed, 04 Mar 2020 16:48:09 GMT

Hallo zusammen,

ich habe den Rahmen eben auch mal mit Flächen versetzen nachgebaut.
Im Prinzip funktioniert das wie von Peter beschrieben sehr gut.
Nur am Ende des "Z" Profils kommt eine versetztes Profil durch die gekrümmten Flächen zustande. Es handelt sich hier zwar nur um einen Versatz von 0,56 mm trotzdem würde es mich interessieren wie auch hier ein planer Abschluss realisiert werden kann.

Viele Grüße
Michael (der andere)

Hinterkante Rahmen beim verdicken der Wandstärke

Betreff: Flächen Versetzen bei Volumenkörper nicht möglich.

TrippyLighting — Wed, 04 Mar 2020 17:27:32 GMT

Das ist der Nachteil des Verdickens!

"Normalerweise" arbeitet man in solchen Fällen entweder mit dem Extend (Verlängern) der Oberfläche:

Oder mit einer "Untrim" Funktion die Fusion 360 leider nicht hat. Die Extend Funktion ist auch leider hundsmiserabel implementiert und praktisch unbrauchbar für diese Aufgabe.

Haarsträubenderweise muss man dann hier zu einer Solid Modeling Methode greifen:

Betreff: Flächen Versetzen bei Volumenkörper nicht möglich.

hommelm — Thu, 05 Mar 2020 07:12:26 GMT

Vielen Dank für die Erklärung Peter, so kann das am Ende gemacht werden, damit eine plane Abschlusskante entsteht.

Gruß
Michael

Betreff: Flächen Versetzen bei Volumenkörper nicht möglich.

wersy — Thu, 05 Mar 2020 08:20:44 GMT

Das Problem hatte ich auch.
Dann kam ich auf die Idee, beide Flächen zu stitchen:

Danach entstand ein sauberes Ende:

Allerding ließ sich am Ende die Kante nicht anfasen.
Dazu musste ich zum Sweep greifen:

Grüße Michael

Betreff: Flächen Versetzen bei Volumenkörper nicht möglich.

TrippyLighting — Thu, 05 Mar 2020 11:10:30 GMT

Das Problem beim Heftern (Stitch) ist dass du die Oberflächen dabei veränderst, ohne Kontrolle darüber zu haben welche Kante au welcher hingezogen wird. Ausserdem geht bei grossen Salaten wie hier der Krümmungsverlauf in doe Knie, was dann auch eine Grund dafür sein kann dass eine Fase nicht funktioniert.

Ich hefte üblicherweise mit einer Toleranz von 0.01mm.

Betreff: Flächen Versetzen bei Volumenkörper nicht möglich.

wersy — Thu, 05 Mar 2020 11:38:14 GMT

@TrippyLighting schrieb:
Das Problem beim Heftern (Stitch) ist dass du die Oberflächen dabei veränderst, ohne Kontrolle darüber zu haben welche Kante au welcher hingezogen wird. Ausserdem geht bei grossen Salaten wie hier der Krümmungsverlauf in doe Knie, was dann auch eine Grund dafür sein kann dass eine Fase nicht funktioniert.

Ich hefte üblicherweise mit einer Toleranz von 0.01mm.

Danke für die Erklärungen.
Und gut, dass dir das aufgefallen ist, die Toleranz hatte ich mal üppig vergrößert und so gelassen, ohne über die Auswirkungen Bescheid zu wissen.
Mit größerer Toleranz können sich die Flächen natürlich auch stärker verändern.
Das heißt, man sollte die Toleranz nur auf das Nötigste vergrößern.
In diesem Falle wäre es auch mit 0.01 mm gegangen.

Grüße Michael

Betreff: Flächen Versetzen bei Volumenkörper nicht möglich.

hommelm — Thu, 05 Mar 2020 12:27:02 GMT

Hmmm, ich habe die Flächen vor dem verdicken auch geheftet, sonst wäre ein verdicken des ganzen Rahmen in dem benötigten Umfang gar nicht möglich. Trotzdem habe ich keinen planen Abschluss an der Hinterkante bekommen. Habe das jetzt mehrmals versucht hat aber nicht einmal so wie bei Dir funktioniert.

Gruß
Michael

Betreff: Flächen Versetzen bei Volumenkörper nicht möglich.

wersy — Thu, 05 Mar 2020 20:49:12 GMT

Hallo Michael,

wir sind unterschiedlich vorgegangen.
Es ist reiner Zufall, dass ich die "richtige" Methode gewählt habe.

Ich habe die Flächen einfach einzeln gelöscht:

Du hast statt dessen die Flächen gelöst, und anschließend gelöscht:

Bei mir sieht man beim Stitchen nicht, dass die Teile überhaupt zusammengeheftet werden:

Bei dir sieht das ganz anders aus.
Da werden sogar Ränder als gestitcht angezeigt, die gar keine benachbarten Flächen haben:

Obwohl bei mir nicht angezeigt wird, das was gestitcht wurde, geht es aber ohne Stitchen nicht.

Ist schon merkwürdig. Vielleicht hat @TrippyLighting dafür eine Erklärung.

Grüße Michael