Thema "Betreff: Tragflächen Loft Problem" in Fusion - Deutsches Forum

Tragflächen Loft Problem

wersy — Wed, 13 May 2020 08:01:34 GMT

Hallo,

Mit einem Zwischenteil soll die Spannweite vergößert werden, aber hier will so gut wie gar nichts funktionieren.

Die Verlaufslinien, die ich noch versuchsweise mit 3d Skizze erstellt habe, werden teilweise akzeptiert, die Fläche folgt ihr aber nicht.
Außerdem sollen die Flächen tangential verbunden werden.

Die Rumpfflächen scheinen das Problem zu sein.

@TrippyLighting kannst du auch hier helfen?

Nebenbei habe ich festgestellt, dass sich übereinander liegende 3D Splines nicht so einfach in Deckung zu bringen sind. Die Anfasser lassen sich nicht vermaßen.

Grüße Michael

Betreff: Tragflächen Loft Problem

TrippyLighting — Wed, 13 May 2020 10:13:01 GMT

Das wird aus mehreren Gründen nichts!

1. Die Kante ist zu segmentiert und die Krümmung entlang der Kante nicht tangential. Man sollte nicht von eine Kente die mit einer Abrundung (Fillet) entstanden ist loften, sondern nur von primary reges of primary surfaces. Bei Punkt 1 ist die Kante noch OK. Bei Punkt 2 nicht.

2. In deiner loft Skizze gibt es keine Geometrie mit welcher du die Splines Tangential machen kannst, also musst du Kanten in die Skizze projizieren mit "Include 3D". Das (Tangenz Bedingung erstellen) funktioniert in der vorhandenen Skizze nicht, also habe ich eine Neue Skizze erstellt und dann ging es.

Erklär mal was du mit dem Modell machen willst, dann sehen wir weiter.

Edit" Du solltest auf jeden Fall dein Stitch Toleranz von 0.1 m auf 0.01mm heruntersetzen.

Wenn sich dann Oberflächen nicht heften lassen gilt es die Ursache zu finden und nur in Ausnahmefällen die Toleranz hochsetzen.

Dieser Nurflügler hat es "in sich" 😉

Betreff: Tragflächen Loft Problem

wersy — Wed, 13 May 2020 11:07:28 GMT

Hallo Peter,

die Abrundung wurde mit einem tangentialen Flächen Loft gemacht.

Bei diesem Modell lassen sich alle Teile austauschen, da sie nur über Steckungen verbunden sind.
Der Sinn dahinter ist nach Baukastensystem verschiedene Versionen zu kombinieren.

Das war die erste Version:

Mit dem größeren Rumpf und einem zusätzlichen Tragflächenteil ist diese Version entstanden:

Für die dritte Version sollen nur die mittleren Tragflächenteile ausgetauscht werden, um die Spannweite von 1000 mm auf 1150 mm zu vergrößern.

Ja, die Stitch Toleranz setzte ich wieder auf 0,001 mm runter.

Betreff: Tragflächen Loft Problem

wersy — Tue, 19 May 2020 14:22:59 GMT

Hallo @TrippyLighting ,

ich habe noch einen ungeteilten Rumpf aus einem früheren Stadium ausgegraben, und die rails auf Zeichnungseben gelegt.
Das Problem konnte ich damit allerdings nicht beseitigen.
Hinten könnte man nachträglich eine Kurve rausschneiden, vorn aber bleibt es eine Gerade.

Könnte man für den Loft einen vereinfachten Rumpf erstellen?

Übrigens,
die beiden Flieger haben ihren Erstflug mit Bravur gemeistert.
Demnächst gibt es davon auch ein Video.

Betreff: Tragflächen Loft Problem

wersy — Mon, 25 May 2020 08:03:37 GMT

Hallo @TrippyLighting ,

du hast recht, das Problem sind die Kurven an der Nasenleiste, zusätzlich gab es Überschneidungen.
Die Kurven habe ich in etwa nachgezeichnet.
Mit nur jeweils einer Verlaufslinie lässt sich die Fläche ausreichend gut anformen:

Nun steht einer vierten Buratinu Version nichts mehr im Wege.
Der Rest ist lediglich Fleißarbeit...

Gruß Michael

Betreff: Tragflächen Loft Problem

wersy — Mon, 25 May 2020 08:56:25 GMT

Hallo @TrippyLighting

zu früh gefreut, die Flächen lassen sich nicht stitchen:

Edit:
Alles OK, Stitchen geht mit Toleranz 0,07

Gruß Michael

Betreff: Tragflächen Loft Problem

TrippyLighting — Mon, 25 May 2020 11:21:14 GMT

Hallo Michael,

Deine 3D gedruckten Modellflieger sind Klasse und es freut mich dass die auch so gut fliegen.

An deiner Vorgehensweise mit Oberflächen müssen wir allerdings noch arbeiten 😉

Betreff: Tragflächen Loft Problem

wersy — Fri, 29 May 2020 15:19:57 GMT

@TrippyLightingschrieb:
Deine 3D gedruckten Modellflieger sind Klasse und es freut mich dass die auch so gut fliegen.

An deiner Vorgehensweise mit Oberflächen müssen wir allerdings noch arbeiten 🙂

Hallo Peter,

dabei hatte ich gedacht, alles richtig gemacht zu haben.
Es war eigentlich eine einfache Rumpfanformung mit zwei Schnitten, die verbunden wurden:

Im Verlauf der weiteren Bearbeitung hatte ich da etwas geändert, und später kam das Problem...

Dieses Tragflächenteil ist inzwischen gedruckt und eingesetzt.
Der Mini Buratinu vergrößerte so von 860 mm auf 1150 mm Spannweite, wobei der größere Rumpf vom Midi Buratinu genommen wurde (Baukastensytem):

Hallo @michele.mk

Ich hoffe, er gefällt dir immer noch, auch wenn er nicht mehr so schnuckelig aussieht...

Grüße Michael

Betreff: Tragflächen Loft Problem

michele.mk — Fri, 29 May 2020 15:39:13 GMT

Hallo @wersy,

@wersy schrieb:

[...]

Hallo @michele.mk

Ich hoffe, er gefällt dir immer noch, auch wenn er nicht mehr so schnuckelig aussieht...

Grüße Michael

😆 Ja! Er ist immer grün -meine Lieblingsfarbe- passt! Und Hauptsache er bleibt genauso wendig.

Gruß,

Michèle.

Betreff: Tragflächen Loft Problem

TrippyLighting — Sun, 31 May 2020 20:21:54 GMT

@wersy schrieb:
... auch wenn er nicht mehr so schnuckelig aussieht...

Schnuckelig vielleicht nicht, aber immer noch Klasse!

Allerdings gefällt mir das blaue Modell besonders wegen seiner semi Transparenz. Das gibt dem Flieger etwas Libellenartiges!