Начал считать в роботе дипломный проект. Пока нагрузка от собственного веса. И тут же столкнулся с проблемой : какие-то моменты нереальные вылазиют...
Сверху находится нижний пояс фермы и он опирается на концы колонн, которые подняты над балками на 20 см. И тут еще вопрос в тему, не могу посмотреть все значения моментов в узле, а видно только максимум. Поэтому и не понятно - выполняется ли равновесие в узле или нет. Вот расчетная схема, может кто из бывалых посмотрит, да подскажет, что с ней не так...
Доброй ночи всем. Подскажите как сделать так, чтобы Robot показывал реакции опор местной ПСК , а не общей? У меня здание сложной конфигурации с множеством колонн под разными углами. В стержнях я задал угол гамма - наблюдаю одни усилия, а в опорах соответственно усилия для общей ПСК. При определении опор можно задать направление, но это ничего не меняет в перераспределении усилий.
Можно конечно собрать реакции из эпюр стержней, но хотелось бы узнать как это делается непосредственно в опорах.
Ребята, помогите разобратся. Пытаюсь сделать расчет небольшой опорной конструкции из металла. Программа все прекрасно считает, но упорно не хочет проверять элементы и подбирать сечения. Впервые столкнулся с этой проблемой, когда проектировал конструкцию цеха через генератор рам. Хотелось бы узнать, как с этим боротся.
Стержням назначены типы ? Какая версия Robot? Какой сервис пак установлен?
Do you find the posts helpful? "LIKE" these posts!
Have your question been answered successfully? Click 'ACCEPT SOLUTION' button.
Roman Zhelezniak
Robot Evangelist & Passionate Civil Structural Engineer
Здравствуйте, не могу понять, почему нет никаких усилий от нагрузки. Прикладываю к поверхнасти равномерно распределенную нагрузку, которая имитирует снег. Поверхность имитирует поликарбонат.
Или же правильней в этом случае пользоваться инструментом "Стержневые нагрузки (3d объекты)"?
Поверхность должна быть плоской.
Do you find the posts helpful? "LIKE" these posts!
Have your question been answered successfully? Click 'ACCEPT SOLUTION' button.
Roman Zhelezniak
Robot Evangelist & Passionate Civil Structural Engineer
Тогда для решения такого типа задач чем правильнее пользоваться? Стержневые нагрузки (3d объекты)? Или же прямо к стержням применять нагрузки?
Можно прямо к стержням, можно заменить криволинейную поверхность на набор плоских покрытий, можно попробовать использовать оболочку вместо покрытия.
Do you find the posts helpful? "LIKE" these posts!
Have your question been answered successfully? Click 'ACCEPT SOLUTION' button.
Roman Zhelezniak
Robot Evangelist & Passionate Civil Structural Engineer
нород помогите !!!! у меня пасивно поле спектрального расчета : Параметры расчетов->Новый->Активны только первые 3 и последний виды расчетов !!!! что делать ????? зарание спасибо ))))
Необходимо создать тип расчета Модальный в первую очередь.
Do you find the posts helpful? "LIKE" these posts!
Have your question been answered successfully? Click 'ACCEPT SOLUTION' button.
Roman Zhelezniak
Robot Evangelist & Passionate Civil Structural Engineer
здравствуйте форумчане) вопрос у меня таков) хочу подсчитать ферму из двойных уголков, в общем что-то построял, какие то нагрузки задал:
1) в общем он мне выдает ошибку что по предельному состоянию -2 не может подсчитать ни один из стержней
2) как нибудь можно подсчитать минимально проходимые спасренные уголки в стержни фермы? подобрать, как например в скаде?? "подобрать"
снеговая нагрузка такая как она есть, 320 кгс/м2 и 6 метров между фермами
Подскажите пожалуйста.
Как сделать составное сечение? К примеру , есть металическая колонна, назначаю сечение стержня, составное, допустим 2 швелера на расстоянии друг от друга, соответственно так робот считать ничего не будет, нужно добавить планки между швелерами, а как это сделать? Каким-то образом, добавлять их вручную? странно как-то
В роботе есть специальный модуль, где можно нарисовать какое угодно сечение + использовать имеющиеся. У меня робот на англ, поэтому идите наверху в закладках в tools-section defenition
Я могу ошибаться, но мое мнение, что в роботе стержни нужно задавать целыми, иначе придется задавать в группах при расчете не весь стержень, а его часть, высчитывать коефициент его длинны и т.д. Легче, опять же ИМХО, его задавать цельным.
Об этом как раз говорилось выше: при задании стержня из нескольких сегментов, нужно оперировать коэффициентом расчетной длинны. По умолчанию он равняется 1.
Вы не правы. У вас верхний пояс имеет расчетную длину такую же, как и фактическую, хотя на самом деле он раскреплен в узлах. Поэтому стержень и не проходит проверку. В свойствах элемента можно указать, что брать за расчетную длину. Правда функция с "с узлами, где стыкуются диагонали" у меня в последнее время почему то перестала работать, почему - хз, может Романыч скажет.
Не нашли то, что искали? Задайте вопросы в сообществе или поделитесь своими знаниями.