Начал считать в роботе дипломный проект. Пока нагрузка от собственного веса. И тут же столкнулся с проблемой : какие-то моменты нереальные вылазиют...
Сверху находится нижний пояс фермы и он опирается на концы колонн, которые подняты над балками на 20 см. И тут еще вопрос в тему, не могу посмотреть все значения моментов в узле, а видно только максимум. Поэтому и не понятно - выполняется ли равновесие в узле или нет. Вот расчетная схема, может кто из бывалых посмотрит, да подскажет, что с ней не так...
Файл ваш открыть не смог, точнее смог, но с ошибкой и в нем ничего не обнаружил, не знаю почему. Первое что приходит на голову это жеский узел колонна-балка. Отсюда и моменты. Хотя не видя схемы тяжело комментировать. Можете ли попробовать залить схему ещё раз, но сохраните модель со след. параметрами: язык работы в роботе - англиский, название файла не должно содержвать кирилицу, то есть сохраните файл с каким-нибудь названием на латинице. попробую ещё раз посмотреть.
Вот пересохранил, с английскими настройками http://dl.dropbox.com/u/18308260/1.zip
Вот этот же файл, только без результатов http://dl.dropbox.com/u/18308260/2.rtd
Всеравно не открыть, видимо у меня проблема какая-то. Что у вас за версия робота? У меня 2011, дома есть учебный 2012, вечером дома ещё раз попробую. А пока было бы не плоъхо ещё скрин всей схемы рамы/здания приложить. Легче будет.
У меня 2012 robot... Хотя в настройках не нашел, что существует какое-то различие форматов
Скрин всего здания:
А вот одной рамы:
И такой вопрос: как сделать отображение значений во всех узлах? И есть ли возможность отображать ТОЛЬКО деформированную схему, а не совмещенную?
Ну вот, дома смог открыть. Посмотрел конструкцию, вроде составлена нормально. Не понял только, почему у вас ж/б балки заданы какими-то кусками, а не целыми балками длинной в 1 пролет рамы например? В поперчном направлении то же самое.
Идем далее. Нагрузка от себственного веса задана аж 6 раз 🙂
Убираем лишнее, оставляем только 1 строку с одной нагрузкой от собственного веса:
После расчета, получаем моменты в 5 раз меньше. Показаны только глобальные максимумы
Ну а момент вызван жестким защемлением в узле балка-колонна, если хотите от него избавиться надо назначить шарнир в этом месте, по примеру как у вас это сделано с фермой.
Что значит момент во всех узлах? У вас сейчас, как понимаю, уже отображается момент во всех узлах. Или я не прав? Деформированную схему можете посмотреть в закладке деформации. Точки, на которые вы указываете, это не узлы, а края (значения) эпюры моментов, узел у вас 1 (номер 97 в данном конкретном случае). Если хотите увидеть все значения моментов, в закладке параметры выбирите: значения - все (parameters-values-all), см скрин.
Надеюсь поможет. Удачи!
Огромное спасибо за вашу помощь! Вы мне очень помгли) Почему балка разбилась на непонятное колличество отдельных балок - не знаю, от этогог хуже не станет? Может можно как-то их склеить опять? Сейчас уезжаю на выходные, приеду - разберусь. Не могу понять, почему столько собственного веса было задано, наверно при импорте из ревита...
Пожалуйста, обращайтесь 🙂
По балке...Смотря для чего вы здание в роботе считаете: если найти какие-то усилия и раекции/перемещения, то балки можно и так оставить. Они между собой жестко соеденины и для робота разницы не будет, 10 маленьких или 1 большая. Если же вы собираетесь потом расчитывать лэементы, проверять их, армировать, то лучше с этой проблемой разобраться, т.к. проверять и армировать 1 элемент легче, чем 10, а вас так их и ещё больше + проц загружаете при расчете лишних элементов, хотя если машина мощная - проглотит. Я бы исправил. Склеить может и можно, сразу не отвечу, но в любом случае это будет довольно трудоёмкое занятие. Если у вас есть модель в ревите, лучше с ней разобраться и корректно перекинуть модель в робот.
Балки мне потом придется армировать и плиту тоже, но пока как это делается я не очень представляю, может есть какие дельные видеоуроки? В ревите уже много достаточно изменений, но попробую оттуда перекинуть только каркас. Еще нужно будет рассчитать всю конструкцию на сейсмику, благо во вторник иду на САПРяжение 2012 - там должны как раз про сейсмику рассказывать, может чего и подчерпну, в любом случае постораюсь взять тест-драйвы. И коли уш пошел разговор, то такой вопрос в догонку - мне в дипломе нужно будет сделать много вариантов армирования плит, подобрать арматуру, (для разных пролетов и нагрузок), чертежи, спецификации.. Где это лучше сделать? В роботе можно все сразу? Или посчитать требуемую арматуру, а потом уже в ревите вручную рисовать её?
И по последнему скрину : если смотреть на значения эпюр, то не выполняется равновесие в узле. С одной стороны 4,91 а с другой аж 9,93. Или я не так проверяю?
Уроки есть, надо искать. И в роботе можно армировать и в ревите. Посчитать в роботе и перекинуть в ревит армирование вроде можно (тогда и вручную рисовать не придется), лучше на этот вопрос вам романыч ответит, он больше связкой робот-ревит пользуется. Я же к сожалению пока редко, так что тут советовать не берусь. Есть правда у меня сомнения по поводу армировки в ревите и её адекватности в плане чертежей, хотя оговорюсь, я не пробовал и тут я вам не советчик. Сам лично хочу освоить связку робот-ревит-asd (Autocad structural Detailing), не знаю как последний продукт на русский переводится. В АСД 2 модуля меня интересуют: железо и бетон. Вот там можно армировку всю сделать и чертежи (хочется верить) оттуда получше будут. Но пока времени на освения этого всего нету...
У меня вопросы чайника.
1. Чем в комбинациях нагружений отличается ПС1+ от ПС1-?
2. ПС1 в автоматическом режиме выводит произвольное нагружение и служит для того что бы я вручную выбрал какое именно я хочу отобразить?
3. Как посмотреть из каких комбинаций состоит ПС1+ и ПС1- при просмотре эпюр? Я так понимаю оно строит огибающие эпюры 2 шт для каждого стержня (например, считаю мет. раму), т.е. наихудшие условия для каждого стержня. Но как узнать от каких нагрузок и в каком сочетании эти эпюры построены? Только после расчета в пояснительной записке приводится номер комбинации.
4. При "проектировании металлических конструкций" от сочетаний ПС1 и ПС2, означает что программа сама выбирает наихудшее сочетание?
Все в начале чайники. Это только немного провозившись с программой, становишься чайником со свистком.
Do you find the posts helpful? "LIKE" these posts!
Have your question been answered successfully? Click 'ACCEPT SOLUTION' button.
Roman Zhelezniak
Robot Evangelist & Passionate Civil Structural Engineer
Очень долго писал ответ/вопрос, но пока писал до меня "дошел" Ваш ответ, что ПС1+ и ПС1-, это огибающие от ВСЕХ загружений. А я почему-то вбил себе в голову, что это просто эпюры от двух наихудших загружений. Теперь я пошел осмысливать понял ли я что такое огибающие вообще 🙂
Кстати, спасибо Вам за Робот и хобот, очень трудоёмкий проект. Даже почти уникальный в рунете, можно сказать
Может кто-нибудь помочь разобраться, почему у меня в узлах не наблюдается? С одной стороны 3,57+1,34=4,91 а с другой аж 9,93? Хотя схема считется без предопреждений.. Или может я просто чего недопонимаю.. равновесие?
Вид - Описания - Вернуть удаленные описания
Do you find the posts helpful? "LIKE" these posts!
Have your question been answered successfully? Click 'ACCEPT SOLUTION' button.
Roman Zhelezniak
Robot Evangelist & Passionate Civil Structural Engineer
Здравствуйте уважаемые форумчане.
Вот такой вот вопросик у меня.
Я только начал работать с Роботом, решил я значит рассчитать тонкостенный профиль, выбрал профиль из базы SadePro (C), закрепил на опорах, приложил нагрузку, все стоит по EN ну и тд... в общем нажимаю расчет, и выскакивает такое сообщение см. изображение, а когда открываю расчет то такое ощущение что силы вообще не действует, все перемещения, потеря устойчивости и т.д. равны нулю... в чем может быть проблема?
Может ткто подскажет где найти мануалы по расчету тонкостенного профиля в Роботе?
Не нашли то, что искали? Задайте вопросы в сообществе или поделитесь своими знаниями.