dalle dans cbs et robot: simplement appuyée et encastrée

[Anonymous]

Salut les utilisateurs de robot,

J'aimerai bien  demander aux utilisateurs de robot une explication concernant les appuis des dalles, j'ai fait un petit exemple sur autodesk cbs et normalement la dalle est simplement appuyée, et qd je l'exporte vers robot, et que je fais une coupe parallèle à l'axe Z, je vois qu'il ya bien des moments sur les bords, donc la dalle est encastrée sur les 4bords.

Comment justifier ceci, merci

[Artur.Kosakowski]

http://docs.autodesk.com/RSA/2013/ENU/filesROBOT/GUID-16AA1074-A4F2-4EAA-A456-86AF1F396341.htm

[Anonymous]

JE m'excuse mais je n'arrive pas à comprendre la relation entre la page de l'aide là ou il ya l'orientation du repère local et les bords encastrés de la dalle

[Guillaume.Chazal]

Bonjour,

Ce que mon collègue voulait vous expliquer grâce au lien fourni est que les résultats que vous exploitez sur la dalle et d'une façon générale l'ensemble des résultats éléments finis fournis par robot sont fonction de l'orientation du repère de résultats choisi par l'utilisateur.
La sélection de cette orientation s'effectue grâce au bouton encadrée en orange sur la capture d'écran ci dessous.
Un clique sur ce bouton ouvre la boite de dialogue "Sélection de la direction" dans laquelle l'utilisateur pourra choisir l'orientation qu'il souhaite donner au repère de résultats.

Par défaut, lorsque vous créez une coupe, l'orientation sélectionnée est "locale de la coupe".
Selon cette hypothèse, l'axe x du repère de résultats sera perpendiculaire à la coupe et l'axe y tangent à la coupe.
De ce fait, lorsque vous regardez les moments Mxx pour la coupe définie, en réalité, vous regardez les moments qui "tournent" autour de l'axe X global.

Pour exploiter le diagramme de moments qui "tournent" autour de l'axe Y global (ce qui doit donner environ zéro aux appuis), il faudra soit regarder les moments Myy en gardant cette orientation pour le repère de résultats ou orienter le repère de résultats selon l'axe cartésien X (repère global) et regarder les moments Mxx.

Cordialement

If you find your post answered press the Accept as Solution button please. This will help other users to find solutions much faster. Thank you.

Si la réponse vous convient et que celle-ci a résolu votre soucis, merci de cliquer sur le bouton "Accepter la solution".
Cela permettra aux autres utilisateurs de trouver des solutions plus rapidement.
Merci
 

[Anonymous]

Merciiiiiiiiiiiii pour toutes ces explications, mais le problème dans mon fichier simple se pose toujours: vous venez de dire ceci (Pour exploiter le diagramme de moments qui "tournent" autour de l'axe Y global (ce qui doit donner environ zéro aux appuis), il faudra soit regarder les moments Myy en gardant cette orientation pour le repère de résultats), évidemment jai affiché Myy, le moment autour de Y global, mais j'ai eu la valeur de 0.04KN.m/ml comme moment à mi travée, ce qui n'est pas juste????????

[Guillaume.Chazal]

Pouvez vous poster une ou plusieurs captures d'écran de ce que vous obtenez?

En effet, pour ma part, les moments obtenus à mi-travée sembles être cohérents (captures d'écran faites sous PP):

Mxx:

Myy

Merci d'avance

[Simau]

Bonjour,

"....je vois qu'il ya bien des moments sur les bords, donc la dalle est encastrée sur les 4bords."

la dalle n'est pas encastrée, mais elle récupère les moments sur appuis dus à l'encatrement dans le voile, ce sont ces moments que vous retrouvez dans vos coupes.

[Artur.Kosakowski]

This is the numerical effect. If you increase the density of the mesh then:

[Anonymous]

merci pour la réponse , mais ce que vous venez de dire pourra être juste pour le bord là ou il ya le voile, et moi je parle de la mi travée là ou il n'y a pas de voile, ou bien

[Anonymous]

Vous voulez dire Arthur que si j'augmente le pas du maillage, je n'aurai plus ceci????

[Artur.Kosakowski]

My French is let's say limited at best so I'm not sure if I understand you correctly. If your concern is the fact that you have bending moment switching its sign at the locations of the beams where you have linear release and expect  zero values then the denser mesh will reduce this effect.

[Anonymous]

ce qui me fait peur est qu'en changeant l'appui de la dalle dans cbs vers l'encastrement, dans les propriétés de la dalle, c'est tjrs le symbole de l'appui simple, donc je me suis dit peut être cbs ne prend pas en compte l'appui simple de la dalle et ne considère que des éléments encastrés??

[Simau]

Please see the attached picture

[Anonymous]

Bonjour,

Je me demande pourquoi vous insistez sur l'effet du voile alors que si vous traitez le même fichier dans cbs sans voile et que vous exportez le modèle vers robot, vous allez voir aussi l'existence de ces moments Mxx.

J'aimerai bien avoir une réponse claire qui soit affirmative par rapport  à la prise en compte de l'hypothèse d'encastrement ou d'appui simple dans cbs et robot

[Artur.Kosakowski]

Please check the attached picture. Mind that you have to compare the same models and the same calculation methods (for this case calculations based on FEM).

[Anonymous]

donc, je conclus que:

- même si on change en dalle encastrée, le symbôle de la dalle reste le même que celui de l'appui simple

- même si la dalle est encastrée, il ya toujours de faibles valeurs de moments sur les bords