Revit 2011: Аннотационные семейства - Создание обозначения разрыва

[Severnik]

Собственно проблема в следующем.

Есть "Линия разреза" (думаю у всех есть 🙂 ), она сделана компонентом детализации. Вобщем удобна но есть одна сложность - она не масштабируется. То есть есть ее размер который не изменяется при разных масштабах, а нужно чтоб на печати размер был одинаковый.

Сначала сделал несколько типоразмеров под разные масштабы, вобщем нормально но хочется большей автоматизации.

Возможно ли сделать так чтоб был параметр "Масштаб" (видимо должен быть общим параметром), который будет равен значению масштаб вида?!

То есть как-то "связать" их...

Например я ставлю этот элемент на виде, элемент приравнивает значения своего параметра со значением "масштаб" вида и в итоге получаю размер "в масштабе".

[Borissofff]

Это же анатационное семейство!?

А почему не использовать семейство - Типовая аннотация.rft ?

Оно как раз подстраиваются под любой масштаб... там даже размеры нужно задавать как на листе.

[Severnik]

Аннатационное семейство (компонент детализации), да. В Типовых аннотациях (symbol) такого нет, это факт.

Ну как же почему...  (даже не ожидал от Вас такого вопроса 🙂 ), потому что в типовых аннотациях нет супер удобных "ручек" !  "Ручки" даже неудобство с масштабами перекрывают..

.

[Borissofff]

Позволю себе сморозить еще одну глупость:

если разделить - мух отдельно и ручки отдельно - нельзя?

• Значек разрыва - Типовая аннотация.rft
• Все остальное что вашей душе угодно.

[Severnik]

Мои эксперименты привели к следующему выводу - разделить нельзя 😞

• Компонент детализации вложить в типовую нельзя - выдает ошибку и предупреждение.
• Если общим семейством (типовой аннотацией) сделать значок  и вложить его в компонент детализации, то пропадают и ручки и масштаб.

[Borissofff]

Для себя сделал розетки и выключатели:

• В 3Д выглядят как упрощенные модели (коробочка).
• На плане для условных обозначений, использовал вышеупомянутые семейства, что бы в любом масштабе отображались правильно.
• Так как реальный размер самих приборов мал, пришлось приделать ручки для значков, дабы на плане растащить значки друг от друга.

Никаких ошибок не было...

[Severnik]

Ну все правльно, Вы создали аннотационное обозначение и вложили его в 3D семейство, в этом случае ручки есть.

А если вы вставите в проект просто аннотационное обозначение ручек не будет.

Если вставить в семейство детализации - аннотационное обозначение, ручки может и появятся, но размер не будет меняться в зависимости от масштаба. (то есть на печати будет разный размер)

А вставить семейство детализации в аннатационное обозначение невозможно

"Только аннатационное семейство может быть загружено в аннатационное семейство"

. 

Если я Вас убедил, может вернемся к первоначальному вопросу ? 😉

[Borissofff · Accepted solution]

Убедил, только в одном - нужно использовать API

У меня все получилось, при изменении масштаба значки подстраиваются:

[Severnik]

Заработало! Спасибо!

Я поначалу подругому их делал, если делать именно такой значок разрыва как у Вас то все с легкостью заработало 🙂

Конечно не так изящно как первоначально хотел, да это и не важно.

Прицепил готовое семейство.

p.s.  Алексей, может Вы переименуете тему во что-нибудь типа "Создание обозначения разрыва", чтоб название соответствовало решению...

[Borissofff]

Пожалуйста!  Решение найдено?!

Вот то что получилось у меня:

[Severnik]

Переделал семейство Линия разрыва (Массив), сделал его "на основе линии".

Вроде удобно. 🙂

[Borissofff]

Классно!

А может сделать значение массива через формулу!?

Задать минимальное расстояние как параметр?

см. приложение:

[Iliya.Glukhanyuk]

Я не оч глядел что до меня сделали, просто к слову выкладываю свою, тут можно отключать видимость разных сторон обрыва.

[ya.alive]

Спасибо большое! Интересное семейство)