SVadimS ,вы считаете ,что баги исправлять не стоит, если их можно обойти, пусть даже геморройным способом? Ждать-то долго приедется, судя по высоте строк спецификации.)
Да и тему я создал для дополнения пользователями в том числе. Я считаю, что прежде чем вводить новое, следует довести до ума старое.
О вырезании.
Суррогат решений заявленных выше проблем мне прекрасно известен, а решения от IvanPanteleev, честно говоря, не в меру усложненны и эффективными их не назовешь.Профиль вы предлагаете делать с четырьмя срезами на каждом конце и отверстиями на всякий случай? Или создавать десяток семейств, с разным размещением и количеством отверстий, обработки концов и т.п.? А сложные подрезки? А железо под такие проекты какое нужно? Автодеск же борется за повышение производительности.
Кстати, продолжить тему я почему-то не смог...трижды отвечал IvanPanteleev - ни одно сообщение не опубликовалось. Заговор, что ли.)
Касаемо вложенных семейств...Да не лучше их делать "одноточковыми" - это единовозможно просто в силу глупой ошибки, которую логично обьяснить я затрудняюсь, так как "линейные" семейства отлично входят в массив в проекте.
Меня несколько удивил ваш комментарий, так как совсем недавно,помнится мне, вы приветствовали просто-таки судьбоносное нововведение с заменой концов балки местами, которое элементарно делается зеркалом. Здесь же выступаете по сути в роли противника, как по мне значительно более важных исправлений...
Автодеск, к сожалению, не слишком спешит исправлять ошибки или дополнять необходимым функционал, если существует хотя бы одна, пусть даже черезчур вычурная, неудобная и трудоемкая имитация решения. Мы своей изобритательностью значительно упрощаем жизнь разработчикам, которые как-то слишком вяло отвечают нам взаимностью.
