Robot 2016 Reglamentos Latinoamericanos

[julian_ttd]

Hola Amigos, esta no es una pregunta sobre Revit sino sobre Robot. La hice en los foros en inglés pero no obtuve ayuda. ¿Alguien sabe si existen los Reglamentos CIRSOC de Argentina para RSA o si están pensando en incluirlos? Muchas Gracias, Saludos Julián

[alejandro.rodriguez · Accepted solution]

Hola Julián,
Lo último que supe es que Autodesk estaría buscando expertos en la materia locales que puedan y les interese incluir los reglamentos locales dentro de Robot. Ignoro si esa iniciativa siga o no.

Saludos.

[julian_ttd]

Gracias Alejandro. Trataré de investigar en que situación está la iniciativa.

[Pablo_Viadas]

Hola, Argentina como la mayor parte de los países utiliza espectros de aceleraciones para el diseño de sismo resistencia. 

Editorial Viadas acaba de publicar un libro, que retoma la experiencia mexicana de septiembre de 2017, pero tiene un capitulo donde indica como utilizar estos espectros de aceleraciones de otros países para realizar análisis en Autodesk Robot.

www.viadaseditorial.com

Saludos

[MaríaSager]

Buenas! Tienen información actualizada? Gracias.

[Pablo_Viadas]

Hola.
Realmente Robot SAP, es excelente para tomar los nuevos programas de aceleraciones sísmicas SASID y PRODISIS.
De hecho en la Sociedad Mexicana de Ingeniería Sísmica estamos utilizando Robot como primera opción para analizar y diseñar estructuras sismo resistentes y la rehabilitación de estructuras dañadas por sismos.

Les comento que los reglamentos mexicanos y en específico los de la Ciudad de México son los mas exigentes del mundo, pues como ustedes saben es una región altamente sísmica en un terreno de arcillas saturadas, por lo que deben tomarse una serié de consideraciones para que el resultado de los análisis en Robot SAP puedan ser aplicables.

El reglamento dedica 700 paginas por lo que hemos estado armando varios cursos de ingeniería estructural. Si les interesa profesionalmente pueden contactarme pabloviadas@yahoo.com No todos los cursos son de paga, algunos son de entrada libre.

[cada2000]

Buenas tardes, Julián, en Robot no están disponibles las normas argentinas CIRSOC, sin embargo puede usar las normas americanas ACI 318, en la que se basa el reglamento CIRSOC 201-2005.

Sldos,

[Pablo_Viadas]

Hola.
Impres-cirsoc también emplea espectros de aceleraciones que pueden analizarse en Robot SAP, pero eso es solo una parte, se requiere la lectura cuidadosa del reglamento para comparar las distorsiones y demás datos del análisis dinámico modal incluyendo el espectro, para poder lograr diseños sismo resistentes.
Robot es una gran herramienta podemos afirmar que la mejor de todas (quizá) pero lo más importante ed el criterio del ingeniero estructurista al aplicar el reglamento.
Saludos cordiales.

[Pablo_Viadas]

Respecto a ACI-318-11 tiene razón Julian, todos lis reglamentos toman ACI como base, pero estos en si mismos no son un reglamento de diseño sismo resistente, y los reglamentos precisan diseños de armado (por ejemplo) que no forman parte del ACI.
Saludos

[BolivarSantana]

Buenas noches @julian_ttd, aunque Robot no cuenta con normas latinoamericanas puedes crear normas personalizadas modificando las base de datos. Modificando los parámetros para ajustarlos a las normas que quieres luego puedes guardar estas "normas del usuario" en "guardar como", la ruta de acceso para esto sería: Preferencias de proyecto/ Normas de diseño/ Cargas, a continuación le das click al icono de puntos suspensivos ahí puedes modificar los valores de las cargas para adaptarlos como desees. 

[Pablo_Viadas]

Muy cierto gracias por recordarnos esta posibilidad de Robot. Aunque
realmente dejarlo en el ACI-318, esta bien, sin menoscabo de darle un
vistazo a los demás códigos ACI como el 562, para reparaciones de Concreto,
por decir algo.

Realmente a lo que me refiero es que existen una gran cantidad de
disposiciones que aunque nos vamos a basar en los datos de Robot aun deben
ser procesados, y vamos desde espectros locales de aceleración,
distorsiones de entrepiso, coeficientes sísmicos, irregularidad,
redundancia de la estructura y literalmente decenas de factores más, que
requieren una lectura cuidadosa del reglamento de cada país o incluso
región.

Un abrazo.
Pablo Viadas.

[javierguidetto · Accepted solution]

Este tema puedo relacionarlo con una duda, en el caso donde el software queda desfasado de la modernidad normativa, por ejemplo viene con la posibilidad de diseñar mediante ACI 318-14 pero ya salieron las nuevas normas ACI 318-19 con ciertos cambios, en ese caso puedo yo manualmente modificar parametros para guardar una norma personalizada que equivalga a la ACI 318-19 o debo esperar a que Autodesk haga una nueva actualizacion del software?.

[Pablo_Viadas · Accepted solution]

Hola.
Lo que ocurre es que en el caso de México, (y realmente toda latinoamérica)
no obstante que se respeta el ACI 318, 350 y en general todas sus normas,
los cálculos se piden bajo la reglamentación local.

La razón es sencilla, hay que considerar los espectros sísmicos de
respuesta locales.
Y después las distorsiones límite también revisarlas contra las permitidas
en el reglamento local. Esto sin olvidar los factores de reducción de
resistencia en el caso del sismo de diseño.

Saludos.

[javierguidetto · Accepted solution]

Gracias por su respuesta. Entiendo entonces que no existe forma de modificar factores de diseño para personalizar las normas con las que viene el Robot?.
El tema del uso local de normas esta perfectamente claro, sin embargo y mas hoy en día con el uso de la web, se pueden hacer proyectos a distancia en otros países donde los clientes exijan por ejemplo el uso del ACI 318-19.

Saludos

[Pablo_Viadas · Accepted solution]

Hola Javier.

Me explico: No hay en realidad contraposición entre el ACI y los
reglamentos locales.
De hecho me tocó hacer un curso de Autodesk Robot para análisis de
mampostería conforme a las Normas Técnicas Complementarias de Ciudad de
México que tu sabes que es un sitio de alta sismicidad y un terreno
realmente malo de arcillas saturadas.

Robot fue extremadamente útil, pues me dio las cargas en cada panel de
mampostería y con estos datos aplicamos el reglamento local y se pudo
revisar la seguridad estructural de edificios escolares que están en riesgo
y a partir de ahí hacer proyectos de refuerzo.

Así que si te piden tus proyectos en ACI, los puedes presentar de la misma
manera que en algún reglamento local, con tal de que lo estudies para
familiarizarte. Al final de cuentas todos coinciden (excepto por ligeros
ajustes en los factores de resistencia), pues los materiales de
construcción son los mismos.

Saludos.
Pablo Viadas

[javierguidetto · Accepted solution]

Gracias por su respuesta.

Por supuesto que cualquier software de análisis estructural puede darnos todas las solicitaciones necesarias derivadas del análisis para poder diseñar manualmente con hojas de calculo personales con cualquier norma, solo basta aplicar la que corresponda con el lugar donde se construirá la edificación.

El tema en cuestión era conocer si se podía modificar los "pocos" parámetros que han cambiado en las ACI 318-19 donde por ejemplo se permiten aceros grado 80 y 100 para diseñar, pero con varias modificaciones en formulas como las del calculo del acero mínimo, variación en la forma de obtener los factores de reducción de resistencia, inclusión del factor de forma para determinar la resistencia a corte de las secciones, etc., de manera que el mismo software diseñe acorde con estos nuevos cambios de la ACI.

Saludos

[Pablo_Viadas · Accepted solution]

Sí, estoy de acuerdo contigo, sería algo muy bueno y esperemos que las
próximas versiones de Robot contengan estas adecuaciones.

Pero finalmente tendrás que ajustarlo a tu reglamento local, no sé donde
estás trabajando, pero todos los reglamentos té obligan a presentar los
factores por escrito, incluso aunque hagas los analisis en ETABS donde es
fácil ajustarlos, al final te piden ajustar ecuaciones de "pasa o no pasa".

Un fuerte abrazo.

[Pablo_Viadas]

Hola Julían.

En realidad todos los reglamentos latinoamericanos y del mundo toman como
base el ACI, por la sencilla razón de que el American Concrete Institute
tiene los laboratorios más grandes y el mayor presupuesto para
investigación.

Por lo tanto si diseñas en RSAP bajo la normatividad del ACI-138-14 o
superior tendrás la certeza de que tus diseños son correctos a nivel
internacional.

Ahora, cuidado, eso es una cosa. La otra, es que debes tomar los
reglamentos locales y demostrarlo.

Yo por ejemplo trabajo en Ciudad de México, un sitio sumamente sísmico,
tiembla un par de veces al año. Tengo por lo tanto una hoja de excel donde
están las ecuaciones del reglamento las cuales alimentó con los resultantes
de RSAP y pasan correctamente.

No estoy familiarizado con el reglamento argentino, pero cosa que te metas
un rato y plantees las ecuaciones y desigualdades en excel.
Deben ser más o menos las mismas que las mexicanas, chilenas o colombianas,
realmente solo cambian en los factores de resistencia, pero son ajustes
mínimos.

Lo principal es que si tu diseñas bajo la norma ACI en concreto o AISC en
acero, estaras en lo correcto, pero te faltara demostrarlo.

Saludos.
Pablo Viadas.

[sojova]

me encantaria si puede pasarme el material que menciona