Civil 3D, InfraWorks и Инфраструктура – Русский – только для чтения
Делитесь знаниями, задавайте вопросы, читайте самые популярные темы по Civil 3D, Map 3D.
отмена
Отображаются результаты для 
Показать  только  | Вместо этого искать 
Вы имели в виду: 

Какое преимущество имеет Топоматик Robur по отношению к Civil 3D?

7 ОТВЕТ 7
Ответить
Сообщение 1 из 8
Anonymous
5194 просмотров, 7 ответов

Какое преимущество имеет Топоматик Robur по отношению к Civil 3D?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста чем или какими характеристиками Топоматик Робур 7.5 лучше Civil 3D (11, 12,13)? Из-за медленной работы Civil 3D наше руководство хочет вместо Civil 3D установить Топоматик Робур. Поэтому, если кто-то работал с Топоматик Робур пожалуйста подскажите чем его преимущество и недостаток. Заранее огромное спасибо.

 

7 ОТВЕТ 7
Сообщение 2 из 8
YRogachev
в ответ: Anonymous

Плюсы Робура:

  1. Прост
  2. Не дорог
  3. Выполняет всё, что надо по дорожному проектированию и по нашим нормам

Минусы:

  1. Собственное ядро, вещь сама в себе. Хотя есть возможность простого импорта/экспорта данных.
  2. Если нужно что-то кроме дороги(например площадка со съездом), то здесь робур пасует. Такого инструментария работы с землей, как у Civil у него нет.  Т.е. нужно понимать что робур это узкозаточенный продукт, который хорошо решает задачи только в рамках проектирования дорог различной категории.

Из моего опыта, Civil и Робур очень часто комбинируют, т.к. часть работ проще сделать в Робур, часть гораздо удобнее и нагляднее в Civil.


Igor Rogachev/ Игорь Рогачёв
BIM Infrastructure Expert / Эксперт по инфраструктурному BIM
Онлайн-курсы Civil 3D
Опыт применения Civil 3D
LinkedIn


Этикет и принципы общения Autodesk Community

Сообщение 3 из 8
Anonymous
в ответ: YRogachev

Спасибо Вам за совет.
Сообщение 4 из 8
Anonymous
в ответ: Anonymous

А поменять железо не поможет решить проблему медленной работы? Мне частично помогло

Сообщение 5 из 8
Anonymous
в ответ: Anonymous

а как это поменят железо?...не понял вас ....можете по подробно пожалуйсто 

Сообщение 6 из 8
master-lomaster
в ответ: Anonymous

Он имел в виду замену компьютерных комплектующих на более новые.

 

Что по теме: кап. ремонт загородной дороги Вы скорее всего быстрее сделаете в Робуре. Еще Вам не придется создавать здесь кучи топиков по поводу того, как настроить те или иные ведомости, поперечники и др. Все сделано под привычные требования.

Но не будет гибкости сивила, возможность делать площадки, работать совместно (если вы это делаете), для дооформления в автокаде будет необходимо экспортировать из внутреннего формата программы.

https://t.me/intC3D - Russian chat about Civil 3D
https://t.me/Civil3dEnt -International chat about Civil 3D (in English)
Сообщение 7 из 8
89825023009
в ответ: Anonymous

Робур прост и легок. Новичок с легкостью ее освоит. Но функционала для дорог недостаточно по сравнению с индором и кредо. но простота работы в нем все равно привлекает больше. Если хотите быстро выдавать проект это тот выбор.

Сообщение 8 из 8
oizyumov
в ответ: Anonymous

Добрый день! 

Совещаясь с коллегами из других филиалов и сравнивая опыт работы (мы работаем в civil-3d, они в робур), однозначно нельзя утверждать какой продукт лучше. 

В civil-3d без хорошего шаблона и пользовательских конструкций работать будет тяжело (также желательно иметь программиста)

В робур есть множество недоделок (коллеги присылали список замечаний, некоторые из них значительно осложнят работу).

Для оформления на мой взгляд лучше civil-3d, так как в робуре нужно будет применить доп. программирование. 

Не нашли то, что искали? Задайте вопросы в сообществе или поделитесь своими знаниями.

Новая тема  

Autodesk Design & Make Report