Comunidad
Que al amigos, ojala y alguien pueda ayudarme, tengo un problema un tanto recurrente al usar las secciones DaylightGeneral para proyectar mis excavaciones y lo que sucede es que cuando tengo un cambio de dirección hacia donde se proyectan los taludes me genera interferenicas o sobre paso de las bermas que configuro y esto por supuesto no debe de ser asi, incluyo algunas imagenes para que me explique mejor el problema que tengo esperando que me puedan ayudar.
En principio se que agregando una curva a este cambio de dirección puedo resolver esto pero lo que sucede en esta ocación es que no debo de dar un radio muy amplio pues se meteria con la geometria de los portales de entrada de un par de tuneles que estoy trabajando, segun yo deberia de poder modificar la geometria de las bermas de tal forma de cuando se crucen estas no me genere el sobrepaso de cada una y rematen en el punto donde se intersectan.
Estas son unas imagenes en vista isometrico donde se persibe un poco mejor el problema.
Ojala y me puedan ayudar... saludos!!
Hola.
El programa que hice se llama VisorNET PRO:
Y en el apartado de utilidades, para la categoría de "Líneas de Muestreo", tengo 2 formas de alargar/recortar las líneas de muestreo automáticamente.
Seleccionando en el dibujo un objeto superficie (el contorno de la superfície tiene que estar visible). Digamos que lo hace como si fuera un recinto cerrado.
ò bien, seleccionar una entidad que puede ser pol2d,pol3d,línea característica,etc...
En realidad, con Civil 3D también lo puedes hacer pero sólo indicando una alineación y no es dinámico (si mueves la alineación no se modifica el ancho de las líneas de muestreo)
Al momento de crear el grupo de líneas de muestreo,una vez que le dices que lo quieres por intervalo de P.K, en la ventana de diálogo, debes configurarlo así:
Pero ya digo, es un coñazo porque sólo sirve al momento de crear el grupo de líneas de muestreo y tiene que ser un objeto alineación.
Yo tengo la ventaja que puedes repetir el proceso tantas veces como quieras y con casi cualquier tipo de objeto (pol2d,línea característica,etc..).
Respecto a la app que dices, mira en Autodesk Exchange en Civil 3D, pero si la veo te informo.
Aqui presentamos la parte 2, de este caso donde se aplica el otro metodo que se puede emplear cuando el criterio del grading, no modela correctamente la superficie de un talud que toma el Feature Line del corridor como referencia. Esto significa que tenemos que cambiar el metodo que usamos para representar correctamente la geometria del Feature Line, como este es nuestra referencia en la aplicacion del criterio del grading veremos los resultados en la proyeccion del talud.
Video:
Hola Arturo.
He estado viendo este segundo vídeo y al parecer, resulta que la causa era la discretización de la curva en segmentos rectos de cuerda al generarse la línea característica.
Si el hecho es porque la línea característica genera vértices intermedios en la curva, cuando creas la línea característica a partir de objetos, y le dices que utilice "Asignar elevaciones", en la siguiente ventana tienes que desactivar el checkbox de "Insertar puntos de discontinuidad de pendiente intermedios":
De esta forma, sólo tendrás 4 vértices y con la elevación que le corresponda de la superficie de la obra lineal.
Si no lo hemos desactivado, pues se pueden simplificar (Simplificar vértices), desde:
ficha Modificar-->grupo Editar geometría--->Simplificar
ò
Menú Explanación---> Editar geometría de líneas características--->Simplificar
He probado, que en vez de que se añadan vértices, se añadan Puntos de elevación, que teóricamente no modifican la geometría, pero creo que el resultado sería el mismo.
Lo que no me queda del todo claro, es si es suficiente con la cota de los extremos de la curva.Es decir:
Si la cota de inicio de la curva es 800 y la cota de salida de la curva es 800.34, normalmente, en la curva no tendremos cambio de rasante y será pendiente contínua, pero cabe tener en cuenta que la curva se le aplica un peralte (por ejemplo, si el peralte máximo de esa curva en función del radio es P=7%, al inicio de la curva tendrá bombeo y luego en el interior de curva se alcanzará el -7% en el punto medio de la curva para volver al bombeo a la salida de la curva). Con esto quiero decir, que creo que no sería suficiente con los 2 puntos extremos de la curva.
Otra cosa que he probado, es que al usar la herramienta de crear línea característica a partir de obra lineal, ofrece varias opciones para los arcos:
aunque en ninguna de ellas he conseguido que no genere vértices intermedios en los arcos.
Lo que sí es importante, es que esa línea característica sería dinámica en función de la obra lineal y eso sería enormemente favorable.
Detallo lo que pone la Ayuda en este apartado:
Suavizado
Active esta casilla de verificación para habilitar la configuración de suavizado de curva.
Desviación horizontal
Especifica la distancia 2D máxima dentro de la cual deben estar los puntos no colineales de la curva suavizada resultante. Si se establece en 0, la curva interpolará todos los puntos.
Distancia de filtro de línea
Especifica la distancia mínima entre puntos colineales en la curva suavizada resultante. Se filtran los puntos colineales intermedios.
Distancia de inclusión de arco
Especifica la distancia máxima dentro de la cual deben estar los puntos no colineales para convertirse en arcos.
Crear vínculo dinámico con la obra lineal
Crea un vínculo dinámico con la obra lineal. A continuación, la línea característica se actualiza dinámicamente con los cambios en la obra lineal. Si la línea característica se crea con el vínculo dinámico, éste se puede desactivar en el cuadro de diálogo Propiedades de línea característica. Una vez desactivado el vínculo dinámico, no se puede restaurar. Sin embargo, si la línea característica no está vinculada a la obra lineal, se puede editar mediante cualquiera de los comandos de edición de línea característica.
Asi es, es correcto el planteamiento que haces. Ahora bien, una vez identificado el problema, es mas facil darle solucion. En el caso del manejo del peralte en una curva usando este metodo, tendriamos que proyectar en la curva el Feature Line, desde el peralte minimo hasta el peralte maximo y luego otro tramo de curva desde el peralte maximo hasta el peralte minimo (osea subdividir la curva en dos tramos).
Esto podria complicarse de acuerdo a cada caso. Por ejemplo, imaginemonos una curva compuesta. Donde se agrega el elemento de manejar varios radios en la curva.
Saludos Joan. No inserte lineas de muestreo basicamente me concentre en el proceso del modelado de la superficie.
Aqui adjunto el archivo como version 2014. Basicamente, lo que hice fue recrear una situacion donde mayormente se presentan estos casos, que es en una seccion de vialidad de equipo pesado por ejemplo, que requiere unos anchos de carriles extensos.
Lo enviare a tu correo en breve.
Gracias
En el caso del peralte.
Aunque el metodo que explicamos para proyectar los taludes considerando el uso de lineas caracteristicas es viable si dividimos la curva en dos segmentos. Hay que considerar que no sera necesario aplicar esta solucion de los grading (sea caso 1 o caso 2).
Esto es porque el problema, se presenta siempre en el lado interior de la curva no en la parte exterior. El peralte maximo alcanzado no afecta de ningun modo la proyeccion del talud en la parte exterior.
En fin el problema de los solape (overlapping) siempre se presentan en la parte interior de la curva horizontal.
Y tambien en la parte del giros o ramales de las intersecciones viales.
Gracias.
Me he dado cuenta de las siguientes cosas:
1)Sí se puede añadir puntos de elevación o PI(vértices) sobre la propia línea característica, con lo que no haría falta crear previamente 2 arcos. Te dibujas un línea característica con arco, tal como hiciste, y luego le insertas un punto de elevación en el punto medio del arco. (si la curva tuviera clotoides de entrada y salida, habría que poner dichos puntos de elevación en los puntos críticos de peralte).
Al insertar un punto de elevación o vértice, en la línea de comandos le indicas <Superfície>, la seleccionas y tomará la elevación para ese punto.
De todos modos, recomiendo poner puntos de elevación en vez de vértices.
2)Es posible mejorar la flecha (distancia cuerda al arco) para la triangulación de la explanación.
En principio, pensaba que se hacía desde Propiedades del Emplazamiento:
Pero esto sería sólo para líneas características(que tengan un segmento de arco), arcos o pol2d(con segmentos de arco) que se añaden como líneas de rotura a una superfície.
Si es respecto a una línea característica que usamos para crear una explanación y acto seguido la superfície de explanación, tenemos que ir a las Propiedades del Grupo de explanación.
El Espaciado de triangulación, prácticamente es la longitud de la cuerda.
Por ejemplo, en tu dibujo, con un espaciado de 10m equivalía a una flecha de 0.42m
Lo que sí he notado, es que aunque la superfície de explanación tenga "regenerar automáticamente" activado, hay que forzarlo de nuevo con "regenerar" para aplicar los cambios.
¿No encontraste lo que buscabas? Pregúntale a la comunidad o comparte tus conocimientos.
Publicar en los foros
