Доброго времени суток . На примере простой схемы, рамы помогите разобраться с определением расчетных длин и гибкости стержней в системе . В хелпах я этого не нашел . Расчетная длина стержня ,
если я правильно понял, это произведение геометрической длины стержня на коэффициент закрепления.
Гибкость - это деление расчетной длины на радиус инерции сечения стержня .
Где можно почитать о том, как программа находит эти значения? И если схема состоит из 2ух-3ех тысяч
стержней и разных сечений , как правильно полученное значение расчетных длин, подставить в проверку сечений по нормам. С уажением .
Решено! Перейти к решению.
Решено: shotagv. Перейти к решению.
Решено: anton.shevy. Перейти к решению.
Сегодня провел тест , нагрузил 1 ну и тоже схему разными нагрузками . К моему удивлению
гибкость стержней и расчетная длина была разной. В более нагруженном варианте расчетная длина уменьшилась , уменьшилась гибкость. Уважаемые форумчане , администрация форума , прошу вас выложите
материал о том , как робот производит эти расчеты .
Судя по картинке, Вы выполнили расчет на устойчивость?
Расчетная длина стержня и коэффицент, учитывающий закрепление концов стержня, интересует вас если вы делаете подбор сечений метталлической конструкции.
Для правильного подбора сечений Вам надо определить тип элемента в Robot.
Проект -- Расчет стальных элементов - опции -- Параметры норм
Выбрав существующий или создав новый тип Вы увидите настройки типа элемента:
Вот тут уже и задается расчетная длина и коэффициент расчетной длины. Это нужно для выполнения правильного подбора сечений с учетом местной устойчивости элемента (но не всей конструкции целиком!!! - это уже отдельная история).
А вот гибкость сечения Robot вычислияет уже сам, так как она зависит как от расчетной длины и коэффициента расчетной длины, так и от самого сечения.
Большое спасибо за то , что уделили мне время и ответили на вопрос. Но для меня все равно остается непонятным то, как робот вычисляет расчетные длины и гибкость из общего анализа потери устойчивоти для каждого элемента конструкции. Выложил схему рамы , на раму действют 2 нагрузки собстенный вес всей конструкции и узловая нагрузка на стержень № 1. Из расчета видно , что нагруженный стержень имеет
расчетную длину и гибкость намного меньше , чем ненагруженный! Не могли бы вы описать подробней этот
расчет ?
По поводу расчета на потерю устойчивости в Robot ничего не могу сказать, так самому не доводилось делать.
А по поводу смысла потери устойчивости - это Вам учебник по строймеху помжет. Там целый раздел этому посвящен.
Вам это не доводилось делать и мне тоже . Есть программы , в которых подробно описан этот расчет ,
пользователь знает с чем имеет дело , может понять и проанализировать задачу . Задается вопрос , зачем тогда нужен этот инструмент ,если не знаешь ,как им пользоваться ? Пожалуйста люди ,ознакомленные с этим вопросом,выложите хотя бы минимальную информацию.
Побробуйте сделать ручной расчет и сверить с Robot. Может что-то прояснится
Нагруженый стержень намного менее устойчив по сравнению с ненагруженым и теряя устойчивость будет поддерживаться ненагруженым, в связи с этим его расчетная длина будет уменьшаться, расчетная длина другого будет увеличиваться.
Расчетная длина это длина полуволны синусоиды форму которой стремиться принять сжатый стержень.
Чем больше вы нагружаете стержень, а он при этом не теряет устойчивость, тем меньше длина полуволны синусоиды, и тем больше влияния нагруженый стержень оказывает на ненагруженый подталкивая его.
Попробуйте уменьшить жесткость ненагруженого стержня, что для вашей задачи вполне естественно, и получите приемлемый результат.
Всем огромное спасибо за помощь . Разобрался , робот расчитывает расчетные длины элементов ,при проверке общей устойчивости,точно так же как Лира. Результат верен тока для 1 сечения из всей системы, см Пример 3. Тему можно закрывать.
Не нашли то, что искали? Задайте вопросы в сообществе или поделитесь своими знаниями.