Вопросы новичка по RSA (Robot)

[floppiksx1]

Начал считать в роботе дипломный проект. Пока нагрузка от собственного веса. И тут же столкнулся с проблемой : какие-то моменты нереальные вылазиют...

Сверху находится нижний пояс фермы и он опирается на концы колонн, которые подняты над балками на 20 см. И тут еще вопрос в тему, не могу посмотреть все значения моментов  в узле, а видно только максимум. Поэтому и не понятно - выполняется ли равновесие в узле или нет. Вот расчетная схема, может кто из бывалых посмотрит, да подскажет, что с ней не так...

 http://dl.dropbox.com/u/18308260/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F....

[u33u]

Доброго времени суток!

На днях начал изучать робот и решил начать с простенькой плоской схемы.

Вопросы вызвали странные деформации в среднем стержне у шарниров. По идее должно получиться что-то похожее на то, что я попытался изобразить. Но робот почему-то сделал шарниры только на концах крайних стержней. Концы среднего, судя по деформации, защимлены.

Посоветуйте, пожалуйста, как сделать такую же схему, как в рамке.

P.S. Скорее всего я неправильно использую инструмент "снятие связей", но что именно делаю не так - ума не приложу. 

[Romanich]

Попробуйте так:

[u33u]

Огломное спасибо!!!

[u33u]

Еще один глупый вопрос - как сделать так, чтобы сжимающие усилия показывались на эпюре Fx отрицательными? Сейчас дело обстоит так:

 

[Romanich]

Никак, это правило знаков. В таблицах результатов вы можете выставить для продольных сил показывать как сжатие и растяжение (в разных колонках таблицы)

[u33u]

Можете пояснить, о каком правиле знаков конкретно идет речь? В строймехе продольное сжимающее усилие считается отрицательным.

[Romanich]

В справке есть описание. 

[Ievgen]

---

floppiksx1 написано:

Может кто-нибудь помочь разобраться, почему у меня в узлах не наблюдается? С одной стороны 3,57+1,34=4,91 а с другой аж 9,93?  Хотя схема считется без предопреждений.. Или может я просто чего недопонимаю.. равновесие? 

---

Если рассматривать плоскую систему с точки зрения строительной механики равновесия в показанном Вами узле не будет, но так как рама пространственная, в этом узле будет действовать крутящий момент, который, по всей видимости, и будет уравновешивать узел.

[Ievgen]

И почему я не могу увидеть все значения эпюры моментов?

[Евгений_Иващенко]

Посоветуйте, где в Москве можно научиться работать с программой (курсы) или может частные занятия? Очень мало свободного времени на изучение интерфейса.

[Евгений_Иващенко]

Вопрос новичка, есть расчетная схема бассейна:

Хочу задать правильно опоры для фунд. плиты. Выделяю плиту и узлам задаю новую "упругую" опору. Почитав мануал по ее созданию захожу в калькулятор KZ, выставляю грунт (на глаз, геологию там никто не делал, бассейн 17 на 10 метров). Выбираю тип плиты, задаю ее габариты и получаю значение с  размерностью кH/м3.

Перехожу в окно создания узла, там размерность несколько иная

как правильно перевести это значение, и правильно ли я закрепления задал, да и вообще, какие ошибки?

[Евгений_Иващенко]

Вот сам файл, это подправленый экспорт из ревита с нагрузками из ревита же.

http://files.mail.ru/09MITD

p.s. почемуто нельзя загружать файлы с расширением робота.....

[floppiksx1]

Имеется п-образная плоская рама. Вопрос очень простой: как посчитать, какую максимальную нагрузку выдержит балка в данной расчетной схеме и при данном закреплении?

[Romanich]

Возможно ответ тут.

[floppiksx1]

Что-то не получается.. Создаю п-обрзную раму через библиотечные конструкции. Задаю сечения (пробовал разные - и стальные и бетонные), делю балку на 2 участка без разбивки стержней, задаю нагружения  - во втором пробовал нагрузку и 1 кг/м и 100 кг/м. Далее захожу в тип расчета, для второго ставлю галки согласно вашим картинкам. Средний узел у меня №3, поэтому ставлю для него перемещение по z 2 см. Жму запустить расчет - нет сходимости задачи. Пробовал разные шаги приращений - либо нет сходимости, либо когда решается, то совершенно невообразимые нагрузки. Тут же в свойствах смотрю прогиб балки - он не 2, а 100 или 200 см... Вроде делал строго по инструкции, кроме пункта где надо понизить изгибную жесткость

[big_father]

Доброго времени суток! У меня возникла проблема с предельными прогибами плит перекрытия, очень большие получаются. Считаю 3-х этажный монолит, изначально задавал материал Бетон-монолитный, и прогибы были в допуске(около 27 мм при максимальных пролетах 7,8*6м, но все равно многовато). Тут решил конкретизировать и задал марку бетона В20, и смещение верхних полок балок сделал "-100 мм"(дали совет) относительно оси Z. Все это дело пересчитал и вышли у меня максимальные прогибы 57 мм. Подскажите пожалуйста, как можно решить эту проблему, что я делаю не так, или все так:). Необходимо ли смещать полки балок? Возможно ли в роботе несколько раз задать собственный вес конструкции? Я сначала задавал вес для монолитного бетона, потом удалял его и снова задавал уже как для В20 http://narod.ru/disk/64841673001.e9ac5a1fe7a29c709b8e1c17e9283b97/Aramil_26.12_.rtd.html - ссылка на скачивание модельки (если интересно кому) 35мб

[Romanich]

У вас что-то сложно с нагрузками.

[big_father]

Если не трудно по подробней, что именно? с коэффициентами? с сочетаниями?

[Romanich]

Сейчас не могу приложить картинку, у вас в таблице нагрузок видно, что собственный вес учитывается несколько раз.

[big_father]

Огромнейшее спасибо! думал об этом, в таблице смотрел, но не заметил. Но почему же первоначальный собственный вес не удаляется, я его удалял при помощи того же инструмента которым и задавал его, как тогда корректно удалять собственный вес, чтобы он больше не учитывался?