RAC. Русские библиотеки. ШАБЛОН

[Borissofff]

Решили разделить темы, теперь шаблон будем обсуждать здесь.

Страница на сайте: http://autodeskcommunity.ru/library/191/

[Borissofff]

Выкопировка с сайта:

[serley]

При попытке скачать шаблон кликнув на ссылку http://communities.autodesk.com/cis/shablon-proekta
выдает ошибку

Страница не найдена

 Запрашиваемая страница не найдена

Файл убрали или у меня что-то глючит

[Severnik]

Видимо изменился адрес, отсюда можете скачать шаблон:

http://communities.autodesk.com/cis/ac.rac.library

[Borissofff]

Да загрузили более свежую версию с исправлениями.

[ionico]

По этой ссылке http://communities.autodesk.com/cis/ac.rac.library последняя версия шаблона для RAC 2013?

[Borissofff]

---

ionico написано:

По этой ссылке http://communities.autodesk.com/cis/ac.rac.library последняя версия шаблона для RAC 2013?

---

Эта ссылка на интернет старницу - "Файловый архив" - где можно увидеть все библиотеки доступные на данный момент.

А там есть строчка про шаблон. И вот там, ссылка на страничку с шаблоном, специально, что бы не перепутать, указаны версии программ.

[ionico]

Спасибо за ваш труд!

[kesmet]

Большое спасибо! А, площадь проемов вбивать вручную?

[Borissofff]

Про площади проемов

Или используте RoomBook.

[Dimcc]

Здравствуйте Алексей, а почему Вы установили в шаблон шрифт GOST_Common.tt, Ведь гостовский шрифт это Gost type A, да он  и красивеее смотрится чем GOST_Common.tt

[Borissofff]

1. Авторские права, принадлежат Автодеску. Мы посовещались и приняли этот шрифт.
2. Где написано что тип А, единственный шрифт отвечающий требованиям ГОСТ?
3. По каким критериям вы определяете красоту шрифта? На мой взгляд они практически не отличаются.

[Dimcc]

Алексей, наверно я не удачно выразил свою мысль ,да, действительно шрифт тип А  не единственный отвечающий требованиям.Дело в том что, когда я учился в институте, то мы всё время применяли "Тип А", даже на уроках черчения нас заставляли писать этим шрифтом. Ну а определяю я красоту шрифта чисто визуально. Сделал скриншот, посмотрите. Но это чисто моё мнение Алексей, я его не хочу его никому навязывать

[Borissofff]

[MrKorshenko]

Здравствуйте!

В настройках экспорта в DWG Во вкладке общие есть полезный параметр "Экспортировать помещения и зоны в виде полилиний". Почему-то в трансляторе шаблона он не срабатывает.

[Borissofff]

---

MrKorshenko написано:

Здравствуйте!

В настройках экспорта в DWG Во вкладке общие есть полезный параметр "Экспортировать помещения и зоны в виде полилиний". Почему-то в трансляторе шаблона он не срабатывает.

---

Да действительно при выборе АС - все категории, полилиния не генерируется, но При использовании АС - MIN. Все работает.

Нужно проверить настройки, как выясним отпишемся.

[architect.arsen]

Всем привет

оформление по ГОСТ конечно штука нужная, вот например СПДС для автокада, практически все кто работают в нём пользуются этой примочкой!

А почему бы, представительству Autodesk в России не обратиться к разработчикам этой примочки и не попросить её сделать в виде плагина для Revit???

[Borissofff]

---

architect.arsen написано:

Всем привет

оформление по ГОСТ конечно штука нужная, вот например СПДС для автокада, практически все кто работают в нём пользуются этой примочкой!

А почему бы, представительству Autodesk в России не обратиться к разработчикам этой примочки и не попросить её сделать в виде плагина для Revit???

---

Не могли бы вы назвать несколько команд из этой программы, тех которых вам так не хватает? И в двух словах описать как они работают и что делают. К своему стыду давно не работал в автокаде, а СПДС так и вообще не разу не использовал.

[Severnik]

Все можно оформить по ГОСТ и в автокаде без СПДСа и в ревит!

А что собственно не оформляется ?! Треклятые 8мм в таблицах ? для себя я эту диллему давно решил - про 8 мм.

По поводу "СПДС для ревит" не вижу не смысла ни как это может быть реализовано (набор семейств для оформления сделают?). Но может быть я не вижу чего-то ...

[architect.arsen]

Безусловно, что всё можно оформить и без дополнительных примочек, нужно лишь хорошо знать программу!

1 минус - это уменьшает скорость работы!

2 минус - все иммели бы доступ к одинаково сделанным таблицам и т.д., а не каждый бы для себя лапатил как он хочет.

Просто когда есть уже готовое решение, да ещё и удобноприменимо оформленное в плагин, пользоваться проще и уже используешь незадумываясь!

Так и СПДС для автокада, раньше сам чертил таблички, а сейчас уже без этой примочки работать невозможно!

Так же и в ревите будет, лишь бы грамотно было сделанно!

P.S. я ещё молодой в ревите, вы уж извените, может я пока что то не понимаю и владею достаточно программой....

[Borissofff]

---

architect.arsen написано:

2 минус - все иммели бы доступ к одинаково сделанным таблицам и т.д., а не каждый бы для себя лапатил как он хочет.

Просто когда есть уже готовое решение, да ещё и удобноприменимо оформленное в плагин, пользоваться проще и уже используешь незадумываясь!

---

Шаблон как раз и есть "готовое решение". А на мой вопрос ответите?