RAC. Русские библиотеки. ШАБЛОН

[Borissofff]

Решили разделить темы, теперь шаблон будем обсуждать здесь.

Страница на сайте: http://autodeskcommunity.ru/library/191/

[Borissofff]

Новая версия шаблона, доступна для скачивания здесь: Страница шаблона

[Klipt]

Здравствуйте. Спасибо за труд в продвижении Revitа. Мой вопрос -в описании шаблона есть:

Шаблон проекта, использует шрифт GOST_Common.ttf не забудьте установить его.

Как это делается?

[Borissofff]

[Klipt]

Спасибо

[ILYAz84]

Уважаемый сенсей, Borissofff. About Revit Strucrure... есть желание делиться наработками и семействами. Создадите для нас конструкторов веточку на "filestore" или что другое посоветуете? А то корыряете свой раздел и в ус не дуете... а товарищи конструктора вынуждены передавать нароботки из рук в руки (от конструктора конструктру) и строгать свои семейства по подвалам да подворотням 8))) А тут ведь можно на вашем красивом архитектурном ресурсе так сказать совместную работу организовать... вот только думаю что для совместной работы файл шаблона единый должен быть... что скажите? Понятно семейства, можно не вставлять, но заготовки спецификаций хотелось бы иметь готовые и под рукой сразу в шаблоне... что скажите?

[Borissofff]

ILYAz84 рад, что наконец кроме архитекторов, кто то начал проявлять активность!

Да конечно, в идеале шаблон должен быть единообразным, для всех специалистов! Не уверен, что это должен быть единый файл... 

Давайте ПОКА поступим так:

В этой теме будем обсуждать все, что касается шаблонов проектов, если в результате получится желаемое, то тогда уже можно будет и на сайте, создать соответсвующий раздел!?

[ILYAz84]

Возразить сложно... но я не политик, чтобы разговором добиваться желаемого результата. Я ремесленник, поэтому буду говорить языком "топора". Если доросли до разговора о шаблоне, то давайте честно (по ГОСТ 21.1101-2009, ГОСТ 21.501-93, можно еще 21.502-2007 приплести и еще пару временных инструкций на оформление документации) весь комплект документации и оформим  (хотябы струганем заготовки спецификаций).

Есть нароботки в плане оформления рабочей документации... у конструкторов тенденция Форму таблицы спецификации отдельным семейством рисовать (чтобы ГОСТ претензий к нашему творчеству не предъявлял и чтобы палачками не рисовать как сделана ведомость комплектов в шаблоне) , а данные со скрытыми линиями в них подставлять... (но как я понимаю "AC" придерживается шрифта Gost common, у меня везде ISOCPEUR, у вас в шаблоне спецификации с высотой строки "5мм" - высота 2,5, у меня "6,67мм" - 3, а надо "8мм" - 4 для Gost_common). Так вот. предлагаю сейчас вот эти "Типовые аннотации" - формы таблиц, которые умеют только менять название и количество строк (ничего более). Все что есть и сколько надо по ГОСТ и как надо по ГОСТ только для разделов КМ, КМД, КЖ (КЖ.И), в АР лезть не буду (т.к. незачем). Так годится? Если По ходу нашего разговора кому надо будет, то спецификации для конструкторов в шаблоне можно дать (чтобы вообще не трудиться - копируй спецификацию, да меняй марку конструкции - и вот она твоя спецификация на конструкцию). Так вот, если сей продукт годится для шаблона, могу поставку организовать... могу лично на ящик.

[Severnik]

Илья, привет!

Рад что тебя заинтересовала эта тема! 

По поводу этих несчастных 8ми миллиметров уже столько копий сломано ((

Скажи действительно у Вас это так жестко требуют и в экспертизе линейкой меряют ? Просто у меня уже не один проект прошел экспертизу со стандартными ревитовскими таблицами (6-7 мм высотой строки), и ни разу не было замечания по этому поводу..

И еще один вопрос, есть еще какая-нибудь причина строго блюсти 8мм кроме пункта ГОСТа ?

я не к тому что давайте все дружно забъем на ГОСТ, просто пытаюсь предложить альтерантивы...

От шрифта отказываться не будем, это вопрос решеный и на то есть причины.

Если ты не против, выкладывай семейства и шаблон сюда в тему (или создай тему под это), интересно посмотреть! и думаю найдется заинтересовынные обсудить, предложить чего. Ведь на примере всегда легче обсуждать 😉

[ILYAz84]

Привет, Никита.

Проверь сам - Свойства таблицы, вкладка Вид -  Gost_common, высота 4мм - на чертеже получишь ровно 8мм высоту строки. Но ..№"@#.. выд у этого на листе жуткий - буквы огромные просто... Так вот может у нас зрение хорошее, что мы высоту текста 2,5мм и 3,0мм ставим. Экспертиза по поводу высоты строк в таблице вопросов не задаёт - у неё другая работа (деньги государства экономить и за безопастностью решений следить). Но вот есть такая профессия Нормоконтроль... да и многие пожилые инженеры и многие молодые скажут, что ГОСТ - это вам не "ЭТО". Большинство подобных моментов - это какого-то рода педантичность... если делаешь свою работу достаточно долго, то начинаешь хотеть сделать её хорошо. Не просто сделать, а сделать Хорошо. Подобного рода вопросы по оформлению в моей практике обычно задают представительи Ген.проектировщика, у которых задача - найти "подковырку"... но когда ты делаешь свой комплект быстро, грамотно и без технических ошибок и после этого тебе какими-то "подковырками" "в нос тычут", тут уж извини, но никак не хочется объяснять, что мол это программа такая сложная и иностранная, что это технически "тяжело" настроить. Хочется просто сделать по ГОСТ и спать спокойно. Так что давай считать это стремление личным недугом 8)))

[Borissofff]

---

ILYAz84 написано:

Привет, Никита.

Проверь сам - Свойства таблицы, вкладка Вид -  Gost_common, высота 4мм - на чертеже получишь ровно 8мм высоту строки. Но ..№"@#.. выд у этого на листе жуткий - буквы огромные просто... Так вот может у нас зрение хорошее, что мы высоту текста 2,5мм и 3,0мм ставим. Экспертиза по поводу высоты строк в таблице вопросов не задаёт - у неё другая работа (деньги государства экономить и за безопастностью решений следить). Но вот есть такая профессия Нормоконтроль... 

---

Все знают, что регулировать отдельно высоту строк таблицы, в Ревите невозможно. В "вишлисте" было и такое пожелание.

Если говорить про ГОСТ, то высоты текста 4мм нет. Натягиваем строки, получаем не ГОСТовскую высоту текста, который еще и не влезает в одну строчку таблицы... и смотрится это на самом деле дико.

Исправить высоту текста во всех таблицах, несложно - несколько щелчков мышью.

Что лучше и что хуже? Давайте определимся? Можем сделать опрос на эту тему.

[ILYAz84]

Никита, я с тобой согласен. НО

😎 Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика. Вот опрос нам конечно хорошую статистику даст...

А может шрифт Gost_common отредактировать? буквы "б", "в" - сделать повыше, бырквам "д", "з", "р", "у", "ф" - палочки подтянуть пониже. Есть же редакторы для этих целей. и Фсё... 8)) и ГОСТ тебе и высота шрифта человеческая.... надо подумать...  хотя для нашего случая можно сказать - надо поделать... 8)))

[Borissofff]

Так мы сейчас договоримся подпилить принтеры и плотеры что бы подогнать размер области печати... 

А вот тут нам ничего лишнего на разрешат? 

Вопрос ко всем, будем ли голосовать за предложение ILYAz84 - увеличить размер шрифта, что бы получить требуемую высоту строк в таблице?

После ответа на опрос можно посмотреть общую сводку ответов.

[D.Arch]

Коллеги, вы подняли интересную, но умозрительную тему.
Пусть меня поправят, но ни одна экспертиза не придерется к высоте шрифта или строк.

Мое стойкое убеждение (но я его никому не навязываю), что гораздо быстрее "обработать" свой нормоконтроль, чем дождаться таких серьезных изменений в Revit.
О чем мы вообще говорим? О каком оформлении по ГОСТ?
Кто мне покажет архитектурноу контору, в которой по ГОСТ делают ведомость элементов заполнения проемов? Нет, именно по ГОСТ, а не "что-то похожее".
Это неудобно, не практично и далеко от современных застройщиков. А ведомость отделки? Вы видели ведомость отделки, которую делают строители ДЛЯ СЕБЯ? да она и близко не похожа но ГОСТовскую.
Все это - пережиток того времени, когда чертили на кульмане.
Если вы хотите внести реальный вклад - не стоит править шрифты. Вы готовы занятся разработкой семейств и шаблонов, которые помогут НОРМАЛЬНО наладить работу и оформить все не по ГОСТ, а в нормальном, понятном для всех виде? У вас есть на это желание, и главное, время? Ведь это не просто собрать в кучку все свои наработки... Если ДА, мы всегда рады и готовы обсудить все вопросы и помочь.
А вопрос про шрифт  и высоту строки, извините, это не серьезно. Хватает куда более важных задач.

Все вышеизложенное сугубое ИМХО. 

[mayramy]

Я вообще себе ариал поставил,, ну не люблю я Gost..

[ILYAz84]

Вот модифицированный шрифт Gost_common (см. вложение).

При высоте текста 3.0мм (как на рисунке) - высота строки 8.043, что соответствует ГОСТ 2.105-95* п.4.4.5

Если хотите высоту строки ровно 8.000мм - высту текста ставте 2.984, что соотетствует ГОСТ 2.105-95* п.3.3

Советую ориентироваться на высоту текста 3.000мм - так проще и практичней.

(АХТУНГ) ФАЙЛАМ ВЛОЖЕНИЯ ПЕРЕИМЕНОВАТЬ РАСШИРЕНИЕ с PDF на TTF, иначе было не выложить (сайт такое расширение посчитал недопустимым... 8(() (ОБЯЗАТЕЛЬНО)

[ILYAz84]

Ах, да запамятовал... раз руки дошли ДО "поковыряться в шрифтах". За одно дорисовал три символа для обозначения стального проката (для уголка, швеллера, двутаврам - уникоды 900, 901, 953). Возможно полезно будет только конструкторам...

[Severnik]

Илья, смотрю те не оставляешь попыток замучить отредактировать шрифт 🙂

Тогда вопрос, как он себя ведет при многострочном расположении текста в спецификации ?

Думаю лучше его переименовать.

p.s. для выкладывания неподдерживаемых форматов лучше файл заархивировать в zip, имхо так удобней. 

[ILYAz84]

Никита, переименование проблеммы не решает (он помнит, что он Gost_common и обновляет именно Gost_common). При многострочном расположении текста в спецификации?  а как он должен себя вести в такой ситуации? ...опиши или ссылку на ГОСТ...  Предлагаю сначала попробовать... а уже потом конструктивную критику жду...

[Severnik]

А в редакторе нельзя что-нибудь сделать чтоб он "забыл свои корни" ?

В том то и дело что не могу проверить, вот и спрашиваю.

Дело не в ГОСТе, как я понимаю увеличение отступов шрифта влияет не только на рамку, а вообще. То есть в многострочном тексте будут ООчень большие вертикальные интервалы ...  Ты это проверял? все норм?