Кто как работает с ограждениями в рабочке ?
Так как они не специфицируются приходиться все время как-то изворачиваться, вот и интересно у кого какие способы есть ? 🙂
я обычно считаю все руками, так как это проще мне кажется... хотя может я не прав.
Заметил что в 2012м в спецификациях появились подкатегории ограждений, но вот как составить спецификацию по ним понять не могу, не получается ничего ...
Какие есть идеи/предложения ?
по тому ограждению в спецификации были квадратная труба и стойки с профилями, длиной и массой, и можно было отключить видимость и оставить один каркас,, но такая задача не стояла
Вот рабочий пример семейства рядового ограждения.
Ох, для меня это сложнючее семейство! @aleksandr.sett, где можно научиться делать такие адаптивные семейства. Может, видео какое есть?
@Eugene_Makhankov - в тюбе есть достаточное количество видео по этой теме или в нашем учебном центре).
В пакетах для Dynamo есть пару нодов , которые позволяют получить число балясин.
Смотрите пакеты Rhythm и Zhukoven, ноды содержат слова "Raling" или "Baluster".
Спасибо! Это уже интереснее
Можно чуть подробнее? В Dynamo я новичек
Какие ноды и в какой последовательности подружить для вывода количества и суммарной длины балясин?
как по мне то в revit-e вообще нужно грохнуть ограждения и сделать "инструмент с нуля" а не мертвого воскрешать,,
Вы уж извините, я вам дал "удочку", ну а уж учить "рыбачить" на форуме это жестоко по отношению ко мне.
Могу накидать вам скрипт , как в конкретную опору закинуть кол-во балясин - но это будет просто "рыба".
Цитата: "— Если дать человеку рыбу — он будет сыт один день. А если дать удочку — он будет сыт всю оставшуюся жизнь."
SuminAV написано:
А что мешает также делать не только настенные поручни, но и обычные стойки. Мне кажется, для многих ситуаций этот метод подойдёт.
Да собственно ничего не мешает, кроме ограниченного числа решений... и особенно отсутствия возможности привязок импостов низом к хосту, а верхом к другим направляющим кроме поручня. А еще отсутствием вариаций распределений импостов вдоль ограждения, особенно на различных его участках. Крайне сырое решение, а самое главное - никак не связанное с уже существующим). Потому очень согласен с @mayramy - нужно было написать отдельное системное семейство, также как по лестницам.
Попробовал создать балясину в семействе опоры. Как бы уже что-то, но многое надо допиливать.
Плюсы:
- считается спецификация количества и опоры можно двигать
Минусы:
- не считается погонаж (ни перил ни балясин)
- на маршах балясина болтается в воздухе
- нельзя добавить еще перил (например еще тонкую трубку внизу)
@SuminAV, не знаю как тебе, а для меня лично - слишком много "или"). Вот если бы ты повторил этаким способом мое семейство - наверно я бы пересмотрел свои взгляды 😉
Да системное семейство, чтоб каждую балясину можно было двигать, задавать ее тип, так же и поручни, чтоб по эскизу работали,, просто сейчас все очень сложно и в результате все равное не получилось и спецификации нет..
Короче полная хрень эти системные ограждения. Мне надо сделать, чтобы шли: 3 обычных балясины, затем одна балясина стойка другого профиля, затем опять три балясины, затем балясина стойка другого профиля. Причем стойки имеют другую длину (ну это смещениями вроде настраивается). Методом тыка что- то натворил на одной лестнице, а на другой лестнице (с площадкой) уже танцы с бубном - и день насмарку. Логика параметра отступ от предыдущей - вообще сломала мой мозг. Ставлю одну балясину - этот ревит мне их массивом с шагом разместил, ну пипец. Короче, надо делать свое параметрическое семейство ограждений со всеми вложенными поручнями, перилами, стойками, балясинами, имеющими в себе параметризуемые общие параметры длины. И чтобы еще вложенные семейства правильно подрезались под угол. Короче это долго делать семейство, зато потом спецификация будет по всем элементам в одной таблице. А до этого мне ещё далеко. Очень понравилось ограждение адаптивное от @aleksandr.sett. Особенно параметризация подрезки под углом.
Не нашли то, что искали? Задайте вопросы в сообществе или поделитесь своими знаниями.