Спецификация: Ограждения

[Severnik]

Кто как работает с ограждениями в рабочке ?

Так как они не специфицируются приходиться все время как-то изворачиваться, вот и интересно у кого какие способы есть ? 🙂

я обычно считаю все руками, так как это проще мне кажется... хотя может я не прав.

Заметил что в 2012м в спецификациях появились подкатегории ограждений, но вот как составить спецификацию по ним понять не могу, не получается ничего ...

Какие есть идеи/предложения ?

[Severnik]

Хорошо, если вопрос не про конкретно это семейство, то можете посмотреть серию вебинаров о семействах Дмитрия Чубрика:

https://www.youtube.com/playlist?list=PLC31973DF8F6B74A5

https://www.youtube.com/playlist?list=PL7C85D35B93F03CA8

https://www.youtube.com/playlist?list=PL9729EE8EEB20D5B1

https://www.youtube.com/playlist?list=PLQPOAQutPXT2d8rPLCxp4-AEpvCxiLNs4

[Anonymous]

Большое спасибо!

Есть вопрос по ограждению: решил добавить в семейство ограждений крыши из тест-драйва 2011 условное обозначение (линиями детализации) для его отображения на планах, но при вставке в проект УО не видно. На плоской крыше всё в порядке, на скатах его не отображает. Ограждение выполнено семейством на основе крыши. Как я понимаю, семейство при вставке на кровлю поворачивает и УО, в результате его и не видно на планах. Можно ли как-то обойти поворот условного обозначения? Пока видится только создание семейства типовой модели и поворот его под уклон кровли (не самый лучший выход).

[aea]

Коллеги, добрый день.

Есть ли какие-то варианты на сегодняшний день по получению специфкаций на элементы ограждения лестниц и пандусов? семейство-то получается сделать как полагается, в том числе с концевыми скруглениями, а вот как теперь на эту красоту вывести спецификацию, не понимаю. Revit даже стойки считать не хочет, не говоря уже про метраж продольных элементов((

[alexey.lobanov]

Очень печально, но нет. Специфицировать нельзя до сих пор (((

[romanvisio]

Присоединяюсь к проблеме.

Неужели до сих пор не реализована адекватная возможность получить спецификацию балясин?

У кого какие способы?

[Eugene_Makhankov]

Начал делать ограждение системное... Потом понял, что со спецификацией полный швах - она просто не делается! После прочтения данной ветки, понял что зря потратил время на моделирование. Проще тогда из обобщенных моделей делать свое семейство и специфицировать его как угодно. Зачем тогда нужны такие безполезные системные ограждения?

[aleksandr.sett]

Здравствуйте.

---

romanvisio написано:

Присоединяюсь к проблеме.

Неужели до сих пор не реализована адекватная возможность получить спецификацию балясин?

У кого какие способы?

---

К сожалению, экземпляры балясин в ограждениях - являются ссылочными копиями. Потому даже если в их семейству прикрепить некое общее семейство по другой категории - в результате на экземпляр одного ограждения получим только одну балясину). Потому лучше использовать адаптивные семейства ;).

[aleksandr.sett]

Здравствуйте.

---

Head_tribe написано:

Начал делать ограждение системное... Потом понял, что со спецификацией полный швах - она просто не делается! После прочтения данной ветки, понял что зря потратил время на моделирование. Проще тогда из обобщенных моделей делать свое семейство и специфицировать его как угодно. Зачем тогда нужны такие безполезные системные ограждения?

---

Изначально Revit создавался для концептуального и предварительного проектирования, а не для рабочего). Потому и вот...

[Severnik]

Приветствую @Eugene_Makhankov !

Смотрим кино про ограждения и решаем как лучше их делать 😉

https://forums.autodesk.com/t5/revit-bim-russkiy/vebinar-revit-razrabotka-rd-ograzhdeniya/td-p/68921...

[Severnik]

---

@aleksandr.sett wrote:

Потому лучше использовать адаптивные семейства ;).

---

Адаптивные нельзя оформить для правильного отображения на планах и расставлять их не всегда удобно.

Или есть приёмы работы @aleksandr.sett ?

[aleksandr.sett]

Ну как... всегда можно применить 2D элементы вместо отображаемых 3D). Размещать - да, есть недостатки, но всегда приходиться чем-то жертвовать. А оформить можно через сборки 😉

[Severnik]

По моему опыту удобство что оно цепляется за плоскости не перекрывает неудобство отсутствия корректного отображения на планах и неудобства размещения.

Уж лучше обычное семейство с регулируемым уклоном. Так и так семейство делать.

[aleksandr.sett]

Размещение можно настраивать в свойствах адаптивных точек - ограничивать плоскости размещения. Но главное преимущество над "обычными" - в большей степени параметризации, особенно в заполнении плоскостей по различным образцам и условиям. Да, поведение адаптивных далеко от совершенства... иногда нервы здают)))

[aleksandr.sett]

Вот небольшой схематический пример реализации с двумя адаптивными точками. Лучше размещать в плане, а прежде в ленте можно выбрать метод размещения - По плоскости или По поверхности.

[mayramy]

"сборка" рулит

[Eugene_Makhankov]

@mayramy поясните, как сборка рулит? Как вытащить спецификацию с наименоваеиями, и долгами и количеством каждого вида профиля ограждения? Я уж не говорю про подрезки под углом.

[Eugene_Makhankov]

*длинами

[aleksandr.sett]

Создаёте адаптивные семейства конструкций ограждения как общие (shared), но по другой категории, например "каркас несущий" со всеми врезками и углами. А значения углов передаете из основного семейства, которые получаете из параметров отчетов (report).

Элементы категории ограждений нельзя добавить в сборку, а вот каркас несущий - можно. Таким образом вы сможете получать таблицы отдельных секций, а также их составляющих.

[mayramy]

да и профилями тянул, и балочками, и подрезки делал, все зависит от того что в конце нужно, балочками и стоечками и подрезки это не так страшно, зато все в таблице и на все есть чертежи

[Eugene_Makhankov]

Да чертеж то получается. Нужно получение спецификации с наименованием, длиной, количеством, массой каждого профиля/элемента (стойка, перила, направляющие, балясины и т.п.). Плюс нужна деталировка с подрезками под углом, например, чтобы дядя Вася потом это в реале сделал и собрал. Без спецификации - это просто безсмысленная картинка. Я с производством работаю, а не с художниками. Мне нужно железо).