Всем привет, предлагаю в данной теме писать ваши пожелания, замечания, или ошибки при проектировании электротехнических разделов в Revit MEP. Чем активние мы будет, тем больше шанс получить более совершенный и адаптированный к Российским условиям рабочий иструмент!
При работе в программе большое неудобство доставляет поддержка только американского стандарта обозначения жил кабеля или провода (AWG), это ограничение приводит к тому, что нам приходиться пользоваться расчетными формулами в спецификации цепей для расчета потери напряжения или, тоесть не использовать функциональную возможность программы. Далее, каждому пользователю перед началом работы приходиться полностью изменять изоляцию стандартных проводов, допустимую токовую нагрузку и сечение жилы. Так же по мимо стандарта самой жилы, мы не используем саму форму обозначения провода, которую предаставляет нам ревит - "1 - # 16, 1 - # 16, 1 - # 16", мы используем обозначение ВВГ 3x16 (тип провода_количество жил х из сечение). Как решение нам приходить в ручную вписывать в добавленное текстовое поле марку, количество жил и сечение. Немного обидно ползоваться высокотехнологичной программой с такими ограничениями.
1. Сделать трассировку. Не дуги, не сплайны, а как положено;
2. Сделать расчет групп освещения, с расстановкой светильников согласно освещенности;
3. Сделать работу со схемами, щитами;
4. Сделать расчет заполняемости лотков.
Все абстрактно конечно, но хотя бы как-то было реализовано. Ходили на обучение в Автокад центр и на эти вопросы никто не ответил.
Полностью согласен, проводку строить хоть и можно, но на это уходит значительно больше времени чем в AutoCAD MEP, нужны базовые точки для условнографических символов, для жесткого зацепления проводки. А так же жесткий угол, с шагом в 15 градусов, ограничить который можно в настройках, для конктретных нужд.
Расстановка осветительных приборов согластно нормативам тоже будет крайней нужна. Или же дополнение, по типу экспорта-импорта сцен освещения в Dialux для AutoCAD MEP.
Если технический на данном этапе развития программы сделать составление однолинейных схем в полностью автоматическом режиме невозможно, нам нужно хотябы спокойно пользоваться данными принципиальных схем Revit, чтобы при полуручном оформлении Нашей схемы, она имела двунаправленную связь с моделью
Заполняемость лотков, так же не маловажный пункт, хочется отметить что мы были бы рады уже самой связи проводов с лотками - иначе приходиться делать двойную работу, отдав не малые деньги за программное обеспечение
Добрый день! Согласен со всем вышеизложенным. Но 2 года прошло, а воз и ныне там ...
Хотелось бы чтоб трассировка кабелей происходила так же как, например, трубы ВК - провел провод, сделал ответвление и на месте ответвления сразу коробка распределительная учлась или зажимы соединительные. Ну и само собой чтоб итоговая длинна в цепи рассчитывалась по этой трассе.
Скорее всего никто ничего не читает ....
За этот год я вообще в корне поменял свои принципы проектирования электрики в ревите и штатные средства не использую чуть менее чем полностью, все допиливаю с помощью динамо. А родные инструменты просто напросто мертворожденные для наших стандартов.
Ну я собственно слез полностью с автокада, даже если модели нет то беру подложку автокадовскую и так же продолжаю рисовать в ревите! Ревит сила! ))) Болото это только на первый взгляд и ревит хорош тем, что если нет необходимого функционала, то его можно придумать и решить вопрос разными способами начиная от общих параметров кончая динамо или API ... лично я электрику полностью проектирую в ревите и при этом не открываю ни одной сторонней программы! )))
Самый банальный инструмент это собственный мозг! Я все кабельные трассы/схемы и прочее делаю не выходя из ревита с помощью настроенных под определенные задачи спецификации и параметры семейств - работа по созданию всего это была просто колоссальная, зато теперь я рисую почти как в автокаде, но при этом использую все прелести BIM технологий - полная взаимосвязь всего и вся в модели ... а ждать можно еще ооооочень долго, я начал с 2014 ревита и сейчас уже на 2017 работаю, сделал уже много проектов, но инструменты использую свои. Под лежачий камень вода не течет ... У моего начальника вообще сложилось впечатление по началу, что BIM технология это такая сказочная хрень в которой есть только 2 кнопки - "Сделать зае*ись!" и "Распечатать" .... Продолжайте и дальше ждать инструментов - дело ваше, я лишь хочу привести свой пример удачного опыта проектирования электрики в ревите.
ЗЫ: правда сложилось так, что я теперь ушел в ГИПы и боюсь мои наработки похерят мои последователи ((((
nkYZLV7 написано:
Видимо автодеск положил болт на пожелания. А пожелания-то очень важные. Инструментарий ревита не позволяет нормально проектировать электрику и автодеск никак не реагирует уже в течении нескольких лет... Возникает пара вопросов:
1) Смотрят ли они этот форум
2) Умеют ли читать по-русски
@Anonymous Автодеск большая международная компания со сложной иерархией, соотвественно и сложнее донести фидбек чем у небольших разработчиков.
По впросам.
1. Да смотрят, но в основном англоязычные ветки.
2. Кто-то умеет.
Поэтому мы и стараемся собирать пожелания, чтоб включать их в список пожеланий который стараемся донести да команды занимающейся ревитом, и дать понять что это приоритетно.
Поймите это всё не очень простая процедура, нет возможности позвонить главному по ревиту и сказать надо добавить то и то.
Но и прогресс есть!
dzirt1985 написано:
Я все кабельные трассы/схемы и прочее делаю не выходя из ревита с помощью настроенных под определенные задачи спецификации и параметры семейств - работа по созданию всего это была просто колоссальная, зато теперь я рисую почти как в автокаде, но при этом использую все прелести BIM технологий - полная взаимосвязь всего и вся в модели ... а ждать можно еще ооооочень долго, я начал с 2014 ревита и сейчас уже на 2017 работаю, сделал уже много проектов, но инструменты использую свои. Под лежачий камень вода не течет ... У моего начальника вообще сложилось впечатление по началу, что BIM технология это такая сказочная хрень в которой есть только 2 кнопки - "Сделать зае*ись!" и "Распечатать" .... Продолжайте и дальше ждать инструментов - дело ваше, я лишь хочу привести свой пример удачного опыта проектирования электрики в ревите.
ЗЫ: правда сложилось так, что я теперь ушел в ГИПы и боюсь мои наработки похерят мои последователи ((((
@dzirt1985 Вы могли бы поделиться примерами своих работа в теме с примерами, или на нашем сайте. (это могут быть картинки, или PDF | DWF)
На самом деле очень интересно посмотреть примеры работ!
Сообщение отредактировано модератором.
Причина: жалоба пользователей, несогласованная реклама, дублирование поста в разных темах
Похоже что в Revit посчитали ,.что электрику можно и на коленке делать и вложили минимум функционала по этой теме, да еще и корявый. Попробовал сделать проект супермаркета, даже не особо большого. Итог куча потраченного времени и корявые чертежи, в autocad было и быстрее и точнее. Посматриваю в сторону nanoCad, вроде там есть все, чего так не достает Revit. А разрабы плевать хотели на пользователей, иначе как обьяснить , что с 14 по 18 версию нет никаких изменений.
kai180280 написано:
Похоже что в Revit посчитали ,.что электрику можно и на коленке делать и вложили минимум функционала по этой теме, да еще и корявый. Попробовал сделать проект супермаркета, даже не особо большого. Итог куча потраченного времени и корявые чертежи, в autocad было и быстрее и точнее. Посматриваю в сторону nanoCad, вроде там есть все, чего так не достает Revit. А разрабы плевать хотели на пользователей, иначе как обьяснить , что с 14 по 18 версию нет никаких изменений.
А вы много видели тем по электрике в Ревите на этом форуме, а экспертов? Есть тема - есть или нет хоть какое-то удобовариемое решение. А на нет и суда нет. Я не защищаю их, сам плююсь по шаблонам, но не игнорирую факты и реалии рабочего проектирования.
Электрика и слаботочка - "узкие" разделы проектов, требующие эффективных "узкозаточенных" инструментов с минимум графики и максимум расчётной таблично-схематичной информации. При чём тут Ревит, как в первую очередь графическая bim-платформа?
Нужна кнопка - напишите, предложите идею как она должна работать, это может сделать каждый. Соберём голоса и нам кнопку подарят.))
Не нашли то, что искали? Задайте вопросы в сообществе или поделитесь своими знаниями.