Массив по траектории

[Александр_74]

Предыстория: Имеется в сборке 25 направляющих ребер (каждое длиной 4,5-5 метров), Каждое ребро имеет направляющую кривую грань/поверхность (см. скриншот). По этой кривой надо с интервалом в 30 мм сделать пазы. Самое логичное - использовать для этой цели инструмент "Массив". Учитывая длину ребра и шаг пазов - их получается около 200 штук на ребро - понятное дело что если их рисовать вручную - удовольствие гораздо ниже среднего. Тем более если придется вносить изменения.

Теперь собственно проблема: Посмотрел видео http://wikihelp.autodesk.com/Inventor/rus/2012/Help/0073-Autodesk73/0308-Детали308/0353-Конструк353/... в разделе "Демонстрационный ролик о создании массива по траектории". Сделал строго по инструкции. И получилось так, что пазы "съезжают" с траектории. Если ставить параметр "идентично" - ориентация паза устраивает, не устраивает положение центра (см. Принскрин 3). Если ставить "направление 1" - не устраивает ориентация паза, но положение центра скругления находится ближе к направляющей кривой, однако оно должно лежать на ней - поэтому тоже не устраивает (см. принскрин 1 и 2).

Что и как надо сделать (и можно ли вообще) чтобы центры скруглений пазов лежали на направляющей кривой, а ориентация паза была как на принскрине 3? Пазы имеют подобную форму, но для наглядности сделаны больше. Файл для проб и проверки - см. следующий пост

[Александр_74]

Файл с ребром

[Anonymous]

Александр, я уже Вам отвечал на этот вопрос. Проблема в траектории.

Ваш сплайн очень точный, поэтому его натяжение кривизна как на первых 2-х скриншотах, а должна быть как на последнем.

В Вашем случае придется наверное использовать iFuture.

[filat]

Нет, дело в самом сплайне. Видимо, в нем присутствует прямолинейность, которая на отдельных участках и дает не совпадение траектории с центрами пазов. Попробуйте другим спосопом построить сплайн: поставить точки а потом соединить ихсплайном... 

[Anonymous]

Пример работы массива по траектории..

[Anonymous]

Проблема в его кривизне, 2ой скриншот. Расскажу немного: база 10 мм, длина сплайн в плане примерно 4 м. Точность кажной координаты 2 знака после запятой.

В свое время я предлагал Александру использовать только каждую 5-ю точку, тогда сплайн получается более гладким.

[filat]

Все таки Александр прав! Я Массив не в состоянии точно отслеживать кривизну траектории.

Я перестроил его кривую по семи точкам на 4 метрах - результат подобный... откланение массива почти на 2 мм... Это лажа программы. 

[filat]

Извеняюсь за свое не постоянство, но окончательный вердикт таков: проблема в построении самой модели ребра.

При попытке редактирования ребра (начальный эскиз) вызывает ошибки модели... Этот скрытый конфликт и не позволяет программе правильно отрабатывать траекторию массива...

Я построил в отдельном файле кривую по размерам в ребре и тут уже программа отрабатывает массив с поражающей прилежность, без каких либо откоанений... 

[Anonymous]

Проблема в траектории!

[Александр_74]

Господа!

Проблем всетаки присутствует.

По совету Петра Барченко сделал соединение с интервалом в 10 точек (в верхней части даже еще реже). Да, кривизна сплайна стала более плавной, однако проблема остается.

Прорисовал 2 варианта массива.

[Александр_74]

Господа!

Проблем всетаки присутствует.

По совету Петра Барченко сделал соединение с интервалом в 10 точек (в верхней части даже еще реже). Да, кривизна сплайна стала более плавной, однако проблема остается. К тому же из-за уменьшения количества точек снизилась точность - погрешность профиля составляет местами 2 и более миллиметра, что недопустимо.

Видимо действительно - проблема в траектории, но это проблема собственно инвентора. Некие частные случаи не всегда корректно обрабатываются.

Если это все же не проблема инвентора, а мои кривые руки - прошу изобразить корректный вырез пазов с моей траекторией.

[Anonymous]

Дааа, есть косячек!!!

При размещении по траектории какого бы-то ни было конструктивного элмента происходит искажение, однако, если тоже самое делать с рабочей точкой - все четко.

Ща попробую еще и параллельно накалякую в техподдержку.

[filat]

Я вчера пыпался построить кривую чтоб получить подобную ошибку и что-то ничего не получилось: построил кривую из 1000 точек и на ней 570 тел - ни на каком из них не произошло отклонения....

Может все дело в методе внесения точек и способе их соединения? Вот на что обратил внимание в файле  "Ребро 1050 - видоизменено и построено через 10 точек.ipt" - при ручном удалении точек сплайн начинает отделяться от оставшихся точек...?

[Anonymous]

Тут реально есть проблема. Во вложении xls.

Надо разбираться, и пусть это сделает сам autodesk.

[UnTone]

Ребята, очень интересная дискуссия. Такого рода вещи должны сообщаться разработчикам, поэтому прошу вас доводить до нашего сведения все серьёзные проблемы. Также, скажу по секрету, скоро опять появится отдельный русковорящий человек в техподдержке.

[Anonymous]

Антон, очень радостная новость!

Я оформил запрос через partner centerю будем ждать ответа.

[Александр_74]

Спасибо огромное Петру Барченко!

Через него было получено решение (есть видео с процедурой - кому надо пишите - пришлю).

Все действительно работает.

[MZnacht]

Очень интересно! Ссылочку можно сбросить?

[Anonymous]

http://www.youtube.com/watch?v=dmoMBVZ6Tsg&feature=youtu.be

[Александр_74]

Всем снова длоброго времени суток!

Жизнь заставляет делать массив, да такой, чито базовая точка должна идти по одной кривой, а вот шаг должен отсчитываться по, скажем, вертикальной оси (пояснение - смотри скриншот). Реально ли реализовать такое в инвенторе? Если да - как?

Попробовал применить iLogic и iCopy - но это инструменты для работы со сборками. Мне же необходимо массив сделать в детали.

В настоящий момент выхожу из положения перегоняя в другую систему - и дорисовывая в полуавтомате эти пазы (но ручных операций тоже очень много), но тут нет гарантии что я после импорта в инвентор получу именно те же самые кривые.

Хотелось бы все-таки делать в инвенторе.

Кто что посоветует?