Сообщество
Неужели ))) За все это время я уже полностью создал свою библиотеку компонентов, с полностью перестроенной геометрией.
Если по теме, то навскидку могу посоветовать сделать следующее:
1. Профильные трубы:
1.1. Плоскость XY должна быть посередине элемента, а не там же где начальная плоскость. (существенно облегчает труд конструктора при проектировании).
1.2. У меня например создано семейство, называемое Труба гнутая. Очень полезно на производстве!!!
1.3. Ну и конечно же желательно объединение по профилю, как например:
2. Фланцы:
Это вообще целая история... Неужели нельзя было сделать примерно как-то так:
При таком подходе конструкторы могли бы добавлять в библиотеку фланцы своего предприятия, в раздел Стандарт предприятия, путем добавления какой-то строчки и вбиванием своих параметров.
И это относится ко многим элементам.
3. Листовой металл. Аууу... Где ты... Как то странно на самом деле, почему нет листового металла. У меня AIS 2010, может конечно в последующих версиях есть, но вряд ли.
Разве вот такая штука никому не нужна?
Все эти стандартные элементы, детали из Content Center на самом деле ерунда. Начинаешь работать с новым стандартом, сделай его! Создать семейства не проблема (а вот то, что углубленной инфы по этому делу нет, это другой вопрос)! Точнее семейства, у которых запись наименование и(или) обозначение неизменно (болты, гайки, фланцы, штуцера и пр.). Самая насущная проблема инвентора это как раз работа с семействами, которые относятся в спецификации к разряду деталей БЧ (трубы, листовой металл и пр.). Чтобы в спецификации в графе наименование писалось все как надо при вставке такой детали, нужно оперировать пробелами. И запись получается вида такого:
"=<Title> <Stock Number> <Material> "&{DESIGNATION}
Тогда в спецификации получается так:
Что в принципе меня устраивает, но приходится в свойствах столбца подбирать пробелы, это как то не цивильно )
Вот если б ввести в код программы команду какую-нибудь переноса на новую строчку, чтоб при экспорте в ексель из ЕСКД модуля, эта команда давала результат, как показано выше, и выражение в свойствах столбца семейства выглядело следующим образом:
"=<Title><Команда переноса><Stock Number><Команда переноса><Material><Команда переноса>"{DESIGNATION}
Конечно может я что-то не знаю, но это почти наверняка вряд ли.
Если сообщение не по теме можете удалить его или перенести в другой раздел, вроде как почти все это связано с Content Center.
Всем привет!
К сожалению, в 2013 году тема затихла в виду организационных сложностей добавления библиотек.
Однако, сейчас пришел новый запрос от самого Autodesk и планируется процесс обновления библиотек. Некоторые технические сложности сохраняются, но надеемся их решить.
Дорогие пользователи, чтобы процесс был успешный и мы получили хоть какие-то результаты работы, мы хотели бы услышать ваше мнение относительно приоритетов - какие библиотеки лучше обновлять в первую очередь? Будем рады развернутым объяснениям, если таковые есть.
Спасибо! Это возможно только благодаря вашему участию в обсуждениях!
Находите сообщения полезными? Поставьте "НРАВИТСЯ" этим сообщениям! | Do you find the posts helpful? "LIKE" these posts!
На ваш вопрос успешно ответили? Нажмите кнопку "УТВЕРДИТЬ РЕШЕНИЕ" | Have your question been answered successfully? Click "ACCEPT SOLUTION" button.
Лена Талхина/Lena Talkhina
Менеджер Сообщества - Русский/Community Manager - Russian
Добрый день. Огромная просьба донести до разработчиков необходимость создания библиотеки пружин сжатия ГОСТ 18793-80 и пружин растяжения ГОСТ 18794-80 (со всеми ссылочными стандартами, упомянутыми в указанных ГОСТах). Думаю не сильно совру если скажу о том, что немалая доля конструкторских работ на машиностроительных предприятиях ведется в рамках технологической подготовки производства, а именно проектирования технологической оснастки для механической обработки, контроля или иных видов деятельности. При проектировании данной оснастки часто возникает необходимость использования пружин, и вот тут-то начинаются танцы с бубном. Многие конструктора стремятся использовать стандартные компоненты, так как при изготовлении приспособления народ не парится с навивкой какой-то специальной пружины и использует любую подвернувшуюся под руку, более или менее подходящую, а всему виной лень. В тоже время конструктор техоснастки, да и любой конструктор вообще, существо не менее ленивое и пытается максимально упростить себе жизнь, путем использования максимально-возможного количества стандартных деталей, с целью уменьшения рабочих чертежей на проектируемое приспособление.
Вот здесь и начинается время интересных историй, для формального построения модели приспособления конструктор при помощи "Мастера проектирования" создает модель пружины, причем ее характеристики не особо важны, главное внешний вид и общая похожесть,вот примерно как на рисунке ниже.
Я в таком случае спецификацию допиливаю руками, в разделе стандартных деталей создаю строку с правильным наименованием пружины и ее номером, такой же номер присваиваю пружине созданной при помощи мастера (пример показан на рисунке), экспортирую спецификацию в Excel и там уже доделываю до необходимого результата.
Но это конечно может быть вызвано моей безграмотностью, и возможно существует иной более удобный путь (если есть прошу провести ликбез).
Все описанное выше позволяет изложить лишь половину несчастья, вторая половина заключается в подборе длины пружины, ее проще всего изложить на примере. Итак есть куча стандартных пружин, но ни одной подходящей по длине в рабочем состоянии, или имеющих слишком большое усилие в рабочем состоянии при подходящей длине. Я в таком случае решаю проблему так: определяю усилие развиваемое стандартной пружиной на заданной мной длине, которая находится между точками H2 и H0.
Для этого выбираю пружину у которой известны: длина в рабочем состоянии H2 при силе F2, длина в максимально сжатом состоянии H3 при силе F3, и длина в свободном состоянии при нулевой силе соответственно, после этого методом линейной интерполяции определяю длину пружины при заданной мной нагрузке, которая находится между точками F2 и F0, или наоборот нагрузку при заданной длине в тех же интервалах и если меня устраивают показатели считаю задачу выполненной (но это опять же может лишь проявление моей безграмотности), иллюстрация описанного приведена ниже.
В связи с этим наиболее удобным способом было бы возможность вставки пружины с заданной пользователем длиной в диапазоне между максимально сжатым/растянутым состояниями и состоянием без нагрузки, и при этом отображалась бы развиваемая пружиной сила в указанном состоянии.
Помимо этого хотелось бы обратить внимание на потребность в целом ряде стандартов для проектирования приспособлений, к которым относятся всевозможные опоры, упоры, прижимы, кондукторные втулки и много другое. Но принципиально с этим можно справиться и самим, а вот с пружинами сложновато будет самому решить.
Роман Герасимов / Roman Gerasimov
Не нашли то, что искали? Задайте вопросы в сообществе или поделитесь своими знаниями.
Новая тема
