Autodesk Robot Structural Analysis - Русский

[#1]

Здравствуйте. Разбираюсь с расчетом монолитного каркаса. Прошу помощи. Создал схему, задал нагрузки и граничные условия. Выполнил статический расчет. Каким методом (Делоне, Кунс) лучше разбивать плиты на КЭ? (Пробовал разные варианты, результаты соответственно тоже разные) И еще. Когда считаю теоретической армирование все время выдает мне, что недопустимые прогибы. Считал аналогичную модель в Мономахе, там прогибы в норме.

Итак вопросы: 1. Каким методом (Делоне, Кунс) лучше разбивать плиты на КЭ? 2. Что с прогибами в модуле теоретического армирования у меня не так?

P.S. Извиняюсь за двойной архив, иначе не влезал файл. 

[#2]

1. У вас плиты простой формы. Метод Кунса вполне подойдет, квадраты в прямоугольном контуре.
2. Попробуйте считать не по СНиП, а выбрав польские нормы PN-84.

[#3]

Спасибо за ответ. 

По поводу прогибов все же не ясно. По польским нормам все равно прогибы не допустимые. Да и при чем здесь нормы другой страны? 

[#4]

Просто нормы СНиП реализованы не так хорошо, как PN84. Учитывая, что в 1984г. был один соц.лагерь, польские вполне похожи на СНиП 84-го года.

По прогибам. Разве Мономах показыает прогибы? Он показывает просто перемещение. В Robot вы можете после статического расчета посмотреть перемещения, а после расчета армирования - прогибы с учетом теоретической арматуры.

[#5]

Получается, что монолитные элементы лучше считать по польским нормам, чем по российсиким? Или это относится только к прогибам? А Вы по каким нормам подбираете арматуру, когда считаете для РФ?))

P.S. Вопросы мои могут показаться наивными, т.к. я только учусь и Robot нравится. А вот спросить некого. Прошел курсы, но там показывают только какие кнопки нажимать((

[#6]

Стержневые по СНиП, плиты по PN.

[#7]

Спасибо, буду разбираться дальше)