Autodesk Robot Structural Analysis - Русский

[#1]

Добрый день.

В Рабочих настройках установил Многопоточный решатель, в параметрах модального расчета выбрал метод блочной итерации подпространства - все работает.

[#2]

Большое спасибо за пример который ты выложил в данной теми. В принципе все доступно. Но возникло пару вопросов:

1. От чего зависит коэффициент, который мы ставим в окне «преобразования нагрузки в массу»?

2. Какие нагрузки надо преобразовывать в массы? (То есть в примере, который ты выложил, ты преобразовал только постоянную нагрузку и временную без учета собственного веса конструкций, а в тех расчетах которые выложили другие парни они и собственный вес конструкций преобразовуют тоже. Так, где истина?)

[#3]

Доброго времени суток коллега. если из РФ то посмотри СП 14.13330.2011 Строительство в сейсмических районах п.п. 5.1 таблица 2 там под таблицей приписка какие НЕ нужно переводить в массы. пост 0.9, длительные 0.8, кратковременные на покрытия и перекрытия 0.5. вес остальные (ветер, гололед, температуру) НЕ нужно переводить. В ДБН и СТБ по-моему так же хотя могу ошибаться, но идея та же.

[#4]

Спасибо за ответ. Я сам с Украины. В нашем ДБН это табл.2.1. И еще возник один вопрос: «После того как ввел сейсмическую нагрузку надо ли снова запускать команду сочетания нагрузок?»

[#5]

Если автоматом запускал генерировать полные или упрощенные сочитания то там уже есть особые сочитания для сейсмики, если в сочитаниях до введения сейсмики убирал галочки с особых сочитаний то нужно зайти в генерацию сочитаний и и выставить около пс0. 

[#6]

Спасибо. И еще, если не сложно, подскажи какой оптимальный шаг для сетки конечных элементов.

[#7]

Однозначного ответа на этот вопрос нет. Чем мельче шаг, тем точнее результаты, но с определенного момента эта точность становится настолько незначительной, что увеличивать шаг сетки просто нет смысла. С другой стороны, чем мельче у вас сетка, тем больше точек и соответственно элементов, тем больше времени и ресурсов уходит на расчет модели. Поэтому надо всегда искать компромисс или исходя из личного опыта задавать шаг сетки КЭ. Так что точного ответа на свой вопрос вы тут никогда не получите. У меня обычно в ходу сетка с шагом от 0,1м до 0,5м.

[#8]

Добрый день! Товарищи эксперты, нужно ваше толкование: Как правильно понимать значение теоретического армирования см2/м? Я запутался в том как правильно принимать арматуру по этому значению, то есть это значение показывает площадь арматуры, которую надо распределить на метр погонный конструкции или площадь арматуры, которой надо заармировать данный конечный элемент, к которому относится данное значение. (Этот вопрос возник из-за того что данные значения площади армирования отличаются для одной и той же плиты при разных шагах триангуляции).

P.S:Извините, что вопрос не относится к вопросу по теме.

[#9]

На погононный метр. Если в рабочих настройках размеры конструкции выставить другие, например мм, получите в см2/мм.

[#10]

Спасибо