Disons que je ne suis pas un Ayatollah de la ligne de commande mais je l'utilise pour un certain nb de commandes, d'autres via les toolbars, et les commandes que je n'utilise qu'occasionnelement via les menus. En fait c'est plus une question de feeling ou d'habitude sans aucune contrainte.
J'avais un collègue qui fonctionnait de la même manière mais ce n'était pas les mêmes commandes que moi qu'il passait au clavier/à la souris. On s'était amusés un jour a comparer la vitesse pour certaine manip', résultat : pour les commandes qu'il entrait au clavier il était systématiquement plus rapide que moi avec la souris et inversément, mais bon tout ça ça veut pas dire grand chose...
Mon propos est plutôt que j'ai l'habitude d'accéder aux commandes d'une manière ou d'une autre, c'est selon, et que je n'imagine pas devoir reconditionner mes "réflexes" en accédant aux même commandes d'une autre manière. De plus je trouve (à première vue) que le tableau de bord est monstrueusement dévoreur d'espace, ce qui est plutôt une mauvaise idée en DAO, ou alors avec la masquage automatique l'accès en est considérablement ralentit.
Petite disgression à propos d'interface : je lis souvent sur des forums de grands débats sur l'interface de The Gimp (logiciel libre de traitement d'image pour ceux qui ne connaissent pas) vs Photoshop. J'en arrive à la conclusion que l'interface d'Autocad avec :
- les commandes abrégées sur la ligne de commande
- les commandes "plein texte" sur la ligne de commande
- les toolbars
- les menus
- le tableau de bord
- le menu écran (pour ceux qui s'en souviennent ;-))
- J'en oublie ?
Tout ça utilisable selon les goûts de chacun on a une interface avec autocad qui correspond à chacun j'imagine.
Philippe
