Игровая или квадра? 3d max 2014

[Anonymous]

Помогите определиться с видеокартой 

пока выбираю из этих:

GigaByte GeForce GTX 780 3072mb 384bit Gddr 5   - 23490р.

Видеокарта PCI-E 3.0 GIGABYTE GeForce GTX 770, GV-N770OC-4GD, 4Гб, GDDR5, OC, Ret   16 280 р.

но они вроде как игровые..также слышал что под 2014 макс лучше идут игровые чем квадры..так вот может кто посоветует что брать? или игровую по лучше? Спасибо

[Dmitry.Chekhlov]

Учитывая последние тенденции в глобальном "одиректиксивании" (DirectX) приложений Autodesk, особенно 3ds max. Я бы рекомендовал игровую. Но если есть еще несколько Open GL приложений, которые будут одновременно использоваться с 3ds Max (одновременно запущены Max, Motion Builder и т.п. пакеты), тогда лучше Quadro. Ну и при работе с текстурами во вьюпортах с разрешением выше 4К и при использовании режима Realistic, квадры будут вести себя более стабильно. Но раз на раз не приходится.

[scionik_andy]

Да я бы игровую топовую без сомнений взял ))))) кста, смотрю в сторону Titan ))) 6 гигов памяти эт не шутка, за такую-то цену...

[Anonymous]

я тоже хотел титан..она на 10 штук дороже GTX 780 но как говорят, прирост мощности будет на 5-6 %..несмотря на 6 гигов. как-то так

[Anonymous]

Dmitry.Chekhlov совместо с максом будет использоваться after effects..но даже если квадра будет лучше для этой программы, то я там сильно загружать систему не буду..можт и игровая справится. спасибо

[alexey.lobanov]

да, 780 и титан примерно равны по скорости.

А 6 гиг вообще ни к чему. 3 за глаза.

[Anonymous]

6 гиг вроде как эффективней для работы с большими текстурами..но оно того не стоит..в общем 780 я так понимаю оптимально мощный выбор..ибо никто её не ругает)

[scionik_andy]

пожалуй соглашусь с большинством... 780 взял бы.... просто был бы бюджет поболя, взял бы титана )))

[maxunderground]

Я тоже думал брать квадру 2000. Но друзья отговорили и я взал 680. Я одного понять не могу, зачем тогда нужны эти квадры если жифорсы быстрее работают в 3д студии?

[alexey.lobanov]

потомучто квадры не только используются в 3д студии и не только вообще в 3д.

[maxunderground]

Может быть. Но очень много громких высказываний со стороны нвидиа были в подержку квадро имено для 3д студии

[Dmitry.Chekhlov]

В мире 3ds max с Quadro все плохо. Макс сам по себе особенный продукт, заточеный под одну платформу и привязанный к гламурным фишкам. Сейчас уже nvidia сама не рада связке Quadro и Max.

А вот для решения нетривиальных задач, как и говорыл Алексей, они могут быть востребованы. Особенно в работе с такими монстрами как Maya или Softimage, которые работают не только на платформе Windows но и на Linux. Но в большинстве случаев, что игровые что профессиональные карты, решают они одну задачу - отрисовку сцены в окнах проекций. Плюс корректное отображение воспроизведения анимации с текстурами и освещением. Хотя вот здесь то и могут проявиться различия между данными классами видеокарт.

[maxunderground]

Майю и софтимадж я не рассматриваю. Я писал про 3д студию и квадро. 

[scionik_andy]

На сколько мне известно Autodesk переписал все "ядра" софта на новую (собственную) графическую систему OGS. Так что Ни Maya ни Softimage не на много вперёд ушли на Квадратах от 3ds Max...

[Dmitry.Chekhlov]

Не не не, с Maya и Softimage там все гут. Они не стали извращаться на протяжении нескольких версий ))))) там у пользователей видимо требования иные. Без рюшек и плюшек. Как был Open GL так и остался. Хотя для гейм разрабов прикручивают потихоньку DirectX и то только на платформе Windows. Так что с этими программами можно еще что-то выдавить из Quadro и FirePro (AMD).

[maxunderground]

Как я понял, лучше всёже брать игровую для работе в 3д студии!