Интересует опыт проектирования и строительства экодомов (энергопассивных).
К сожалению, превышено время редактирования предыдущего сообщения, добавлю.
В качестве ресурса по зелёному строительству (Green Building) могу посоветовать сайт RuGBC:
http://www.rugbc.org/resources/green-building-guides/
dotua написано:В том случае, если Вы планируете получать сертификат LEED или BREEAM, то лучше всего обратиться в консалтинговую компанию.
нет, я планирую спроектировать и построить "экодом" 🙂 поэтому больше всего интересует практический опыт в России.
а потом можно и о сертификатах подумать.
спасибо за ссылку, будем почитать.
Проектирование экологичного дома всегда начинается с уменьшения энергопотребления здания, то есть, нужно просчитывать и купировать все возможные утечки тепла.
В случае с с Россией-Украиной, и в особенности с европейской частью России, возможности внедрения альтернативных источников энергии в проект экологичного здания крайне ограничены. Да можно повесить солнечные батареи, да можно поставить ветряк 🙂 Но это будет экономически невыгодно. Выгоднее спроектировать здание, которое будет потреблять минимум энергии.
Из этих критериев нужно исходить, проектируя экологически-чистый дом в наших условиях. Можно воспользоваться Ecotect, и составить красивый отчет, заказчики будут довольны, глядя на красиве диаграммы 🙂
Проектирование экологичного дома всегда начинается с уменьшения энергопотребления здания, то есть, нужно просчитывать и купировать все возможные утечки тепла.
Это само собой, а чем просчитывать энергопотребление? как "купировать утечки" есть примеры ?
В случае с с Россией-Украиной, и в особенности с европейской частью России, возможности внедрения альтернативных источников энергии в проект экологичного здания крайне ограничены.
Это чем они ограничены? предложение есть практически по всем видам источников, другое дело что не сильно распространены
Да можно повесить солнечные батареи, да можно поставить ветряк 🙂 Но это будет экономически невыгодно. Выгоднее спроектировать здание, которое будет потреблять минимум энергии.
Почему это будет не выгодно ? Солнечная активность по стране вобщем одинаковая, в моем регионе среднегодовая скорость ветра 6м, про геотермальные источники я вообще молчу. Экодом в строительстве обойдется дороже это факт, но эксплуатация будет дешевле, а учитываю прогнозируемую динамику роста цен на энергоносители все окупиться очень скоро.
Поясните как Вы видите снижение энергопотребления здания ? отказаться от ряда приборов? строить здание меньше?
Из этих критериев нужно исходить, проектируя экологически-чистый дом в наших условиях.
Под экодомом я подразумеваю не только экологичный, а "энергопассивный" а лучше "энергонезависимый"
Можно воспользоваться Ecotect, и составить красивый отчет, заказчики будут довольны, глядя на красиве диаграммы 🙂
а можно воспользоваться связкой ревит-экотект, провести комплексный анализ здания, по результатам откорректировать решения, и получить максимальный результат.
Учитывая серьезное удорожение строительства энергоэффективного дома по отношению с убыточной коробкой с обычным домом, вижу такой альтернативный вариант - поэтопное подключение.
Кто-нибудь может прокомментировать данный порядок действий?.. это вообще разумно ))
Главное здесь - доказать смысл такого решения заказчику. Наш заказчик будет сильно удивлен такой концепцией.
В каком районе вы собираетесь использовать геотерамальную установку?
dotua написано:Главное здесь - доказать смысл такого решения заказчику. Наш заказчик будет сильно удивлен такой концепцией.
Вы имеете ввиду предложенный мной порядок поэтапного подключения дома к альтернативным источникам ??
Тогда поясните почему эта концепция удивительна.
dotua написано:В каком районе вы собираетесь использовать геотерамальную установку?
На юге России, в Ростове-на-Дону.
Уважаемый dotua, Вы могли бы ответить на вопросы которые я Вам задал парой постов выше ?! Мне очень интересны ответы!
Русская земля не богата альтернативными источниками энергии.
Да и в мире в большинстве своем мода на всё "Green" не более чем изощренный способ раскулачивания клиентов на предмет денег, потому как экономически редко когда находит обоснование.
Главное и основное для экологичности - экономичность потребления и безопасные материалы.
А ближайшие десятилетия и даже самой перспективной энергетикой останется ядерная.
Очень грустно читать такие посты от образованых людей 😞
Marsikus написано:Русская земля не богата альтернативными источниками энергии.
Чем именно не богата русская земля ? даже не так, чем она отличается от других !? В России больше всего предпосылок к развитию энергосберегающих систем и домов, большая площадь = длинные теплоносители, очень большая величина ГСОП градусо-сутки и тп. Солнечная активность примерно одинаковая (с Европой например). Ветра достаточно. Про грунт и говорить нечего.
Marsikus написано:Да и в мире в большинстве своем мода на всё "Green" не более чем изощренный способ раскулачивания клиентов на предмет денег, потому как экономически редко когда находит обоснование.
В Европе после энергетического кризиса 73-74 г. законодательно ужесточились требования по энергоэффективности зданий и всячески поощряется внедрение альтернативных систем. Послабления налогооблажения, Зеленый тариф (который кстати даже в Украние принят).
Для стран не имеющих собственных природных ресурсов это вобще жизненно важный вопрос.
Какое вообще раскулачивание клиентов на деньги ?? Применение таких решений приводит к снижению расходов клиента на содержание здания !!!
Marsikus написано:Главное и основное для экологичности - экономичность потребления и безопасные материалы.
А ближайшие десятилетия и даже самой перспективной энергетикой останется ядерная.
Точно! Нужно больше атомных станций строить, ведь они так хорошо себя показывают, как самые надежные и безопасные поставщики энергии.
Учитывая что тема о строительстве экодома, то есть частного здания. Вы предлагаете построить на участке маленькую атомную станцию ???
Скажите, а Вы бы сами согласились, к примеру, платить за электричество 1 коп. за кВт, но при этом рядом построят атомную станцию ? Или все-таки лучше близлежащее поля "утыкать" ветряками, и посадить под ними пшеницу ...
Давайте сразу отделим мух от котлет, а именно средства энергосбережения и генерации энергии.
Естественно, что средства энергосбережения сбережения позволяют экономить значительные деньги и ресурсы, при этом сами по себе способы энергосбережения относительно не дорогие, простые и понятные: дом утеплить разными современными материалами, либо сразу строить из таковых, ставить новую экономичную электротехнику.
А вот малые средства генерации энергии - это epic fail. Разилчные вариации на тему тепловых насосов конструктивно сложные и дорогие, так как для развития приемлемой мощности должны иметь огромные теплообменники.
Посмотрите на это
http://www.bosch.ua/junkers/pics/equipment/others/kollektor.jpg
возникает впечатление, что кротов, крыс, коррозию и дураков с лопатами кто-то отменил.
>>>Про грунт и говорить нечего.
Действительно, зимой в большей части России промерзает отменно, разорванные трубы теплового насоса менять - трубок не напасёшься.
>>>Солнечная активность примерно одинаковая (с Европой например)
А в сравнении с арабами? Мы в хмурых потёмках живем 😉
К тому же производство солненчных панелей очень не экологичное. Забавно будет хвастаться green-овостью солнечных панелей, и забывать о том сколько нагадили в окружающую среду чтобы их произвести.
>>>Или все-таки лучше близлежащее поля "утыкать" ветряками, и посадить под ними пшеницу ...
Дальше - ветроэнергетика. Тоже дорогостоящая и неэффективная. Я правда не знаю, почему лопасти обязательно делать из дорожущих композитов (обычно именно это принято считать главным недостатком ветроэнергетики), я бы предпочел металлическую конструкцию, благо авиация богата опытом производства лопастей любой конструкции. Но, проблема в том, что массив ветрогенераторов, способный произвести гигаватт энергии, займет такую площадь, на которой можно построить и электростанцию, и пшеничных полей засеять видимо-невидимо.
К тому же я сомневаюсь в положительности влияния электромагнитных полей от ветрогенераторов на полевую флору и фауну.
А еще, если вы построите массив ветрогенераторов, вас заклюют защитники природы. Выяснилось, что птички, которые катастрофически тупы и природой предназначены быть чьим-то кормом, не видят лопастей ветрогенераторов и целыми стаями убиваются об них.
Я себе представляю какими толстыми будут деревенские коты, если им на головы постоянно будут падать свежеубитые птички 😄
Далее - гидроэнергетика. На территории Украины гидроэлектростанции установленны с перепадом высот в пару десятков метров - курам на смех. Как раз для маломощной станции это будет нормально, но для таких монстров как днепровские станции.
Гидроэлектростанция приносит больше вреда реке и всей окружающей природе, чем приносит пользы людям. В США большие гидростанции строят там, где перепад высот более 100 м, иначе смысла мало в этом сооружении.
Так что выбор не большой: либо плотно селиться в небольшие города, которые смогут эффективно потреблять энергию от эффективной среднемощной энергостанции, либо, живя в отдалении, пользоваться котлами на твердом топливе для получения тепла, а электричество иметь когда повезёт с погодой.
>>>Скажите, а Вы бы сами согласились, к примеру, платить за электричество 1 коп. за кВт, но при этом рядом построят атомную станцию ?
У меня одногруппник из Южноукраинска. Говорит что Южноукраиснкая АЭС совершенно никого там не смущает, тем более что на ней самые высокие зарплаты из всех предприятий городка.
>>> Учитывая что тема о строительстве экодома, то есть частного здания. Вы предлагаете построить на участке маленькую атомную станцию ???
Предлагаю строить дом не в такой глуши, где нет ветки общественной электросети.
Меня бы не смутил даже РИТЭГ, забетонированный за ближайшим холмом, но опять же - это неэффективное расточение ценного топлива.
я конечно извиняюсь, но Вы явно не разбираетесь в том о чем говорите.
Зачем отделять? Меня интересует комплексный подход, нет смысла ставить альтернативный источник энергии и не обеспечить теплозащиту здания.
Согласен есть плюсы и минусы везде, их нужно знать и учитывать. Недавно читал статью где утверждалось что устройство энергонезависымх зданий оправдано только для мест где невозможно подключение к центральным теплосетям. А реально построенные здания показывают что в них удобно и комфортно жить, экономя на многом.
Выбор есть! Просто подключиться к центральным сетям проще всего. Но цены все время растут - на 130% в год. Учитывая иссякаемость газа/нефти будут расти еще быстрее.
Посмотрите вот эту табличку:
Она была составлена пару лет назад, на сегодняшний день все совпадает. Вы уверены что Ваша зарплата увеличиться во столько же раз?. Это к слову о перспективности...
>>> Про птиц очень смешно
А вы об этом ни разу не слышали? Вот один пример http://www.membrana.ru/particle/10180 Можете еще нагуглить сколько угодно.
Marsikus написано:
А вы об этом ни разу не слышали? Вот один пример http://www.membrana.ru/particle/10180 Можете еще нагуглить сколько угодно.
Про орлов прочитал, спасибо за ссылку. Но больше не нагуглил (может гуглы у нас разные 🙂 ), видимо это частный случай. Печальное стечение обстоятельств, ветростанцию построили в заповеднике.
Да, видимо ветряки могут стать причиной гибели или травмирования птиц, это актуально для мест миграции птиц или заповедников. Нужно это учитывать при размещении.
"По подсчетам, сделанным в Соединенных Штатах, промышленные ветровые турбины являются прямой причиной смерти только 0,01-0,02% всех птиц, гибнущих ежегодно в результате столкновений с искусственными сооружениями и вследствие другой деятельности человека. "
Можно долго и красиво спорить о том что больше вредит мировой экологии и тп, но меня интересует частный "экодом", и эта тема вполне конкретна и обозначена вопросами в первом посте!
К сожалению, пока ничего даже приближенного к ответам не прочитал.
Сообщение перемещено в новую тему, так как никакого отношения к данной теме не имеет.
Привет Никита!
Я уже помоему говорил... Посмотри на youtobe или в яндексе набери "Генератор Тревила Капанадзе", думаю проблема затрат на энергоснабжение дома скоро отпадет...
Разработок море, дело времени... данная технология полностью сделает жилье независимым в любом месте строительства...
Приветствую!
Ролики интересные, впечатляет.
Но к сожалению больше никакой нет информации, по поиску нашел 3 ссылки на форумы где люди обсуждают принцип работы догадками. Судя по всему у изобретателся есть потент на его детище.
И соответственно вопрос, есть конкретная информация ?! Можно ли купить и где/почем ? какова отдача? какое требуется обслуживание ?
Из истории этого человека:
Грузин, изобрел генератор свободной энергии, заключил договор с турками, те его кинули и запантетовали технологию, затем продали в китай. Это было в прошлом году... дальнейшее развитие неизвесно.
Сейчас изобретатель в больнице при смерти. На таких людей охота... ибо если изобретение станет доступным всем, то произойдет крах энергетических и нефтяных компаний, а это доминирующие отрасли экономики любой крупной державы....
Конечно возникает масса идей по реализации и поднятию энергетической промышлености благодаря этим технологиям. Однако не понятна политика государств, а ведь сам Путин противник...
Вобщем если заинтересован, отправлю схемы и чертежи... может вместе разберемся)))
Также есть генераторы на магнитах... Вообще стоит пересмотреть законы электро динамики, чему нас учили, это очень не точно.... Эти установки являются вечным двигателем с КПД выше 100%.... Видимо будущее не загорами....
Еще один изобретатель вечного двигателя >_<
Не нашли то, что искали? Задайте вопросы в сообществе или поделитесь своими знаниями.